El rector de la Universidad Rey Juan Carlos, Javier Ramos, afirma que el exdirector del máster de Cristina Cifuentes, Enrique Álvarez Conde, y el profesor Pablo Chico "consiguieron engañarle" al asegurar que la presidenta de la Comunidad de Madrid había defendido su trabajo fin de máster (TFM) el 2 de julio de 2012. También confirma que una asesora de Cifuentes acudió a verle sin ser requerida cuando eldiario.es publicó el pasado 21 de marzo que la dirigente del PP madrileño obtuvo su máster con la falsificación de dos notas.
|
etiquetas: rector urjc , máster , tfm , cifuentes , asesora presidenta , javier ramos 
Por cierto, si por el robo de un portátil se expulsa de su cargo al máximo responsable de la seguridad, por la expedición de títulos educativos falsos se debe expulsar a...
Cambiando el significado de las palabras, nada nuevo bajo el sol.
Si no se hubiera enviado a la prensa esto no habría ido a ninguna parte y lo sabe.... Y otro Master a la buchaca de los PPodridos.
Luego dice que no presionaron
Y no estuvo a la altura. Antes de dar una rueda de prensa asegurando tan tajantemente que todo era correcto tendría que haber hecho unas sencillas comprobaciones. Bastaba con ir a consultar en la secretaría correspondiente el acta de Cifuentes y comprobar si aparecía algún acta de defensa de proyecto y las correspondientes diligencias por cambio de notas dos años y pico tarde. Si dio una rueda de prensa sin estas sencillas comprobaciones no estuvo a la altura del cargo.
Con esto no digo que esté implicado, eso no lo sé, pero de primeras no tiene por qué.
Pero sí, está claro que el que lo hizo, lo envió a la prensa porque así era más sencillo que tuviese la repercusión que está teniendo.
"Expediente por las filtraciones a la prensa. El rector ha anunciado que el centro abrirá un expediente contra el responsable de trasladar a la prensa las irregularidades detectadas en el máster de la presidenta Cristina Cifuentes al considerar que se pudo incumplir la ley de protección de datos."
Esto es lo grave, van a ir por la persona que filtro los datos. Pero ¿Alguien se cree a estas alturas que la denuncia interna iba a ir a algún lado?. Cortémosle la cabeza al que descubrió la estafa que ya la próxima vez estarán todos aleccionados de no denunciar nada.
Y esto que os cuento es una de las cosas mas graves que pasa en la administración pública, que ningún funcionario se atreve a denunciar nada por las represalias. Hace falta un número de denuncia y protección asegurada al que denuncia cualquier delito. Si esto fuera así no habría tanta corrupción en este país.
Sino leed este artículo www.elespanol.com/reportajes/20170505/213728791_0.html
revistadehistoria.es/los-asesinos-de-cesar/
Saludos.
Lo siento entonces, pero aún así si quisiera creerme que fue cierto, debería dimitir por ineptitud ya que la vergüenza y dignidad es algo que ni está presente ni se la espera, cómo puede pretender dirigir una institución como ésa si resulta tan fácil engañarlo... no, espera, no será que es él quien trata de engañarnos a nosotros diciendo que no sabía nada? Entonces debería igualmente dimitir por mentiroso y torpe, pues no le cree ni su perro
Además este escándalo deja claro que ese tipo de datos, notas (sino las calificaciones al menos constacia de aprobados, suspendidos o no presentados) y titulaciones obtenidas de alumnos universitarios. Algo así debería ser público y estar al alcance de cualquiera a través de un servicio online gratuito en Internet para evitar que todo el mamonea que se ha destapado vuelva a repetirse. La ley al respecto está pidiendo a gritos un cambio en esa dirección.
(CC #23)
Quien hizo públicas las actas fueron la universidad y Cifuentes.
Lo que han revelado es precisamente esa manipulacion del expediente. Que esa manipulacion sea confidencial es un disparate - seria equivalente a prohibir la denuncia de un ilicito penal, algo que de hecho es obligatorio.
/Vuelvo a repetir que las actas las revelaron Cifuentes y la universidad.
Por otro lado, eso que es un disparate, pues bueno, ¿no sabes tú que si un policía consigue una prueba de forma ilegal no podrá ser usada en un juicio? Y el que haya datos confidenciales no significa que no se puedan desvelar, pero tendrá que solicitar dichos datos un juez o similar.