La Autoridad Reguladora de la Industria Financiera de Estados Unidos (Finra, por sus siglas en inglés) ha impuesto una sanción sin precedentes de 70 millones de dólares (60 millones de euros) a la compañía de 'trading' Robinhood por los perjuicios causados a millones de clientes en los últimos meses, según ha informado este miércoles en un comunicado.
|
etiquetas: robinhood , multa , broker , finra 
Todo esto entre 2015 y 2018 así que no tiene absolutamente nada que ver con Wallstreet Bets, GameStop y todo ese tema, y es claramente para defender al pequeño inversor que usa la plataforma y al que Robin Hood ocultaba esa información.
Han ahorrado muchísimo más.
¿Me podrías mostrar los números que sin duda tienes para hacer esa afirmación?
www.cnbc.com/2021/02/03/why-investors-were-willing-to-write-robinhood-
luego otras voces dijeron que "casualmente" uno de los mayores inversores tenia un buen porcentaje de posiciones bajistas, lease una patata caliente de proporciones épicas. (De esta no he visto el link)
www.google.com/search?q=sancion cnmv
En la noticia dice que la multa es por ofrecer opciones de compra a gente que no cumplía el perfil y por los "problemas logísticos" en momentos de alta volatilidad, cosa que ocurrió con GameStop y AMC que decidieron bloquear la compra/venta para proteger a los tiburones.
Robinhood se vende como la aplicación para pequeños inversores. Pero la realidad es que detrás de Robinhood está Citadel, el hedge fund que más tiene que perder con el escándalo (todavía en curso) de GameStop.
Cuando Robinhood paralizó las compras de GME e incluso obligó a cerrar posiciones a pequeños inversores, le salvó el culo a Melvin Capital y a Citadel. Cuando digo les salvó el culo, quiero decir miles de millones de dólares. 70 millones son calderilla en esta situación.
Pero es que hablas de Goldman Sachs también. Lo que está pasando con GameStop (y en menor medida con AMC y otros) afecta también a Goldman Sachs, Bank of America, Credit Suisse y muchos grandes bancos, que son los últimos de la cadena de corrupción de la que se han beneficiado los hedge funds desde hace décadas. El naked shorting, los dark pools, la manipulación de los mercados y de la prensa... todo eso ha seguido adelante después del crash de 2008.
Ahora mismo, ese crash, que parece solventado, no ha sido más que empujado hacia el futuro. Roaring Kitty destapó el escándalo. Reddit lo está explotando. GameStop ha sido la gota que ha colmado el vaso de su codicia y su corrupción.
Y después de irme por las ramas, vuelvo al principio. Robinhood no es una víctima. Tampoco es un pez pequeño con el que quieren dar ejemplo. Robinhood es parte del problema. Se disfrazó de aliado del inversor de a pie y le ha salido el tiro por la culata. 70 millones es calderilla, aunque la prensa lo vaya a vender como un gran hito de la defensa del consumidor.
cc/ #12 #10 #18
#7 De qué carajo estás hablando? Esta multa es por el escándalo de hace unos meses alrededor de GameStop y AMC. El que ha venido a hablar de su película eres tú.
Y como han dicho más arriba, no han hecho nada que no lleven décadas haciendo Goldman Sachs, o la London Bullion Market Association, o cualquier pichisqui con mucha pasta.
Y aunque #12 y otros digan que Robinhood ha protegido a los poderosos, es bastante obvio que a los grandes players no les hace ninguna gracia eso de que aparezcan nuevos competidores con sus propias reglas.
finance.yahoo.com/news/robinhood-hit-with-record-finra-fine-of-57-mill
Robinhood experienced several outages last year, starting in March, particularly on days of high trading volumes. (To be clear, the settlement is not related to the so-called meme-stock frenzy of early 2021 when, at one point, Robinhood temporarily restricted customers from buying shares of several companies, including GameStop.)
Te explico el porqué no se restringió la venta.
La movida de las acciones meme consiste en comprar acciones totalmente desplomadas y que estén apostando los grandes fondos contra ellas a que caiga el valor (los cortos). Entonces lo que han hecho los reditters es comprar a saco y no vender. Esta es una parte importante. No vender pase lo que pase. Al no haber prácticamente oferta pero si una demanda alta la acción de va hacia arriba.
Que pasó en esos días? Pues que una buena cantidad de plataformas restringieron la demanda en horario de mercado. Bueno, demanda habia pero no sé podía comprar por parte de los particulares mientras que los fondos podían seguir operando tanto dentro como fuera de mercado.
Se veían las mismas gráficas en los 4 memes del momento GME, BB, AMC y otra que no recuerdo) exactamente los mismos ataques a las mismas horas.
Sin poder comprar y viendo lo que estaba pasando muchas gente entro en panico y empezó a ceder vendiendo todo con el efecto inmediato del desplome de la acción.
No fue además el único tipo de putada que hicieron los de Robin hood. La compra de la acción estuvo restringida totalmente un tiempo. Con el escándalo empezaron a restringir de otra forma. Limitando a compras de 1 o 2 acciones. También hicieron uso de una cláusula de protección que tienen estas plataformas y vendieron acciones de gente SIN su consentimiento amparados en hacerlo "por su propio bien".
Y para mí la consecuencia fue no comprar memes por un tiempo jeje te vuelves loco apartado en el comportamiento de rebaño de los retarded, la gente del foro wallstreetbets.
Directamente les prohibieron operar o simplemente vendieron sin su consentimiento las acciones que tenian a un precio de risa cuando podian haber sacado mucho mas.
70 millones por haber salvado miles de millones de los grandes fondos.... de verdad, de risa.