Artículo de opinión sobre la medida anunciada del pacto de gobierno en relación a la Religión en las escuelas. "Uno de los asuntos más comentados del pacto de gobierno entre PSOE y UP ha sido el punto referido a Educación, que reza así: la asignatura de Religión será de carácter voluntario para los estudiantes, sin que haya una asignatura alternativa ni la nota sea computable a efectos académicos. Tratemos de sacarle punta a esta frase, que de momento seguimos sin contar con más detalles…"
|
etiquetas: religión , educación , laicismo , pacto de gobierno 
Cc @admin
edit: y aunque la cojan, si la nota no cuenta no van a tener ni por qué abrir el libro, así que no lo harán.
Los padres que quieran envenenar la mente de sus hijos que lo hagan en su casa, que coño es eso de hablar de pecados y cosas así en un centro educativo.
Los centros privados que hagan lo que quieran, los subvencionados, no.
Tampoco sé si crees que los colegios privados y concertados deberían mantener asignaturas extra curriculares, ya sean de guitarra eléctrica, hípica o religion si es que los padres quieren, pagados por los padres claro está.
En fin, que no entiendo nada de tu respuesta.
La religión no es educación, es superstición.
¿Es que los que tienen más dinero sí tienen el derecho a elegir la educación de sus hijos y los que no tienen tanto no tienen ese derecho?. ¿Es que ese derecho no existe?. Si no existe tampoco tendría sentido criticar si el gobierno siguiente decidiera que los niños rezaran el rosario en todos los institutos, no?.
O sea, lo resumes en: los ricos tienen derecho a decidir la educación de sus hijos, los que no son tan ricos y los pobres, no, esos no tienen ese derecho. ¿Es así?.
La religión tiene una ética y también un odio, muchos terroristas y asesinos lo hacen en su nombre, yo no quiero que mi dinero pague la difusión de esas ideas tan nefastas.
¿Te gustaría pagarle a ETA de tus impuestos? Pues yo me siento igual con la ICAR
Entiendo que la educación concertada no deba usar el dinero que recibe para pagar ninguna asignatura extra curricular, como puede ser la hípica o la religión, pero no veo más que limitaciones gratuitas a la libertad e imposición ideológica el que un centro concertado no tenga algunas asignaturas extra escolares obligatorias de cursar que deban los padres pagarlas de sus bolsillos, ya sea hípica, cuatro idiomas, juegos malabares o, porqué no, la religión.
¿ Está claro ? cosas malas NO, cosas buenas SÍ.
Aparte de que yo puedo debatir de cualquier cosa, de hecho cambio muchísimo de opinión en muchos temas y en menéame me han sacado de muchas posturas con argumentos buenos, menos de religión, para mi es falsa y nociva y de ahí no voy a salir.
Y si no hay, mejor.
Ni hace.falta nada.más.
Me da la impresión por tu respuesta que tu argumento es más emocional que racional. No digo que los argumentos emocionales no sean argumentos válidos, pero lo son a tono particular de cada uno. No tiene sentido debatir sobre ellos.
La religión es una superstición.
Si existiera podrías nk enviarlo a clase
Si tus ideas las crees de carácter absoluto y crees que es lícito imponerlas a los demás, ve lícito que los demás te impongan las suyas cuando puedan hacerlo. No creo que vieras lícito que cuando nos gobierne la derecha pongan a tus hijos a rezar el rosario todos los días.
Si justificas el imponer lo que tú creas a los demás también debes aceptar como lícito el que los demás te lo impongan a ti.
No insistas, sabes que estás intentando imponer tu criterio a los demás sabiendo que no permitirías que otros impusieran su criterio sobre ti.
De hecho ese mismo dilema se plantea en concertado vs publico
No tiene una familia derecho a elegir solo por no poder pagar un concertado??