Este envío tiene varios votos negativos.
Asegúrate antes de menear
En la primera mitad del ejercicio se rehusaron 15 de cada 100 La existencia de deudas es la principal causa, aunque también influyen los impuestos
|
etiquetas: renuncia , herencia , disparar , 2021 , cerrar , año , rechazo , primera , mitad , ejercicio , rehus
El impuesto de sucesiones me sigue pareciendo un puto robo, pero como no tengo posibilidades de heredar nada importante, pues como que me da igual.
A ti que no heredas nada o heredas muy poco no te condonan nada, pero a un tipo que herede 10 millones le condonan los impuestos de esos diez millones y todos los españoles que estamos pelados lo pagamos a escote. Redistribuyen la riqueza pero hacia arriba.
Digamos que los motivos de renunciar a una herencia son distintos.
Sí, también está el renunciar a un 13,3% de casa semiderruida en un pueblo de Castilla, sin saneamiento (nunca hubo) y el tejado caído pero que catastralmente vale una pasta y como te la está dejando una tía segunda soltera a falta de hijos, te toca palmar en impuestos más que el valor real de la casa.
De todo hay en la viña del señor.
El sablazo grande es la plusvslía.
Sé que mi opinión va a ser polémica, pero yo, que soy de izquierdas, creo que este impuesto está mal diseñado, porque aplica el mismo porcentaje tanto si estás en la miseria como si eres un aristócrata millonario.
Lo digo por experiencia familiar: si heredas algo de padres o tíos y no tienes un duro, se convierte en tarea muy complicada pagar los impuestos antes de recibir la herencia. A veces se heredan inmuebles sin valor real, pero con valor catastral elevado, como terrenos rústicos en zonas de la "España vaciada". Lo mismo tienes que pagar un dinero considerable por un patatal en un páramo cuyo valor actual es cercano a cero.
Estoy totalmente a favor de pagar impuestos para mantener los servicios públicos en perfectas condiciones, pero este impuesto de sucesiones no es justo, sobre todo para los que tienen menos. Pagar hasta un 34% (depende de la comunidad) por los bienes de tus familiares me parece una barbaridad.
Pero como parece que tocar la vivienda es pecado mortal, pues nada, que siga subiendo y sigamos endenudandonos a 40, 50 y 60 años y los que hagan falta por mantener los precios actuales de la vivienda...
El problema es cuando te piden 10.000€ por una casa que el estado dice que vale 50.000€ y no encuentras quien te la compre por 12.000. Para no comerte el riesgo, los intereses, las comisiones etc vas al notario y renuncias a la herencia.
Al igual que la hipoteca si no se puede pagar se queden con el inmueble.. terreno y se embargue ( en tal caso) y no a los pocos ahorros en efectivo .
Una golfada otra vez a las clases medias...
Si el impuesto de sucesiones se cobra, el estado ingresa dinero y se usa paga pagar los gastos del estado.
Si el impuesto de sucesiones se condona, tu y yo pagamos los impuestos de esos 10 millones que el estado le ha perdonado al millonario y nos mienten diciendo que todos pagamos los mismos impuestos.
Si el impuesto se cancela, hay que rehacer las cuentas pero nadie se engaña creyendo que el rico es igual que los demas cuando es mentira.
Traducido al idioma de bar; pepe pide un cubata, patxi un ruso blanco con coca, jose una cerveza y manolo un agua. Todos pagan a escote lo mismo. El del cubata y el de la coca encantados de la vida.
Lo que queda claro con esta es que con un 99% de descuento en el impuesto de secesiones (casi todas las comunidades a día de hoy) hay herencias, y siempre habrán, que no se aceptan... ver por ejemplo la cacareada Madrid en esa tabla. Ya sea por deudas u otros motivos.
Si un banco no te autoriza una operación de ese estilo poniendo todas las cartas encima de la mesa, será porque estabas ya muy jodido antes de heredar y ve que ni así te salvas. Por desgracia hay más bancos con menos escrúpulos y si te no deniegan en Bankinter igual cuela en Cetelem
En algún caso la cosa se complica porque aunque se tengan algunos ahorros, el caso que he puesto de terrenos rústicos que ahora no valen nada y que se hereden por ejemplo de tíos tienen una bonificación pequeña o nula, con lo que se paga una cantidad alta de impuestos para recibir terrenos que tienen un valor práctico muy reducido.
Sin recaudacion no hay gasto posible, esto no es de socialistas, liberales, capitalistas ni de comunistas sino de capitan obvio. Es mas, sin recaudacion no hay estado.
El estado tiene que recaudar de los sitios adecuados y ademas optimizar el gasto , no solo no son excluyentes sino que ambos son imprescindibles.
Si ya es un horror tener a un banco de propietario (okupas, enganches, cuotas impagadas de la comunidad) no me imagino lo que sería tener al estado ahí metido.
Acabaría como los vehículos incautados por la policía a los narcos, pudriéndose en un almacén hasta salir a subasta por cuatro duros, se harían ricos los subasteros.
Los impuestos? Creo que hay algún país africano donde no existen, te animo que vayas para allá y lo cuentes en un blog, aunque te advierto de que la gente huye de esos países y arriesga su vida para venir al infierno impositivo europeo.
Mientras tanto, los especuladores utilizan sociedades pantalla para escaquearse de pagar.
Al primero que cuenta con un patrimonio de 1 millon de € pagar 40,000€ no le supone el menor esfuerzo
Al segundo que tiene ahorrados 10.000€ le supone un quebranto inasumible.
Eso le puede tocar pagar a alguien que no sea de tu familia, tu novia, por ejemplo, si le dejas algo en herencia y palmas en un accidente de coche, por ejemplo. Y ojo, el cálculo del valor catastral de una vivienda se ha disparado por la santa gracia de Hacienda recientemente. Incluso por el triple de valor del bien inmueble y acercándose al precio real del mercado.
Una casa vieja en el campo, pasa de 40.000 a 60.000 euros. Si vendes por encima, pagas impuestos por esa cantidad... pero si vendes por debajo del valor catastral, pongamos a 30.000 euros, pagas el importe en impuestos proporcional sobre los 40.000 euros del valor catastral. Y aún por encima, tendrás que justificar a posteriori, ante hacienda por qué vendes tan barato, a no ser que quieres que te sancione.
Y no, la gente no la ha votado para eso, porque en ningún momento dicen claramente que ese es su programa electoral, solo mienten una y otra vez como de costumbre, y los votantes aborregados y manipulados por los medios no se enteran. Luego se saturan los hospitales con pruebas de covid y la culpa al gobierno central.
Rebatir un argumento con uno completamente diferente no invalida nada.
Aunque recortes, desde luego lo que no haces es renunciar a tus ingresos para pagar las deudas.
Que paguemos el impuesto de sucesiones de los que mas tienen con la caja comun esta mal, lo plantees como lo plantees.
Y que el estado no optimice recursos tambien esta mal, lo plantee como lo plantee yo, pero es que eso es algo que no he hecho.
En los presupuestos hay que cuadrar el impuesto de sucesiones, lo hayas condonado o no lo hayas condonado, porque el unico que puede anular el impuesto de sucesiones es el gobierno central derogandolo... y casualmente ni el posoe ni el partido podrido lo derogan ¡chorprecha!
La primera es un concepto. Los impuestos no los pagan las cosas, los pagan los dueños de esas cosas. Igual que en la cadena alimentaria cada intermediario paga IVA por el mismo bien según va llegando del agricultor al supermercado y al comprador final. No es el cerdo, pongo por caso, el que tributa, son cada uno de sus sucesivos poseedores (y consumidor).
La segunda es que las renuncias a herencias nunca deberían estar provocadas porque el impuesto sea mayor que lo heredado. De hecho eso tendría que ser imposible. Aunque claro, puede que uno herede un piso y para quedárselo tenga que pagar, a lo que no esté dispuesto. Pero si lo vende debería ganar dinero.
A veces me imagino a un desgraciado que no haya hecho nada en la vida. Es justo que sus padres le den la mayor parte de lo que amasaron para él, pero no me parece mal que tribute con una pequeña parte de algo que le llega 'gratis'. Por eso no me parece el impuesto más injusto que tenemos, ni muchísimo menos. El IVA, sin ir más lejos, es mucho peor.
Y también me parece mal que interpretes no sé qué, que no he dicho en ningún momento. Si quieres debatir, adelante. Si vas a volver a insultar, lo dejamos aquí.
Repasa las medidas de los gobiernos recientes, las medidas de contención del gasto son mucho menos frecuentes que las de ampliación de ingresos. Un poco de balance, porque la deuda nos está comiendo. No somos un país rico pero vivimos como si lo fuéramos.
Suena a respuesta clásica a alguien que se manifiesta antiimpuestos.
No todo el mundo tiene capacidad para pedir un préstamo tan grande y vivir varios meses con gastos extra.