El coste del rescate bancario para el erario público ha ascendido ya a 60.718 millones de euros, más de 1.305 euros por habitante; y esta cifra no es definitiva. Además es importante reseñar que el Tribunal de Cuentas no contempla todas las ayudas públicas que han recibido las entidades bancarias porque ni la financiación concesional que reciben del Banco Central Europeo, ni los créditos fiscales "blindados" por el Estado, ni la protección y aval a los depósitos bancarios figuran entre las ayudas contabilizadas por el organismo.
|
etiquetas: rescate , españa 
En un país decente, las cosas se habrían hecho bien, explicando a los ciudadanos las consecuencias del rescate a los bancos y las consecuencias de no rescatarlos, y después, preguntando a los ciudadanos, aunque sea a través de un referéndum no vinculante. El problema aquí no es ya que no preguntes al pueblo, sino que le MIENTAS de forma tan ruin.
El negocio de los rescates bancarios ya ha costado 750.000 millones de euros de dinero público a los europeos
www.meneame.net/story/negocio-rescates-bancarios-ya-ha-costado-750-000
Lo que pasa es que la gente prefiere que le digan que no se ha equivocado y que la culpa es de otro, y si ademas se lo dicen en corto, con un culpable generico en plan "los bancos" o "la casta" mucho mejor, que asi se puede volver al futbol o a los cotilleos.
Y por cierto, los dos del articulo estan entre los que enviaban esos tuits para liar a la gente, que lo siguen haciendo en este mismo articulo, porque como ellos defienden una banca publica dirigida por politicos (por ellos, concretamente, o si no, el hermanisimo de Garzon) y han sido las cajas las que se han ido a la mierda, en el articulo lo tapan como pueden y culpan a un complot judeo-masonico-neoliberal de que quebraran injustamente las cajas, obviamente bien gestionadas, pero no los bancos...
cc #8
* y se ha explicado tambien porque lo de devolver el dinero de forma generalizada como se ha hecho no ha sido bueno
Rajoy, sobre el rescate financiero: "Se trata de un crédito que va a pagar la banca"
www.google.es/amp/amp.rtve.es/noticias/20120614/rajoy-sobre-rescate-ba
#13 Se ha explicado, porque mientras Zapatero decia que no habia crisis tenias literalmente cientos de paginas web y articulos de periodicos explicandote que si habia crisis (y otros cientos explicandote porque Zapatero decia que no habia crisis, que tenia una buena razon). Tambien se dijo a los ciudadanos que se rescataban bancos y que con el tiempo se recuperaria el dinero, pero con el tiempo, si te has comido casas que han perdido su valor para recuperar el dinero tendras que esperar a que las casas recuperen su valor. Si quieres agarrarte a que no se uso la palabra "rescate" para ti la perra gorda, pero tambien habia muchos sitios donde explicaban porque no se uso la palabra "rescate" si ese es el problema. Y lo de las preferentes es un tema aparte, porque ahi se mintio a muchos ciudadanos, pero siendo muchos, eran una minoria entre todos los que compraron preferentes sin molestarse en leer que compraban. No se que parte de "eterna" no entendieron. Habia que devolver el dinero a los que efectivamente fueron engañados y habria que haber metido en la carcel a los estafadores y delincuentes que los engañaron, lo que incluye al personal de oficina, porque no creo que Blesa en persona falsificara la firma de un vejete con alzheimer. He oido mucho decir que hay que meter a Blesa en la carcel pero nadie ha dicho nada del personal de oficina... Pero a los demas, los que metieron su dinero sin molestarse en leer, deberian haberlo perdido como esta mandado, igual que los que compraron acciones de Bankia y ahora piden que les devuelvan el dinero. Si no sabes de bolsa no metas ahi el dinero. Yo no se y por eso no lo meto.
Puedes quejarte de que no ha salido el presidente llamando gilipollas a los que son gilipollas, y ahi meto a los que invierten sin saber o a los que dicen medias verdades en un tuit, como los dos de este articulo*, simplificando la realidad para que los borregos que solo saben de futbol les voten, pero es que si hubiera salido y llamado gilipollas a los gilipollas te quejarias de que dice tacos. Yo soy partidario de los tacos, pero entiendo que haya gente que no lo sea. Pero aun asi, aunque puedas acusar al presidente de que no lo ha hecho, tenias cientos de articulos de periodico, revistas, blogs... En este crisis si ha habido algo es informacion. Lo que pasa es que la informacion de calidad hay que buscarla, y hay que leer mucho para entender algunos articulos, y es mas facil hacer caso a un tipo que sale por la tele, se pone chulo en una tertulia y levanta la voz para que le aplaudan mientras te dice que la culpa es de otro, pero si no has querido buena informacion es tu problema.
* Mato no tiene remedio, pero a Garzon le ha sentado fatal lo de tener relevancia politica, porque hace unos años, al principio de la crisis, su blog era de lo mejorcito que se podia leer, pero joder, como se ha echado a perder este chico
Dinero sacado de la hucha de las pensiones desde 2011: 65.580 millones de euros.