Aseguran que mientras esta ley no exista no hay posibilidad ya que “saltarse las leyes es iniciar la prevaricación”. Es un título concedido por Juan Carlos I.
Que un tio que no ha pegado chapa en su vida diga que un asesino pase a llamarse "duque de" y pueda traspasarle eso a su descendencia es extremadamente irrelevante , si no lleva aparejados derechos con respecto al resto de los ciudadanos. Son tan imputables como el resto.
De hecho , tiene exactamente el mismo valor que si ahora me otorgo el titulo de Archiduque del Bosque Sombrio , a perpetuidad para mi y para todos mis descendientes.
tampoco hubo una ley que ordenase la constitución del ducado de franco y aun así se hizo. ¿Qué problema hay en hacer lo contrario?
Traducción: "No me da la gana a hacerlo y no hay ninguna ley que me obligue". Pero claro, dicho así parecería como si estuviera defendiendo el franquismo y tampoco queremos que piensen eso ¿no?
www.meneame.net/story/felipe-vi-obligado-pronunciarse-sobre-continuida
qué inocentes...
si lo mantienen, es porque quieren que esté y que se glorifique a franco
De hecho , tiene exactamente el mismo valor que si ahora me otorgo el titulo de Archiduque del Bosque Sombrio , a perpetuidad para mi y para todos mis descendientes.
politica.elpais.com/politica/2015/06/11/actualidad/1434055856_389038.h
Traducción: "No me da la gana a hacerlo y no hay ninguna ley que me obligue". Pero claro, dicho así parecería como si estuviera defendiendo el franquismo y tampoco queremos que piensen eso ¿no?