Durante la pasada legislatura se atascó la creación de una Ley de Igualdad LGTBI. Aunque los principales partidos de la futura investidura parecen estar de acuerdo en la creación de la misma podría no lograrse por los conflictos legales, ideológicos y sociales que está suscitando. Este es el caso del Partido Feminista de España.
|
etiquetas: partido feminista , lgtbi , derechos trans , transexualidad , feminismo
A ver si a uno le entra en la cabeza de una santa vez que el feminismo, no es un ente monolítico como puede serlo la iglesia o el Partido Comunista de Pernambuco, es una ideología en el que hay distintas posiciones, corrientes, planteamientos... Que no neceseariamente tienen que ser excluyentes ni incluyentes. Como en cualquier ideología...
El feminismo radical rechaza la teoría Queer porque esta acepta y abraza roles de género que uno puede elegir o sentirse identificado cuando para el feminismo los roles de género son la opresión, no se puede querer, defender ni abrazar la opresión.
es.wikipedia.org/wiki/Partido_Feminista_de_España
No es que estén en contra del trans como indivíduo, es que la teoría queer (sobre la que se basa el trasactivismo) es completamente incompatible con el autodenominado "feminismo radical" que basa sus preceptos en las teorías del género y dicen: si no te criaron como a una niña es imposible que seas niña, otra cosa es que te gusten elementos tradicionalmente asignados al género femenino como ponerte una falda, pos mu bien, pero que eso no "te hace" mujer. Eso defiende el feminismo radical, no yo.
Otra cosa y disculpa si te parezco borde, he decidido que solo voy a discutir con gente que vea que maneje unos conceptos mínimos del tema y que no pretenda creerse en posición de someterme a interrogatorios, a explicaciones sobre cuestiones muy básicas o a que le justifique mis opiniones o conocimientos. Te comento esto porque no te voy a explicar lo que es la "teoría queer", ni conceptos como "feminismo terf", demostrarte la existencia de los "roles de género" o responder a todo lo que te dé la gana preguntarme. De verdad que lo digo en buen tono.
Esta más que claro por quién voy a estar dispuesto a partirme la cara.
Es más, creo que todo el mundo debería estar en contra de eso, incluidos los propios trans...
A lo mejor entendí mal lo que pretendías decir...
Que algunas cosas de las que defiende sean de sentido común no significa que otras no lo sean.
Si el género es una construcción social e incluso deja de ser binario, las medidas discriminatorias por sexo dejan de tener sentido.
www.publico.es/mujer/asociaciones-interes-8m
Hale, para que eches el curriculum... por cierto, deben pagar buenos sueldos visto el historial de subvenciones que tienen.
Creo que por aliadito tienes ya 2 puntos para el baremo de selección, pero el pene te quita 5 ... pero eso tiene facil solución si conoces la ferretería adecuada.
Por qué en un caso de puede decir y en el otro no?
Si aceptas de primeras que el género y sus roles es algo negativo, es una imposición, es algo que oprime a la gente, no puedes decir que da igual tu género, no te puede dar igual una imposición, lo que te dará igual es el sexo, la identidad sexual de la gente y sus preferencias sexuales. No te puede dar igual el género.
Si se le considera jurídicamente mujeres a hombres trans estas compiten en deportes contra mujeres biológicas cuando biológicamente son superiores para la mayoría de deportes.
La teoría Queer invisibiliza a la mujer y su opresión ya que se puede ser mujer por decisión. Invisibiliza las violencias contra las mujeres por el hecho de serlo.
El feminismo radical no niega que cada uno pueda sentirse como quiera y declararse como quiera, pero de ahí a negar su realidad biológica, sería negar su propio cuerpo. Las personas tienen que aceptar su cuerpo no intentar cambiarlo por cirugías, aunque se sienta en un cuerpo que no es el suyo, se ha de aceptar que es una persona transexual en un cuerpo que no le corresponde. Lo que tiene que hacer es aceptarse a si mismo como tal, tanto la persona como la sociedad.
El interés de los indepes porque España tenga un gobierno, digamos que mucho no es.
Es lógico que esto sea así si consideramos que el 50% de la población tiene un CI de menos de 100.
Solo a partir de, digamos, 110 de CI te empiezas a plantear las cosas en función de las evidencias que tienen detrás. Entonces de "das cuén" de que el feminismo no tiene ninguna evidencia detrás, pero eso es poco más del 20% de la población y para ellos también se aplica la norma social del quedar bien.
Quedan pues pocas personas fuera. Son los que se dan cuenta de que es todo un montaje basado en un invento y que tienen suficiente personalidad como para poder decirlo. Oponerse a la religión mayoritaria siempre ha sido un problema porque entonces te topas con los fanáticos intolerantes.
¿Que quienes son los fanáticos intolerantes? Pues por ejemplo este mensaje tiene buenas posibilidades de recibir un strike. Los feministas tienen ahora mismo el poder, y lo usan sin miramientos.
De lo que has escrito he entendido lo siguiente: "Hay dos tipos de personas, las que no piensan como yo, que son poco inteligentes y viven engañadas, y luego están los inteligentes como yo, que son los que piensan bien".
Me parece una falta de respeto absoluta lo que has escrito y demuestra poca humildad por tu parte. Pensar que los que opinan diferente a ti lo hacen porque están engañados o son poco inteligentes demuestra demasiada arrogancia y chulería por tu parte.
No creo que te eliminen el comentario porque no lo va a leer nadie.
Lo que he dicho del feminismo es aplicable sin más a cualquier otra religión. No es nada especial con el feminismo. Todas las religiones disponen de muchísimo dinero para propaganda.
¿Una "falta de respeto"? Por supuesto que lo es, pero ese no es el término usual. Se suele llamar "herejía" o similares. Uno se suele referir a esto más como "ofensa". El término general para qué hacer con los infieles es "anatema", que para alguna religión se llama "excomunión". Este castigo no es tan poca cosa como a alguno le podría parecer y es lo que mucha gente desea evitar por encima de cualquier otra cosa. Por eso que se unen a la opinión general (no importa cual sea), como ya he explicado.
Hay que tener un poco más de humildad y aceptar que uno puede estar equivocado.
En concreto, el feminismo no usa más que sentimientos. No hay ningún dato ahí que no sea explicable de otras formas mucho más sencillas. Todas las conclusiones que sacan los feministas adolecen de un sesgo enorme. Se podrían sacar las conclusiones contrarias exactamente con la misma alegría.
Una discusión sobre feminismo cara a cara con un feminista se gana siempre. No importa que el feminista en concreto sea más capaz que yo (no me es posible nombrar las personas o me pegan esas personas), siempre tienen que rendirse (lo que normalmente significa sacar a relucir falacias) ya que carecen de datos en los que apoyarse.
En honor a la verdad, los feministas muy inteligentes no usan falacias. Buscan una excusa para retirarse y nunca más aceptan volver a hablar del tema.