Actualidad y sociedad
10 meneos
72 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

Resultados ensayos clínicos CDS Ecuador. Entrevista con Presidente Aememi

Entrevista al Presidente de la Asociación Médica que ha realizado un estudio clínico exitoso con CDS sobre 104 pacientes en Ecuador. El mismo, contagiado gravemente por Covid, explica que le fue administrado por vía intravenosa.

| etiquetas: covid , ecuador , ensayo , aememi , cds
  1. @admin spam de pseudo terapias. Spam peligroso.
  2. #1 Es una entrevista a un Doctor. Pon los adjetivos que quieras.
  3. #2 Doctor en magufadas.
  4. #2 Subnormal, el doctor, no tú.
  5. No termino de entender qué mal existe en escuchar a un médico sobre pruebas que se están haciendo con enfermos y que a priori, están ofreciendo resusltados positivos. Me da igual la sustancia, ofrece resultados, ok pues que se siga estudiando, sin prejucios, cientificamente.
  6. #5 Insulto gtatuito.
  7. #7 dale 10 euros y dejará de serlo.
  8. #7 Te equivocas. He cobrado por él.
  9. #8 Encima de que pide adjetivos y se los doy. De desagradecidos está el mundo lleno :-(
  10. #6 Tu comentario es sentido común : estudiar a fondo algo que se afirma que es útil para demostrar o negar su cualidad.
    Ponerle etiquetas de "magufo" o negarlo sin más, no solo no es inteligente. También es propio de prejucicio rigido o fundamentalismo. #1 #5
  11. #6 Un estudio que no usa unos protocolos no es un estudio, dirá lo que los autores quiera . En su "estudio" no hay grupo de control, no se distingue pacientes con coronavirus de paciente sin positivo pero con algún síntoma etc. Viene además de una "asociación médica" con tutoriales de cómo usar el yin y yang entre otras perlas...
  12. #11 Ok. Esta noche meto la polla en lejía, todo sea porque no me llamen fundamentalista.

    Mira, campeón, esto es mejor tomárselo a cachondeo porque si se lo toma uno en serio es de juzgado de guardia.

    Yo no ignoro a nadie pero te ruego que pases de mi.
  13. #11 Cuando acabes de darle besitos al otro magufo vete a #12 y piérdete.
  14. #12 En el video explica que tipo de estudio es, y no es un estudio a doble ciego con grupo de control, obvio.
    Pero es un estudio con un resultado excelente.
    Debería de hacerse un estudio a doble ciego y con grupo de control.
    Nadie tiene INTERÉS en hacerlo porque es un producto que no tendria beneficio económico para la industria farmaceutica.
    De todas formas, el doctor explica otros razonamientos importantes.
    Lo sospechoso es que nadie quiera demostrar científicamente la validez terapéutica del CDS, o bien su no validez.
    Sólo dicen que es tóxico, cuando la toxicidad de una substància está en la dosis.
  15. Vamos a ver, esta sustancia no enriquece a nadie, cualquiera, con mínimos conocimientos de química lo puede fabricar, es tan dificil realizar un seguimiento médico de todas personas que se presten voluntariamente a esta tratamiento?? Si se quiere no sería difícil valorar de una manera feaciente si tiene una utilidad terapéutica o no. Descalificar de forma tan gratuita y poco útil no le veo el sentido.
  16. #15 no digas tonterías. En España habrá unas 27000 personas (o los muertos que llevemos) a las que le hubiera interesado una cura. Será que esa cura no es tal, y que mejor usar las pruebas con medicamentos o terapias que tengan algún sentido, y no con ideas de bombero de un charlatán.
    El CDS lleva décadas demostrando... Nada. Un curalotodo vendido por un tío que falsifica sus títulos y que, pudiendo hacer un estudio médico, no lo hace, por que no le conviene.
  17. #18 Que si, anda, ya pasó, tómate la pastilla de azúcar y descansa.
  18. #16 lleva décadas vendiéndose y todavía no ha demostrado su eficacia. Si te lees el "estudio" es de risa. Ni siquiera les hacen tests para saber si lo han pasado o no, solamente evalúan los síntomas. Hasta me hace dudar que los incluidos hayan dado positivo en sarscov2 de manera inicial...
  19. #15 Por las fotos del "estudio" se les dio tratamiento en un hospital. ¿por que no aprovecharon para hacerlo correctamente?. No hace falta que venga una farmacéutica para realizar un estudio serio. Con tener un hospital que garantice la seguridad y rigor del estudio es suficiente, se hace muchisimo en hospitales de todo el mundo.

    El argumento que nadie interés es falaz cuando curiosamente los defensores de esa sustancia no pretenden realizarlo. Ocurre exactamente igual con la homeopatia, de la que esa organización ecuatoriana por cierto defiende también como tratamientos "alternativos", donde por ejemplo Boiron es un laboratorio que genera millones de euros (por dinero no es) y nunca realiza un estudio de doble ciego en sus productos homeopaticos, por que saben que es tirar el dinero obviamente.
  20. ¡homófobo detectado!
  21. #26 ¿Te has leído el estudio que han hecho? Es de risa. ¿Has visto las edades? ¿Has visto las pruebas que les han hecho? ¿Has visto los test que les han hecho para comprobar si tenían anticuerpos? Te hago un resumen:
    Parece un trabajo de clase hecho por alguien de un instituto
    La mayoría en edades de no riesgo alto.
    Les han hecho análisis de sangre normales.
    No les han hecho ni un sólo test para ver si tienen virus o anticuerpos.

    ¿Tú crees que la gente es gilipollas y va a morir habiendo una cura tan ultraefectiva? Ojo, que me estás diciendo que tiene un 100% de efectividad. Casi nada, ¿Eh? Y la gente gastando millones en encontrar una vacuna o yendo al médico..
    Sois como todos esos pastores que van diciendo por ahí que curan a la gente y luego mueren por COVID19 a las 2 semanas.
    Ahora ya tienes tu "estudio", presentáselo a la comunidad internacional. Que la gente empiece a tomarlo. ¡Pero ojo! Con que haya un solo muerto, tu estudio quedará invalidado.
    ¿Tú tomas de eso? Supongo que ni habrás hecho cuarentena, ni te lavarás las manos, ni llevarás mascarilla, si total, si enfermas, ya tienes la cura 100% efectiva. Ah, y si enfermas tú, o alguien querido, NO vayáis al médico, que no tienen ni puta idea.

    PD: por enésima vez: SI, es lejía. Y te lo dice un ingeniero químico. Aún así, no sé por que tenéis tanto empeño en rebatir esa gilipollez, será que no tenéis otros argumentos.
comentarios cerrados

menéame