El primer trimestre de este año se ha saldado con un importante aumento de las medidas de protección a menores adoptadas judicialmente como consecuencia de situaciones de violencia de género, un alza que en el caso de la suspensión de la patria potestad alcanza el 280%. Los datos difundidos este miércoles por el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) también reflejan un aumento de las denuncias por violencia de género, un 12 %, y del número de víctimas, un 9,9 % más que un año antes, hasta superar las 32.000 en el primer trimestre.
|
etiquetas: violencia , genero , patria , potestad
Ahora si una mujer quiere la custodia única para ella, ha de pasar por penal a denunciar cualquier cosa. Así por defecto le dan la custodia única.
Conozco muy de cerca el caso de una madre que ha impedido con todas las tretas posible la custodia compartida. Todo por quedarse en la casa, los muebles y pasta cada mes. Así se ha tirado unos ocho años. Ahora la mayor tiene 14 años, y quiere quedarse con el padre. Sabe todos los recursos que el padre ha hecho para tener a sus dos hijos mas tiempo con él y como la madre lo ha impedido. De momento ha perdido a la hija, y el otro irá detrás en cuando cumpla la edad para decidir.
Pero la señora que le quiten lo 'bailao'. Ha pillado pasta, se ha quedado en el piso, no ha tenido que alquilar otro ni pagar nuevos muebles, y ha podido seguir con su vida tranquilamente. Porque de no ser así, hubiera aceptado la compartida.
Es muy importante saber esto con detalle. No sé si estás 100% al tanto, en cualquier caso buen post.
Si hay una correlación clara entre el aumento del número de denuncias y el que la custodia compartida sea la opción por defecto, la LIVG queda en evidencia sí o sí.
Hoy en día en caso de divorcio por lo civil el juez valorará a los dos ex-cónyuges pero a no ser que haya algo raro dará la compartida. También los jueces son perros viejos con las pruebas que se aportan (mi ex marido toma vitaminas... mi ex marido ve el futbol todos los domingos) así que has de presentar pruebas contundentes si quieres tener la custodia única (seas el padre o la madre).
Algunos años atrás llegué a ver darle la custodia a una madre alcohólica que incluso hoy en día el padre sigue reclamando ya no la compartida, sino la custodia para el padre, ya que se encarga la abuela materna de la niña, y el padre no lo logra.
Por suerte a los 12 años los niños ya pueden empezar a reclamar legalmente con quien quieren convivir... a no ser que se les haya lavado el cerebro.
De todas maneras algo no me cuadra. Si tan "por defecto" fuese la compartida, no veríamos todos los años estas cifras: www.ine.es/prensa/np927.pdf donde normalmente tienes más de un 70% de custodias para ellas, rondando el 20% las compartidas y el resto para el padre. ¿Quieres decir que la mayoría de custodias para la madre se suceden por el uso o la amenaza de uso de la LIVG? ¿No será que lo de "por defecto" es o sólo en algunas comunidades y/o un "por defecto" muy, muy laxo?
O eso o que muchos hombres rechacen directamente su parte de la custodia, pero me parece rarísimo entre otras cosas por el expolio económico que supone.
Esto se sabe desde hace mucho, intenta denunciarlo o que cambie, las leyes populistas y las masas borregas aplaudiendo sin pensar porque como 'lo dice mi partido, es bueno'.
Luego llega el penal, te quitan la acusacion y peleate de nuevo en el civil para recuperar la custodia. 2 años mas tarde hay juicio de nuevo y como ya los niños estan asentados es dificil que pase a ser compartida.
Eso si no le vuelven a denunciar por el camino.
Por conocer, yo conozco una persona que, únicamente con régimen de visitas, pasaba miedo cuando él se llevaba al hijo. Cuando aparecía, claro. Pero es un caso, solo un caso entre miles.
Lo que puede ser cierto es que el hecho de que la mayor parte del maltrato físico se de por parte de la figura paterna incline la balanza a favor de la mujer, aunque en casos particulares puedan existir injusticias. Pero en contra de eso lo que hay que pedir es que la justicia revise los casos minuciosa y concienzudamente, no decir cosas como que la mujer tiene impunidad total, porque no es cierto.
La LIVG otorga barra libre de custodias y pensiones a las mujeres en los procesos de separación y divorcio y es demasiado obvio que está hecha específicamente para eso.
Con el sistema actual de control de población ese problema desaparece, si la economía mejora y se necesita mano de obra, abres el grifo de la inmigración y cuando no, lo cierras. El coste es la deshumanización social.
Y luego si tu marido pelea y consigue, como tú bien dices, demostrar que maltratas a tus hijos, entonces quizás conseguirá justicia (el 87% de las veces la custodia ya se la queda la mujer en estos casos). Pero de entrada tú ya te has salido con la tuya, tanto si maltratas a tus hijos como si no. Tú ya no necesitas demostrar nada para ganar pues la LIVG, para un delito penal que si lo hace una mujer es una simple falta, se carga la presunción de inocencia, según comentó, con toda su puta cara, una de las coautoras de la ley: www.lne.es/asturias/2013/11/22/alarma-amenazas-coacciones-maltratadore
Cuando hicimos la ley se nos planteaba el dilema entre la presunción de inocencia y el derecho a la vida, y optamos por salvar vidas.
¿Me tienes que poner como ejemplo de que no se os da impunidad el del caso de una madre que maltrata a sus hijos? Entonces me estás dando la razón.
La patria potestad no es lo mismo que la custodia, que es de lo que venís hablando la mayoría. La patria potestad la tienen todos los padres salvo SENTENCIA judicial, y supone poder tomar decisiones sobre la vida de sus hijos, y la obligación de mantenerlos. Quitarte la patria potestad supone, en la práctica, que dejas de ser su padre legalmente. Y suspenderla que no puedes intervenir en su vida hasta que te la devuelvan.
De hecho, si te suspenden o retiran la patria potestad ni siquiera estás obligado a mantener a tus hijos, así que esa tontería de la paguita que alguno dice, ni siquiera cabe en esa situación.
Estamos hablando, simplemente, de que si hay una CONDENA por violencia contra la madre, se viene incluyendo por los juzgados la retirada al padre el derecho a decidir sobre sus hijos. Es la única forma de que no puedas obligar a un crío a ver a su padre, por ejemplo. Y no tiene nada que ver con el proceso civil, porque únicamente se puede imponer tal cosa con sentencia penal.
Una situación fantabulosa de la muerte. Eres padre pero sólo para aflojar la mosca. La mayoría de denuncias por LIVG se archivan porque obviamente no hay malos tratos pero ella ya se queda con la custodia, ya ha ganado. ¿De qué le sirve al padre tener la patria potestad si tiene que arruinarse cada mes a cambio de no poder ejercer de padre en la práctica?
Si me equivoco dímelo ¿eh? Toda aclaración en este tema es poca.
Ver hilo.