Revocada la condena contra el autor de un poema machista sobre Irene Montero

La Audiencia Provincial de Madrid ha revocado la condena que el juzgado de Instrucción número 38 impuso al autor de un poema sobre la actual ministra de Igualdad, Irene Montero. Por aquel entonces, el juez consideró que el poema, titulado 'De monjas a diputadas' y firmado con el pseudónimo 'El guardabosques de Valsaín', era sexista y machista y "erosionaba" la dignidad de Montero. Por ello, impuso una multa de 50.000 euros a su escritor y de 20.000, de forma solidaria, a los miembros del comité de redacción por "no supervisar" el contenido.

[#87 Zade]

#52 quien ha hablado de fotos aqui?

[#92 pinzadelaropa]

#6 no estoy de acuerdo con la denuncia pero cuando fue la denuncia el tipo que hizo el "poema" era un juez y la otra secretaria de organización de un partido. En su mente era un insulto de arriba a abajo.

[#106 Zade]

#101 Una foto no es poema, asi como una churra no es una merina ni el tocino sirve para medir la velocidad, por más que quieras defender lo indefendible

[#109 Zade]

#108 Pues muy bien, foto intima de alguien => Limite de la libertad

Poema satírico => NO

[#112 Zade]

#111 cuando la he negado yo?

[#27 --634850--]

Insultar a Montero en un poema sale más rentable que ganar el Adonais.

[#33 arnuviano]

#28 Una cosa es un chiste otra es reírse de la genetica y la causalidad que le hace a uno ser feo.
Una cosa es un chiste otra reírse de la desgracia de una familia a la que a uno de sus miembros le pusieron una bomba en el chiste.

Tu dime lo que quieras que yo te lo cuento para que no parezca un chiste.

[#86 pocomoco]

#28 ah, pero no lo hacen ya los periodicos? Lo de poner nombres apellidos y fotos de los que ellos consideren culpables...

[#110 uh_ah]

#39 No me acaban de gustar expresiones del tipo "izquierda podemita". Confieso haber estado a favor de los escraches. Me parece fenomenal la quema de fotos... de cualquiera. No me gustan nada los insultos a ningún tipo de rival (al menos mientras sean insultos con el mero propósito de descalificar... si es con ánimo jocoso, bienvenidos sean). Por esa última razón, no veo bien expresiones del tipo "carapolla". Sin entender de leyes, la sentencia me pareció un verdadero despropósito, por lo que en su día no me quedé "tan contento" como indicas (confieso no haber votado a podemos, sino a un partido local al que veo con mejores ojos, pero creo de verdad que los de unidas es de lo más honesto y aceptable que hay hoy en día en el panorama político español.

[#40 perico_de_los_palotes]

#31 A ver si hablas con mas propiedad. Follar tampoco es delito y sin embargo si le metes un teleobjetivo en la habitacion de una celebrity para capturar un coito, el juez te va a empapelar 10 de cada 10 veces que se te ocurra publicarlo.

Pretender que la libertad de expresión no debe tener ningún limite es completamente cerril.

[#5 --394145--]

Hombre, podrían dar e nombre real de machirulo...

[#28 perico_de_los_palotes]

#16 Una cosa es un chiste, otra acusar a alguien de estar donde está por follarse a quien se folló, una posible calumnia que claramente afecta a su honor diga quien la diga donde la diga.

Porque si todo vale en nombre de la libertad de expresión, entonces supongo que no te importa que mañana abran el telediario acusándote de pederasta con nombre, apellidos y foto. Y quien dice un telediario dice una web que Google coloca en primera posición cuando alguien busca tu nombre.