Prevé para 2022 unos ingresos récord de 330 millones por el controvertido canon ideado en la era Rajoy para gravar a las empresas de energía por la explotación de los recursos de las cuencas hidrográficas.
|
etiquetas: electricidad , energía , embalses , luz , ribera 
El precio máximo de subasta se sitúa en 90, la hidráulica se vende por 89 y cuesta 30 producirla.
Con el incremento, se sigue vendiendo a 89, pero en lugar de costar 30 les cuesta 45.
Estos los construyeron para uo hidroelectrico
Puedes ver los usos de cada embalse, quien lo construye y quien lo explota, los hay de regadio y abastecimiento de ayuntamientos, mancomunidades, comunidad de regantes, de confederaciones, etc y los hidroelectricos construidos por las empresas privadas.
En la noticia se mencionan la presa de Alcántara. Su uso registrado es el de abastecimiento, pero el vaciado de Iberdrola era para la producción hidroeléctrica. Otro de los embalses mencionados es el de Valdepeñas, como usos registrados aparecen el riego y la producción hidroeléctrica. Por último el de Ricobayo está únicamente registrado como hidroeléctrico, pero en esta noticia podemos entender el cabreo de los vecinos porque también abastece a las poblaciones de alrededor: www.economiadigital.es/empresas/el-gobierno-investiga-a-iberdrola-por-
No sé cuáles son los preceptos para el registro, si acaso se inscribe el uso mayoritario, ni como se estima eso. Lo que está claro es que no es tan simple como mencionas, que la base de datos no es suficientemente exhaustiva y que en los casos denunciados este verano estaba en juego el abastecimiento humano y agrícola, que además no son lo único importante, ya que la naturaleza alrededor también se ve afectada.
Si existen embalses de uso exclusivamente hidroeléctrico lo ignoro, pero me parecería un desdoblamiento de infraestructuras muy poco eficiente.
Por otro lado la mayoría de empresas tienen permisos de explotación de embalses públicos.