Según las fuentes consultadas, los ministros europeos, muy influidos por Alemania, pretenden extender las cargas impositivas a todas las instalaciones de autoconsumo a partir de 3 kilovatios de potencia (practicamente todas), cuando en España, los complejos de hasta 10kW están exentos del impuesto al so
|
etiquetas: fotovoltaica , sol , impuesto , renovables , energía
Si pierden elmercado doméstico, pierden la gallina de los huevos de oro del sistema eléctrico, porque los márgenes de las tarifas de los grandes consumidores no son tan jugosos como los domésticos y pordrían llegar como las azucareras y papeleras a autoproducir su electricidad.
Conocerla es odiarla.
Pase lo que pase con la directiva europea, si el PSOE decide tumbar el impuesto al sol, como está dispuesto a hacer si reúne los apoyos suficientes en el Congreso de los Diputados, las implicaciones de Europa dejarían de notarse en territorio nacional. Según explica el director general de la Unión Fotovoltaica Española (UNEF), José Donoso, la directiva permitiría aplicar el impuesto al sol, pero no obliga a los estados miembros.
Parece ser que a pesar de todo el artículo, si el gobierno de un país dice que no lo aplica, pues está en su derecho. Y este párrafo aparece casi al final del artículo, cuando por todos lados dicen que van a aplicar el impuesto al sol y tal y cual.
Pero la coña es que dice que es una directiva europea, y a pesar de lo que dicen en el párrafo anterior, las directivas europeas SÍ son de obligado cumplimiento para todos los países miembros.
Vamos, que este artículo lo único que hace es liarlo todo.
Si los ricos empiezan a instalar equipos de autoconsumo los pagarán caros, habrá más y más baratos y se irán popularizando, como pasa por todo.
Por alguna razón los coches empezaron por los Rolls y los Hispano Suiza y no por los 600.
Es mejor comprar una caldera de diésel.
Lo que ellos quieren y de momento lrs ha salido bien es: en Alemania la industria y en España playa y sangría.
Con ello, los ricos que tienen una industria estarían utilizando la red solamente unas pocas horas al año, y pagando poco por su mantenimiento. Mientras, los pobres que tienen una tarifa normal y no pueden poner un panel solar en ningún tejado (porque no tienen tejado o porque no tienen dinero par comprar un panel) tienen que contribuir al mantenimiento de toda la red.
El Consejo Asesor del PSOE considera "grave" que la electricidad excedentaria de las instalaciones de autoconsumo que se vierte a la red no reciba retribución alguna. Frente a ello, sugiere una regulación que responda a la necesidad de -dice literalmente- "retribuir de forma adecuada y estable a las diversas tecnologías del parque de generación (incluido el autoconsumo)". El despliegue del autoconsumo -opina el Consejo- "vendrá de la mano de un balance neto para el consumo y la producción simultáneos, y de una retribución adicional para la producción excedentaria".
www.energias-renovables.com/panorama/autoconsumo-con-balance-neto-siet
Es que ahí es precisamente lo que estoy denunciando. Que el rico que tiene una industria y solo consume de la red las horas en las que no funciona su instalación está siendo insolidario con los millones de pobres que no les queda más remedio que consumir el 100% de las horas de la red.