Actualidad y sociedad
545 meneos
14305 clics
Riesgo biológico (viñeta)

Riesgo biológico (viñeta)

Viñeta de JR Mora relacionada con el caso de Ébola.

| etiquetas: jr , mora , riesgo , biológico , ébola
257 288 7 K 1007
257 288 7 K 1007
  1. este sí que es difícil de entender...
  2. #1 Si, pero es muy bueno...
  3. Vale, me costó pero ya lo pillé :-)
  4. Y neurológico.
  5. Es muy bueno
  6. Además del los dos símbolos en uno, yo veo a un tío de gafas y con barba.
  7. Sí, el verdadero cáncer de España es el Partido Popular y la Iglesia Católica.
  8. #1 Lo dices en serio o irónico? es que no quiero ser un spoiler, piensa en el partido político que está gestionando la crisis del ébola
  9. En España, a pesar de los pocos medios y de los recortes en sanidad e investigación se han logrado identificar dos nuevos vectores de contagio del ébola: la gaviota y el tonto con derecho a voto.
  10. #7 Lo único es que sonríe. Estará viendo la Vuelta Ciclista.
  11. Si somos justos deberíamos exigir responsabilidades (dimisión) a Julio Zarco, la idea de matar al perro fue suya, no de Ana Mato.
  12. #6 Hombre, ya que pones eso... pon la versión remix hardstyle www.youtube.com/watch?v=FAF12rzVenE :shit:
  13. eSA GAVIOTA AHI, TODA SUBLIMINAL!!!
  14. #12 Hizo lo correcto. Ni más ni menos.
    #14 ¿De que polígono te has escapado?
  15. #16: Hizo lo INcorrecto.

    Si yo fuera la enferma, me arrancaría todos los cables y todo eso y pediría la eutanasia. ¿Para qué cojones quieres seguir viviendo si ya no tienes razones para vivir? ¿Para llegar a casa y echar en falta al perro? Veremos si no se termina suicidándose.
  16. #17 Para nada, lo correcto. En un brote epidemiológico de éste tipo hay que eliminar todos los posibles focos. Sin cabida para sentimentalismos. Y eso por no hablar de la hipocresía que envuelve a todo este circo que se ha montado entorno al animal.
  17. #18: ¿Sin cabida para sentimientos? ¿A caso somos robots? ¿Ese "sin cabida para sentimientos" incluye matar a personas?

    Porque lo mismo hoy matan al perro, pero a lo mejor mañana se decide matar a bebes que no tengan cierta edad o a ancianos con la excusa de que les queda poco para morir y no pasa nada por matarles antes.
  18. #19 Es algo que no contempla la ley.
  19. #20: Pero lo acabará contemplando.

    Ahora yo lanzo una pregunta: ¿Para qué sirve ir al hospital a curarte si tu vida va a ser una mierda?
    ¿Para poder seguir trabajando? ¿Es que la única "utilidad" de las personas es trabajar y trabajar sin parar?

    #22: Si el objetivo fuera ese no la habrían prestado atención, la habrían matado como hicieron con el perro.
  20. #21 No se ha aislado a esa mujer para que se cure, sino para que no contagie a más personas y muera de manera controlada.
  21. BUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUA que grande
  22. #21 ¿En serio estás diciendo que cuando se te muere el perro tu vida ya no tiene sentido? ¡Joder, qué exageración! No sé, yo he tenido perros y sabes que al final se mueren, es lo que tiene. Jode, lo pasas mal, pero sigues adelante.
  23. #24: No es lo mismo que se te muera de viejo a que te lo asesinen.

    Y para ti un perro será como un jarrón, para mucha gente es un ser querido.

    Y recordemos que este asesinato es un capricho (o incluso podría ser una venganza) de una persona muy en concreto.

    De todas formas, responde: llegas a casa y no tienes perro. ¿Qué haces?

    Y veremos si les indemnizan o si les cobran la inyección. En mi opinión podríamos estar ante sicópatas.
  24. #19 La gente que compara a los perros con los bebés ya no tiene salvación...
  25. Excelente.
  26. #25 Varias cosas:

    - Como ya he dicho, he tenido perros y sé lo que es que se te mueran. Sé lo que se les quiere, pero no dejan de ser un animal y sabes que viven menos que tú. Así que desde el día que les ves por primera vez, sabes que probablemente les verás morir.
    - Desgraciadamente, la muerte es una realidad. Hay gente a la que le asesinan a un familiar y sigue adelante.
    - Relájate, te veo muy nervioso. No es de recibo que te pongas a atacar a todo el que no está de acuerdo contigo.
  27. La ilustración es buena, pero en mi opinión, no sé si llega a ser lo suficiente para estar en portada.
  28. Mola, pero empiezo a plantearme un cambio de avatar.
  29. #28: Así que desde el día que les ves por primera vez, sabes que probablemente les verás morir.

    No se ha muerto, le han matado a propósito y sin ni siquiera hacerle un análisis, todo porque a un tío con poder se le antojó matar al perro siguiendo unos supuestos protocolos (pensados para el tercer mundo) que sólo se han seguido para matar al perro.

    Y si, estoy nervioso, muy nervioso. Si quieres me contactas por BitMessage y te lo detallo más.
  30. #26 Cierto, un perro adulto tiene más consciencia que un humano neonato: es.wikipedia.org/wiki/Peter_Singer#Aborto.2C_eutanasia_e_infanticidio
  31. #32 Entonces debería importarte poco que matase a tu hijo recién nacido, total, lo acabas de conocer y su nivel de conciencia es muy bajo.
  32. Sublime.
  33. Buenisimo
  34. Muy buena la viñeta.
  35. Para #2. Cuidado con ese 'azul intenso', no trae nada bueno...  media
  36. #26 500AC: La gente que compara a los esclavos israelitas con los ciudadanos babilonios de bien no tienen ninguna salvación...
  37. #39 Si en una de tus manos estuviese la vida de un perro y en la otra la de un bebé y sólo pudieses salvarle la vida a uno, salvarías al perro, ¿no?

    Cuánto gilipollas...
  38. #39 Gracias por el negativo y por el falso dilema, por otra parte aquí hay un país donde la gente encuentra consuelo en los falsos dilemas (por ejemplo ya saben cómo cada decisión de podemos desembocaría en un desastre nacional y por lo tanto lo racional es "que me quedo como estoy").

    Para responderte, puede que diera mi vida para salvar a ambos, o al menos lo habría intentado, fuera el que fuera el resultado. Tu elegirías fácilmente despreciar al perro porque como no es de tu especie no tiene sentimientos ni sufre...

    Efectivamente, cuanto gilipollas...
  39. Obviamente en #41 me refería a #40.
  40. #7 eso también he pensado yo de primeras, pero creo que no era la intención del autor, sino que nosotros desesperados por no darnos cuenta de lo que representa la parte azul, pues hemos intentado asociarlo a cualquier cosa.
  41. Esto ya lo vi ayer aquí: miclonmalvado.es/post/99499008995
  42. Pues yo veo el careto de Rajoy. Gafas, barba ...
  43. #43 Si lo hemos visto los dos varios es porque se parece. no es que lo relacionemos con cualquier cosa. Aunque tal vez no haya sido esa la intención del autor.
  44. #43 Eso es lo primero que he visto yo. Hasta que no he mirado a #38 no me he dado cuenta (lo siento #6, tu aportación no me ha servido de mucho).
  45. #7 rajoy
  46. #33 Díselo a Peter Singer, no a mí.
  47. #42 Por supuesto que mataría al perro, y me lo comería si con eso pudiese sobrevivir un día más...

    #49 Te lo digo a ti, porque tú vienes con gilipolleces.
  48. #50 ¿Gilipollez citar a uno de los más reputados filósofos morales? ¿Porque presenta una opinión distinta a la tuya y, además, la justifica? Tu única justificación para imponer tu dogma ha sido aludir a la "salvación", como si tu palabra fuera ley. Yo me limito a mostrarte que hay mundo más allá de tus ideas.
  49. #51 Haces tuyas sus palabras, luego tuyas son sus gilipolleces.
  50. partido popular, vaya ASCO de políticos nos gobiernan
comentarios cerrados

menéame