Ciudadanos en su programa incorpora la medida de reformar la ley integral contra la violencia de género para acabar "con la asimetría penal por cuestión de sexo". "En la violencia de género importa el género, pero también hay otras violencias en el ámbito doméstico: como la de los hijos y entre parejas independientemente de su sexo", ha dicho Albert Rivera este jueves.
|
etiquetas: ciudadanos , albert rivera , violencia , machista , doméstica 
Cuando ya de mano "supuestamente" hay una superior llamada "constitucion" que dice que todos somos iguales ante la ley.
Pero bueno... que cada cual es libre.
Pero bueno, cada cual es libre de ver lo que quiera ver.
Y por cierto, ¿una ley que discrimina a dos personas? ¿si discrimina a uno discrimina a otro? ¿discrimina en general? Mi no saber que tu decir.
Si consigues entenderlo te doy un sugus
¿Tu no saber? Pues mira yo tampoco saber... pero caso de denuncia falsa que se vea, se denuncia a la o el que lo haga por acoso moral y después que llore, que yo igual paso un par de dias en el calabozo pero ella 2 años en la trena si puedo probarlo.
Y como las leyes están para todos, disfrutemos del festival.
www.elconfidencial.com/espana/2015-12-09/la-doctora-que-denuncio-a-lop
De un hombre contra otro hombre!
Pero como no lo vamos a cambiar! Estamos locos o que!
MENTIRA.
Si se contempla, en la ley de violencia doméstica (si es en ámbito familiar)
Igual si que habría que endurecer las penas en esa ley.
Te has quedado sin sugus.
Igual que si matas a alguien en un accidente no te aplican la ley antiterrorista.
A este paso, jamás tendrás un sugus
PD: Para lloriquear por los negativos, deberías irte al |baumbusub
Te llamo si quieres a la @buambulancia
Lo que sucederá entonces te dejará sin aliento ...
[*] Siempre y cuando los resultados personalizados de Google no me jodan el invento...
En cambio, yo si que he pillado varios bots de los vuestros
www.meneame.net/m/BUAMBUSUB/usuario-creado-votar-positivo-unos-usuario
¿Qué te parecería que para frenar el terrorismo etarra, cualquier delito cometido por un vasco se tratase como terrorismo?
Me da que si lo tuvieras ya habrías intentado que me banearan hace meses.
Tranquilo el dia que me de por programar un bot o macro no va a ser precisamente para meneame. Los uso para otras cosas.
¿Qué diferencia hay entre aumentar la pena de robo de cobre a los rumanos para reducir la cantidad de rumanos que roban cobre, y aumentar la pena por malos tratos de hombres a mujeres para reducir la cantidad de malos tratos de hombres a mujeres?
Que la primera sería un ley racista, y la segunda ES una ley SEXISTA.
Y como no conozco bien los términos jurídicos ni el ordenamiento de las leyes, es cierto que no existe una ley integral.
De hecho, creo que las medidas específicas contra violencia doméstica se desarrollan en varias leyes distintas.
Sé que ya lo sabías (de ahí tu pregunta) y reconozco que me he equivocado en la exposición. Mis disculpas. Ha sido un error de forma, pero no de fondo.
Decir que solo las mujeres están cubiertas en caso de asesinato o maltrato e intentar hacer creer a la gente que cuando una mujer mata o maltrata a su pareja no está penado ( como muchos "igualitarios" pretenden) es de risa.
Por cierto, que quejarse de los votos negativos y luego ir al historial a votar negativo queda entre feo e hipócrita por tu parte, que lo sepas
Aunque si el ladrón es rumano, el tribunal, la ley y la condena serían diferentes.
Nivel Fanático sin argumentos.
Ains, si es que si no fuerais peligrosos hasta seriáis achuchables
Para reducir la diferencia estadística que resulta de agregar otro tipo de delitos por otro tipo de características como nacionalidad, ¿no se puede aplicar una ley diferente según la nacionalidad?
Uso el mismo planteamiento lógico, no es una falacia de hombre de paja, es una demostración por reducción al absurdo.
Tal vez se me escapa el planteamiento lógico que justifica eso. ¿ me lo explicas mejor?
Tanto yo como otros llevamos ya meses sino años intentando exponer que hay casos de violencia por ambas partes. Y que no vemos mal que se defienda y proteja a las mujeres, solo que queremos que tambien se haga en los casos de violencia contra hombres, o en casos de homofobia, etc.
Y no lo pillas, piensas que es un ataque contra las mujeres, cuando es contra una ley incompleta y mal redactada que deja muchos supuestos sin la misma protección.
Podras tomartelo a coña y todo lo que quieras, personalmente aun he tenido una sentencia hace menos de una semana despues de casi 4 años en juicios contra personas que me amenazaban, agredian con las manos, con cuchillos, mazos de hasta 5 kg, me destrozaban todo lo que pillaban, etc.
Y caso sobreseido ... hasta que pase algo. Cuando existen grabaciones con las amenazas de muerte, fotos de los daños, etc.
Y claro... estamos igual de protegidos. un cojon de pato.
Las leyes sexistas que sufrimos son claramente discriminatorias y anti constitucionales, negar eso es como negar que el poder judicial en España no está politizado.
Todos los recursos que se empleasen en ayudar a los hombres maltratados se dejarían de emplear en mujeres maltratadas.
Todas las veces que se habla de los problemas masculinos (y graves, como el suicidio) distrae la atención de los problemas femeninos, como el manspreading y que un desconocido feo te encuentre atractiva y te mire un segundo o dos más de la cuenta al pasar a su lado.
Por eso no interesa ni que se mencionen esas cosas, por eso los negativos a tu comentario: egoismo, egocentrismo y misandria.
1. En España no existe opresión de las mujeres por parte de los hombres, ni hay superioridad de condiciones.
2. El patriarcado, querida Alicia, no va de hombres sometiendo a mujeres, sino de unos roles establecidos por prejuicios sexuales.
Dichos roles, benefician y perjudican a hombres y mujeres por igual.
El patriarcado no ha sido inventado ni impuesto por los hombres, sino que como todo rasgo cultural que involucra a ambos géneros, ha sido desarrollado por ambos géneros.
Mucho poder nos atribuyes...
3. Supongamos que una mayoría de personas opina que existe una conjura mundial Siónica, por la que, los judíos, gracias a encontrarse en una superioridad de condiciones oprimen al resto de razas...
¿Justificaría eso que para reducir la cantidad de delitos de usura de Judíos a Arios, las penas de usura de Judíos a Arios fuesen superiores?
Pues querida Alicia, que haya una mayoría de personas que piensen que existe una conjura mundial de los hombres contra las mujeres, no justifica penas diferentes por el mismo delito.
Que el patriarcado perjudica ahora y siempre a los hombres tanto como a las mujeres te lo demuestro cuando quieras.
El patriarcado tiene la culpa de que los trabajos más duros y peligrosos los realicen los hombres, ahora y siempre.
Y son las mujeres patriarcales las que valíendose del patriarcado fuerzan a sus maridos a jugarse la vida en la mar, la mina o la obra, para satisfacer las necesidades de la familia.
Y si el hombre no tiene trabajo o no gana lo suficiente, es la mujer patriarcal la que maltrata psicológicamente e incluso físicamente a su marido.
El patriarcado tiene la culpa de que los hombres sean alistados a la fuerza en tiempo de guerra.
Y son las mujeres patriarcales las que insultan a los cobardes maricas que no quieren ir a morir a una guerra absurda.
No hace tanto vi una foto tomada durante la segunda guerra mundial, en la que un grupo de feministas proclamaba que su lugar (el de las mujeres) era la fábrica mientras que el lugar de los hombres era la guerra.
No me extraña, al final el feminismo no se trata de conquistar la igualdad sino de conquistar privilegios.
Pero del gap de mortalidad laboral no se habla entre las supuestas defensoras de la igualdad que se hacen llamar feministas.
¿Qué barbaridad?
Dime solo una.
Di un argumento más elaborado que "tu cola yo pegamento"
Ahora buscamos otras causas para la desigualdad, además del género.
Me alegro.
Sigue así.
Los hombres se oprimen entre ellos mediante un sistema de clases, y oprimen a las mujeres mediante el patriarcado.
Y las mujeres mientras tanto estaban fregando.
No tienen ninguna culpa.
No educan a los niños y las niñas.
No son creadoras ni transmisoras de la cultura en la que viven.
Pues si fuese cierto que durante cientos de miles de años, las mujeres han sido meras espectadoras de la construcción de la cultura... Se merecen ser oprimidas.
Y si es cierto que las mujeres son cómplices de la construcción de la cultura, resulta que no están tan oprimidas como cuentas.
Aquí en España, la india me pilla un poco lejos. No me justifiques una ley española con un drama indio.