#3 La multa es directamente proporcional a la gravedad del daño causado, según la justicia.
De lo que se desprende que la justicia no tiene ni idea sobre ecología.
Por desgracia la gente de campo es muy pragmática, todo lo que tienen lo ven desde la base de la utilidad. Un animal que ya no es útil tipo perro o caballo, pues es un gasto y se lo cargan; y con los árboles ni te cuento.
La gente de ciudad que solo vemos el campo por la tele nos parece una salvajada, pero para ellos es lo que han vivido desde pequeños. O eres útil o eres una carga.
Pero vamos, que no se puede generalizar, pero tampoco sorprendernos.
Son gente que donde tú ves campo o monte ellos ven dinero. Donde tú ves una arboleda ellos ven algo que les molesta para plantar más campos o pastos. Lo mismo que los cazadores, que donde tú ves un zorro o un águila ellos ven un bicharraco que les quita las presas y pum pum, lo quitan del medio. Así son los agricultores: "esto me está quitando dinero, me lo cepillo y a ganar más perricas".
Estos urbanitas que no tienen ni idea. Los robles no solo hacen sombra sino que se beben el agua y consumen el CO2 del aire que de otra forma va a los cultivos. Son un peligro para la agricultura y habria que permitir cazarlos.
ese pragmatismo les lleva decir que todo lo hacen bien, que los demás no tenemos ni idea y que los ecologistas son terroristas; les lleva a contaminar y desecar acuíferos, a asesinar mares y a decidir qué especie animal puede vivir y cual no y a poner de ejemplo la dehesa como el campo perfecto por lo que todos deben ser " limpiados"
¿y esto no es un delito contra el medio ambiente? Con la multa de 7200 euros el agricultor aún saldrá ganando.
le llenaba de piedras los metros2 de los que se quería aprovechar.
Es una salvajada pero no es, ni por asomo, algo raro. Montse en un tren de Madrid a la costa, y cuando estéis en la meseta, contad los árboles que veis. No se si llegáis a la segunda mano. Menudo erial.
#10 No, porque no ha hecho daño a la zona, solo a los árboles en si "presentaban cortes con motosierra o agujeros de taladro. Se los realizó el agricultor con el fin de inyectar herbicida en el propio roble y de este modo secar los ejemplares para evitar que dieran sombra en sus cultivos"
Aunque también quiso tener mas cultivo, pero solo le han obligado a abandonarlo "Además de ello, en el entorno de las parcelas, los guardas también detectaron diversas roturaciones de terreno forestal con el fin de poner en cultivo esas zonas, un cultivo que una vez detectada la sanción ahora tendrá que abandonar"
Cuánta gente habrá como ese agricultor pero que hacen cosas parecidas pero en otras profesiones. Hay gente que, si pudiera, se cargaría la sanidad y las pensiones públicas con herbicida.
#7 Lo achaco al capitalismo y la necesitad de este hombre de maximizar los beneficios que le estaban quitando la sombra. Explicando más que justificando...
#29 A hecho daño, pero no ecológico, no ha vertido veneno en la zona o metido un depredador que arrase a una especie en la zona o cosas similares, se ha cargado unos cuantos árboles, y la sentencia le obliga a repoblarlos, y los árboles secados con dejarlos en paz volverán a surgir, por desgracia dentro de varias décadas.
#7 No creo que sea tan exacta esa verdad. Mis abuelos y mi padre eran de aldea y siempre se me ha enseñado por parte de ellos el respeto a los árboles que llevan décadas crecer. Yo creo que más que rural o urbanita es la maldita presión capitalista de necesitar dinero y medirlo todo en eso la que nos está destrozando el "alma" por decirlo de alguna manera, tanto a los de campo como a los de ciudad.
De lo que se desprende que la justicia no tiene ni idea sobre ecología.
La gente de ciudad que solo vemos el campo por la tele nos parece una salvajada, pero para ellos es lo que han vivido desde pequeños. O eres útil o eres una carga.
Pero vamos, que no se puede generalizar, pero tampoco sorprendernos.
Son gente que donde tú ves campo o monte ellos ven dinero. Donde tú ves una arboleda ellos ven algo que les molesta para plantar más campos o pastos. Lo mismo que los cazadores, que donde tú ves un zorro o un águila ellos ven un bicharraco que les quita las presas y pum pum, lo quitan del medio. Así son los agricultores: "esto me está quitando dinero, me lo cepillo y a ganar más perricas".
Aparte de la multa, debería perder el terreno: no es de recibo que se beneficie de su ilegalidad.
le llenaba de piedras los metros2 de los que se quería aprovechar.
Aunque también quiso tener mas cultivo, pero solo le han obligado a abandonarlo "Además de ello, en el entorno de las parcelas, los guardas también detectaron diversas roturaciones de terreno forestal con el fin de poner en cultivo esas zonas, un cultivo que una vez detectada la sanción ahora tendrá que abandonar"
"La ciudad quedó intacta, el gas nervioso solo acabó con los molestos bípedos"
#17: Ríete, pero antiguamente quitaban los árboles porque se pensaban que tomaban el alimento del suelo.