"Cuando veo la oportunidad, le doy un par de golpes con la mano a la cara... y el hombre ahí rebota contra la pared, al suelo... y cuando veo que no se mueve, yo salgo corriendo", reconoce Lanza. Continua diciendo que: "si le dejo consciente, este hombre sigue hacia mi con la navaja". Rodrigo Lanza plantea un relato de los hechos muy diferente que el de los testigos de la agresión mortal. La jueza que instruye el caso vio indicios de que el acusado actuó movido por la ideología de la víctima.
|
etiquetas: rodrigo lanza , juez , declara 
Pues muy buen asesorado no está porque además de homicidio, con esas declaraciones incurre en un delito de omisión de socorro.
www.meneame.net/m/tecnología/desvelada-autopsia-victor-lainez-rodrigo
Pues muy buen asesorado no está porque además de homicidio, con esas declaraciones incurre en un delito de omisión de socorro.
partestelediariosSolo le falta jugar a rol para ser un asesino genocida.
www.meneame.net/story/desaparecen-tirantes-espana-motivaron-asesinato-
¿Y tiene que ver con los tirantes de la víctima porque...?
¿Y podrías poner un par de links a esas noticias de las que hablas, por favor?
noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lo10-1995.l2t9.html
Yo lo que creo es que, dado que (según la autopsia y según los testigos), el Lanza ya dejó cadáver al sujeto, poco socorro podía suministrársele. Eso, por parte de los del bar, que llamaron de inmediato a la ambulancia, supongo (lo cual no es omisión de socorro).
Pero si Lanza no pensaba que estuviera muerto (según SU versión), entonces igual sí puede haber recaído en tal delito, dado que huyó del lugar.
¿No?
Y no, no encuentro las noticias, por eso te preguntaba por ellas. Que las he buscado. (Aunque sigo sin ver la relación).
En fin, Bosquecillos, esto me PPasa por resPPonderte.
www.meneame.net/story/presidente-fundacion-franco-mamen-mendizabal-ust
El PP no se te cae de la manga, macho.
Clones tuyos: www.meneame.net/story/dia-cualquiera-tve/c020#c-20
Te voto negativo por intoxicar tanto la web.
Hasta más ver.
Y en la tele nunca mienten.
¿O acaso pretendes decirnos que como no llevaba tirantes sí puede matarlo? ¿o quizás nos estás diciendo que como no llevaba tirantes no hay pruebas de que lo haya matado?
No somos cobardes, simplemente no queremos malgastar nuestro tiempo en juicios, cosas que da la experiencia...
putanacionalista español.Tú, seguro, serás de los que en otras noticias defenderás la librestad de expresión a capa y espada...siempre que sea de tu mismo corte, claro.
posdata: donde suelo desayunar suele ir un vejete, muy educado y simpático él, que con buen tiempo lleva unos tirantes con la bandera de españa. La próxima vez que lo vea, aunque él siempre esté con su sonrisa amable, le voy a dar una paliza porque, gracias al cielo, tú me has abierto los ojos y me has heche ver que, en realidad, es un temible cabeza rapada disfrazo de viejillo.
www.vozpopuli.com/espana/Desaparecen-Espana-principal-asesinato-Zarago
De momento, la autopsia da a entender que no sólo lo mató, sino que lo "remató" en el suelo. Habrá que esperar a que el juicio termine. Pero lo de los tirantes es un chascarrillo sin importancia.
El auto por el que la juez envía a prisión al joven antisistema destaca que nueve testigos lo señalan como agresor
politica.elpais.com/politica/2017/12/14/actualidad/1513274001_930168.h
Las dos jóvenes que han declarado hoy en el Juzgado de Instrucción número 6 de Zaragoza en relación al crimen de Víctor Laínez, quien llevaba unos tirantes con la bandera española, han subrayado la motivación ideológica que impulsó al antisistema Rodrigo Lanza Huidobro a cometer el presunto homicidio.
www.elmundo.es/espana/2018/01/12/5a58ee88ca47415e268b45d5.html
Anda a pastar.
Te habrás quedado agusto.
De momento, lo que sí sabemos es que Lanza fue condenado por dejar tetrapléjico a un policía, y ahora está acusado de asesinar a una persona, teniendo como una de las pruebas una autopsia que parece indicar que efectivamente le asesinó.
Por otra parte esta persona estuvo en la cárcel acusado de matar a un policía, que ahora la policía encontrase la navaja y se deshiciese de esa prueba no me parecería nada raro, cosas peores han hecho.
Enhorabuena, ya sois oficialmente parte de la neosociedad histrionica, ofendida y buenista. A parte de que os falta profundizar en comprension lectora.
La legítima defensa la demostraría el que la policía encontrase la navaja. No obstante, tras haber pasado por la cárcel acusado de asesinar a un policía, que no te extrañe que la policía no guardase la navaja como prueba.
Lo que dice Rodrigo tiene todo el sentido.
Me temo que muchas tonterías las tenemos que hacer una vez en la vida.
Con esa frase, qué más da todo lo demás? Lo digo porque suena a: si aparece la navaja, es legítima defensa; si no aparece la supuesta arma, es que la esconden, y por lo tanto es legítima defensa". A mí, que haya pasado antes por la cárcel por dejar tetrapléjico a un policía, lo que me dice es que esa persona es propensa a la violencia.
A parte, la autopsia, deja en muy mal lugar la versión que está dando.
No entiendo qué necesidad hay en defender a alguien que ha matado a una persona.
Sobre lo del policía muerto también hay dos versiones: la que le acabó condenando y la que sale en el documental ciutat morta. Puedes creerte la que quieras.
Sobre el policía tetrapléjico, no hay dos versiones. Sólo un hecho: fue condenado por ello debido a las pruebas encontradas.
El documental no es prueba de nada.
Por cierto, qué mala suerte tiene este tipo que siempre anda metido en estos líos no? Ya es casualidad...
Hablas mucho de la autopsia, si la tienes por ahí a mano me gustaría que me la pasaras.
En esta sociedad cada uno es libre de vestir como le de la gana, probablemente por ir así vestido por Zaragoza más de alguno ya se habría metido con él. Si quieres pensar que es por casualidad, pues bueno.
No, si versiones puede haber las que te den la gana. De hecho ahora podría inventarme una tercera.
Lo que es absurdo es poner al mismo nivel una sentencia en firme y un documental lleno de sesgos. Y resulta que esa persona condenada se ve envuelta en el asesinato de una persona.
Sigo sin encontrar la autopsia, solo noticias online y tertulias de tv.
Es que es completa y absolutamente absurda la comparación. Y el hecho de que lo pongas al mismo nivel es prueba de que ya has decidido qué pensar, por encima de las pruebas y los hechos.
Ya te he dicho que la han enlazado en los comentarios de esta noticia. Pero con un par de búsquedas de google es fácil localizarla. Otra cosa es que quieras.
"pero el que lleva tirantes de España (...) es otro elemento peligroso (...) Tambien suelen llevar bota militar, cabeza rapada y bomber. "
me diga que formo parte de una sociedad histriónica y que me falta ahondar en comprensión lectora, como que no se lo permito. Ya sabes, dignidad, orgullo y esas cosas.
pero oye, muy agradecido.
A mi me parece ridículo pensar que los jueces no se equivocan en este país, y que la policía no puede esconder pruebas. Pero bueno oye, cada cual con sus creencias.
Que me hable de creencias alguien que pone al mismo nivel una resolución judicial que un documental sesgado. En fin, qué quieres que te diga.