El "America first" de Donald Trump ha golpeado de manera particular a un pequeño país de África: Ruanda. La imposición de aranceles a las importaciones de ropa provenientes del país africano por parte de Estados Unidos provocó un conflicto que, hasta ahora, no da señales de tregua. La disputa incluye el oscuro mercado de la importación de ropa de segunda mano y el rechazo de Ruanda a ceder frente a la mayor economía del mundo.
|
etiquetas: estados unidos , rwanda , ropa , tratado
Y por cosas como estas, muchas acciones de ONG's que mandan ropa, comida u otros productos gratis a África son mala idea porque golpea a los productores locales, agricultura, ganadería, industria... Destruye su empleo local y desincentiva la inversión, justo lo contrario que necesita África.
Esto también lo trata Gustau Nerín, Blanco bueno busca negro pobre. He repetido varias veces este libro por aquí y pido disculpas, pero el muy puñetero clava muchas cosas.
Y por cosas como estas, muchas acciones de ONG's que mandan ropa, comida u otros productos gratis a África son mala idea porque golpea a los productores locales, agricultura, ganadería, industria... Destruye su empleo local y desincentiva la inversión, justo lo contrario que necesita África.
Esto también lo trata Gustau Nerín, Blanco bueno busca negro pobre. He repetido varias veces este libro por aquí y pido disculpas, pero el muy puñetero clava muchas cosas.
En general, hay que dejar a África en paz
En el Primer Mundo la gente se deshace de la ropa pudiendo utilizarla mucho más tiempo, lo cual es un desperdicio de recursos y es algo insostenible. Mientras, en el Tercer Mundo podrían utilizar esa ropa, pero mejor tirarla y producir todavía más para poder seguir con el crecimiento exponencial del consumo y la producción hasta que el planeta diga basta.
Habría que replantearse el sistema económico y de consumo, pero a la mínima te llaman comunista criminal por ello, así que sigamos en esta espiral de autodestrucción. A ver cuánto tarda en petar todo.
El Principio de Shirkle:
"Las instituciones intentarán preservar el problema para el que se ofrecen como solución".
www.en.wikipedia.org/wiki/Clay_Shirky#Shirky_principle [ENG]
A sstos paises no llega esa ropa barata que compramos aquí. Es sustituto es la ropa usada... esa que nosotros compramos por dos duros.
Todos los negritos tienen hambre y frío
Pero, apareció la mercancía de segunda mano con precios de derribo pues se consigue gratis o casi gratis de los useños y "regalan" (tiran) la ropa prácticamente nueva. Eso hace que una camiseta de marca deportiva conocida cueste al cambio 1-2$ o una camiseta menos conocida 0,50$, calzado a escasos dolares y así con todo.
Que conseguimos... Qué el industrial cierre y el país pierda economía de por medio. Quedando solo retazos residuales de industria textil.
Si los dejas "en paz" crecerán (o no) a un ritmo muy lento, mas lento que los paises desarrollados y se quedarán cada vez mas atras.
Si, y también hay escudos del glorioso atlético de Madrid
Pero me parece un tema complicado porque aunque lo que critique sea real también lo es que mucha gente allí las pasa muy putas y no se las puede dejar morir de hambre. Supongo que es una crítica a cierto tipo de caridad que es la mayoritaria, no a la solidaridad con esos países en sí misma.
A lo mejor no quieren crecer, no se si se les ha preguntado, hay gente en España que vive en pueblos con lo justito encantados de la vida, y en el Amazonas, y en el Masai Mara.
Tooodas las mierdas que están pasando con África a fecha de hoy sólo son los efectos del colonialismo (pasado y presente) y de decirles como tenían que vivir gracias a nuestra superioridad moral
De hecho, no es más que un caso de dumping pero disfrazado de ayuda humanitaria.
"Nosotros" -> "el primer mundo".
Y ojo, que no estoy diciendo de ir alli y decirles lo que tienen que hacer, hablo de mandar médicos, profesores, ingenieros, etc, creo que eso es necesario para que Africa despegue y, por desgracia, lo será durante mucho tiempo.
#27 No creo que Africa necesite mas guia política desde europa, en esa parte si creo que deben organizarse como les de la gana, y si l ohacen "mal", al menos será el camino que han elegido. Creo que hay que apoyarlos técnicamente, tienen los recursos humanos y naturales, les falta el know how y el apoyo económico (que es justo lo que nos "sobra" en occidente). Que vayan donde quieran, pero creo que occidente tiene la responsabilidad moral, ética y práctica de apoyarlos en lo que necesiten (y decidan. Ellos, no nosotros)
si la gente compra ropa usada es que no tienen dinero para ropa nueva
Pero entiendo tu posición porque es lo que siempre han hecho tanto EEUU como Europa como Rusia (¿como China?).
www.meneame.net/story/presidente-ruandes-desafia-represalias-comercial
Hay de todo entre las ONG, pero el mal que causan las malas en África es infinitamente menor que lo que genera este comercio del que habla el meneo.
Centráos un poco.
A sstos paises no llega esa ropa barata que compramos aquí. Es sustituto es la ropa usada... esa que nosotros compramos por dos duros.
La diferencia entre caridad y solidaridad, que decía Galeano, creo.
Los países africanos no quieren que los ayudes salvo en lo que ellos quieren que les ayudes. No sé si me explico.
Tu objetivo no es el dictador, sino las personas que apoyan a ese dictador. una vez que le quitas los apoyos, el dictador cae solo.
Tampoco tenía nadie robándole durante esas décadas, a parte de que la guerra de Corea le vino muy bien, Occidente empezó a comprarles tecnología a ellos, al igual que empezó a hacer despues con China, hasta que lo hacian tan bien que ya no eran rentables. El milagro japonés no podría haber sido posible en un Japón aislado, y lo mismo para corea del sur, solo que su "milagro económico" tuvo aún más influencia americana, USA apoyó a un dictador fascistoide durante años, le venía bien tener un gobierno anticomunista fuerte alrededor de corea del norte, Rusia y China, y por eso USA invirtió una barbaridad de dinero en hacer despegar la economia Coreana, para usarlo despues como propaganda. Ni Japón ni Corea del Sur serían ahora los paises que son si no fuera por el apoyo estadounidense a sus economias durante la guerra de corea, te pego aquí un trozo de la pagina de wikipedia del plan Marshal:
La importancia de la Guerra de Corea puede apreciarse en un ejemplo bien conocido, como es el de la compañía Toyota: en junio de 1950 sólo produjo unos 300 camiones y estaba a punto de la bancarrota. Durante los primeros meses de la guerra en el país vecino, recibió un pedido del ejército estadounidense de producir 5.000 vehículos, y la compañía se revitalizó. Durante los cuatro años de la guerra, entró más dinero a la economía japonesa que a cualquier otro país miembro del Plan Marshall.
Y ojo, no digo que se hiciera mal, a mi me parece una forma genial de revitalizar un pais, pero no me vengas con la tonteria de que fué sin ayuda de nadie. USA se cargó la poca economia que tenía Japón y luego les ayudó a montar una que les viniera bien y les fabricara videos y transistores baratos, si hubieran dejado a Japón y Corea "a su aire" seguramente ahora serían comunistas (o no).
Los países africanos no quieren que los ayudes salvo en lo que ellos quieren que les ayudes. No sé si me explico.
Pues eso es lo que digo yo
Y me has dado la razón, construyeron vehículos. No dieron ayuditas.
Añade el precio de unas tijeras y te ahorras unos 140€ por pantalón.
Para eso ya no interesa dejar África en paz
C/C #18
Tiene una frase que para mí resume el espíritu del documental:
«Alguien que piense que se puede producir ilimitadamente en un planeta con recursos limitados, o bien está loco, o bien es un economista. Tristemente, parece que hoy día todos somos economistas»
Existe más mundo como Iberoamérica Sur y centro de Asia que no tendrán el nivel de vida de Europa pero no están en la absoluta y perpetua miseria de muchos de estos países.
Ahora en el mundo de la piruleta hay que ayudar a otros, porque si no ellos se saltarán las leyes y nosotros no podremos hacerlo, la realidad es que si apretasen a Europa como dices nos defenderiamos.
Las ONGs alimentadas por ese buenrollismo son las que condenan cualquier desarrollo al acostumbrar a una población a recibir sin más, a tolerar Gobiernos que no cumplen sus funciones, entre ellas recaudar impuestos, porque ya las cubren las ONGs, Gobiernos contentos de seguir siendo pobres para pedir mientras paguen a militares para mantener la silla y acusar al resto de sus desgracias.