Rusia: “Un avión de combate ucraniano volaba cerca del Boeing durante el siniestro”

Según el organismo ruso, la ruta del Boeing estaba en el radio en el que operaban las Fuerzas Armadas de Ucrania. Además los militares rusos agregaron que disponen de datos de que un avión de combate Su-25 ucraniano volaba a unos 5 kilómetros cerca de la aeronave siniestrada.Medios de reconocimiento espacial ruso determinaron que una aeronave militar ucraniana, concretamente el avión de ataque Su-25, tomó altura a unos cinco kilómetros del avión malasio.

[#1 --411477--]

Creo que dará lo mismo quién apretó el gatillo, pues me temo que las consecuencias serán nulas

[#2 tiopio]

No, eran dos, pero lo dijo @spainbuc que era un fake.

[#4 moraitosanlucar]

Se inaugura oficialmente el enésimo flame de la semana

[#5 nulero]

Porque en teoria estaba escoltando al avion civil, al menos quiere decir que reconoce haber derribado ellos el avion de pasajeros y no el ejercito de Ucrania.

[#6 moraitosanlucar]

#5 al menos quiere decir que reconoce haber derribado ellos el avion de pasajeros y no el ejercito de Ucrania.
cómo has llegado a esta conclusión?

[#7 --280946--]

Ojo que esto tampoco quita la posibilidad de que hayan sido los rebeldes (en caso de ser cierto) porque los rebeldes también tienen un su-25

[#11 moraitosanlucar]

Reuters se hace eco aunque no desarrolla la noticia twitter.com/Reuters/status/491207028316979200

[#12 --11417--]

Ese tipo de avión puede ocasionalmente llevar armamento AA (antiaereo), pero no es un avión de caza y no es ese el tipo de capacidades que tiene, ahora bien, si eso es cierto y el misil fue disparado contra ese blanco por alguien que no sabia usar el BUK, podría haberle dado al 777, pero vamos, que es una posibilidad bastante remota. Yo sigo pensando en el error de identificación por el operador del BUK.

[#15 StuartMcNight]

#9 Ajam... A ver si ahora crees que vas a poner un enlace, decir "dias antes" y nadie se lo va a leer.

El enlace que TU mandas habla de que aparece en imagenes de MARZO.

[#20 StuartMcNight]

#17 No has entendido el enlace que envías. Las imágenes de MARZO no tienen nada que ver con las imagenes utilizadas ahora.

Lo que esta diciendo el enlace que TU envías es que hay imágenes de MARZO que muestran que el lanzador 312 estaba en manos de Ucrania.

Tiene pelotas tener que ser yo el que te explique lo que pone algo que tu has elegido como argumento.

[#21 SothTeo]

#16 Los trenes están en Torez,no en Donetsk. No intoxiques,por favor,que las cosas ya están bastante mal.

[#24 SothTeo]

#22 Siempre diciendo que El País no es de fiar porque está el servicio del régimen y ahora nos la metes como prueba de la verdad. Enlace de la agencia oficial rusa RIA Novosti,te la dedico,de hoy a las 14:51:

El tren con los cadáveres del siniestro del MH17 continúa en Torez

sp.ria.ru/international/20140721/160885092.html

[#25 StuartMcNight]

#22 Copio y pego (otra vez) de la noticia que TU envias.

se hallaban este domingo por la tarde en la estación de Torez —a 15 kilómetros del lugar en que se estrelló el aparato— a la espera de obtener luz verde para dirigirse presumiblemente a Donetsk, desde donde se prevé que entregarán los cuerpos a las autoridades ucranias para las pesquisas y la posterior repatriación.



De verdad.... leete algun enlace antes de enviarlos. Que ya van dos veces y da vergüencica.

CC #24 Y no solo lo mete como "prueba de verdad" sino que encima.... NO DICE ESO.

[#29 StuartMcNight]

#27 ¿Como que no tienen nada que ver?

A ver... que no te enteras. Que en una imagen salga el mismo lanzador no significa que sea la misma imagen. Y me parece absurdo tener que escribir una frase tan obvia.

¿Ahora el BUK 312 cambio de numeración?

No. Pero pudo cambiar de manos entre marzo y julio. Y lo que esta claro es que NO dice lo que tu comentario decia que era "en fotos de hace unos dias".

No si al final bombardear a población civil sera algo democrático claro lo dice Obama y Obama mola

Ese es tu problema. Que te crees que porque te llevemos la contraria cuando escribes gilipolleces y cuando utilizas enlaces para justificar una cosa que dicen justamente la CONTRARIA, significa que nos parece bien bombardear a nadie.

Por cierto... y por TERCERA VEZ. Haz el favor de leer algunos de los enlaces que aparecen al hacer click en los resultados de tu comentario #28

[#31 SothTeo]

#30 Ok,te honra admitir tu error,igual que te deshonra soltar mierda con el único fin de intoxicar.
En serio,ya están muy mal las cosas como para dar pábulo a toda mierda desinformadora que los dos bandos enfrentados suelten...y no te cuento ya inventarte mierda nueva.

Saludos.

[#32 Keyser_Soze]

#28 No te preocupes. Cambias de nick como ya has hecho otras veces y no tendrás que arrastrar la metedura de pata.

[#35 moraitosanlucar]

#10 aquí tienes la de Reuters www.reuters.com/article/2014/07/21/us-ukraine-crisis-russia-ministry-i

[#36 joseanxx]

Bueno, qué sorpresa. Los rusos ya derribaron otro avión civil, el KAL 007 -270 muertos- y usaron la misma excusa. Y no les pasó nada.

[#38 --55119--]

Si, ya se ha hablado en otro hilo. Un avión que solo llega a 5km de altura cargado y 7km sin carga. El ación volaba a 10km.

A los minutos de esta nota de prensa se han notado ediciones de la Wikipedia (como mínimo en ruso y en inglés) en la que elevaban el techo operativo del ación hasta los 10km. Documentadas por meneantes y con pruebas. Ahí están: www.meneame.net/story/rusia-afirma-caza-ucraniano-25-estaba-siguiendo-

Por cierto, es duplicada de la anterior.

[#41 --55119--]

#39 Es irrelevante lo que diga Wikipedia. El hecho es que aparece la información y todo dios a editar Wikipedia para que encaje. Eso es lo relevante. No mires el dedo. Mira la luna.

[#43 --55119--]

#42 Por cierto, la ficha técnica dice lo mismo que Wikipedia sin editar.

www.sukhoi.org/eng/planes/military/su25k/lth/

[#45 --348043--]

#41 Me has dejado con la intriga en el otro hilo. ¿Qué conclusión hay que sacar de que se haya editado la wikipedia?

[#46 ikipol]

Toma tus #50centavos