Actualidad y sociedad
38 meneos
41 clics

Rusia convoca al Consejo de Seguridad para pedir una misión humanitaria en Ucrania

Rusia convocó hoy una reunión urgente del Consejo de Seguridad de la ONU para pedir el envío de una misión humanitaria internacional el este de Ucrania, escenario de encarnizados combates entre las fuerzas de Kiev y los separatistas prorrusos.

| etiquetas: rusia , ucrania , misión humanitaria
  1. La excusa perfecta para meter a sus militares a defender a sus amiguitos prorrusos. Qué casualidad.
  2. Los yanquis y europeos prefieren las bombas y la publicidad de casi todo los medios capitalistas y fascistas que estan en manos de los grandes hijos de putas , estas son las únicas misiones humanitarias que entienden.
  3. Esto va a acabar como el rosario de la aurora...
  4. La caradura y el cinismo del zar de todas las Rusias no tiene límite.  media
  5. ¿Y qué van a hacer?, ¿quitarle las armas que ellos mismos les han dado a los prorusos?
    ¿Van a sacar a sus tropas regulares del este de Ucrania?

    ¿Van a reconocer que derribaron ellos el avión de civiles?
  6. #1 Si tuvieras un par de dedos de frente entenderías que el pedir una misión humanitaria no es sinónimo de enviar soldados rusos, estos serian de otras nacionalidades, en fin al menos con los positivos a tu comentario identificamos a los palmeros; hace falta ser sandio. :palm:
  7. Es lo que deberían haber hecho hace muchos meses.
  8. #1 ¿Como han hecho los de la OTAN por toda África?
  9. #11 Al rico kilo de churramerinismo baratooooo
  10. #13 Si hombre si. Toma un sugus.
  11. #10 Esa es la clave, los rusos están perdiendo la guerra, y Rusia no puede mandar más oficiales y tropas regulares a Ucrania sin que se note más y piden tregua.
  12. #16 www.meneame.net/backend/media.php?type=comment&id=15168088&ver

    Sin contar la anexión de Crimea por la vía de los tanques.
  13. #8 Si los dos dedos de frente los tuviese tú, entenderías que el pedir una misión humanitaria es para intentar salvar algo de su culo viendo como sus planes se vienen abajo.
  14. #8 Y si tú acabases la ESO y aprendieses a leer, te habrías enterado de que han pedido explícitamente mandar ELLOS una misión humanitaria a Ucrania.

    "We would like to send a convoy with humanatarian assistance to populations in the east"
    twitter.com/rConflictNews/statuses/496771515556581376

    Y si te acabases la ESO y aprendieses a leer, te habrías enterado de que llevan meses amasando tropas con identificativos de fuerzas de pacificación en la frontera con Ucrania (identificativo MC).

    twitter.com/russian_market/status/459256380319207424/photo/1
    www.theinsider.ua/politics/5375b70079196/?PageSpeed=noscript
    www.youtube.com/watch?v=PlF1FBuDLpE

    Y si de milagro conseguimos que dejes de deslizar tu lengua entre las sucias nalgas de Putin y hacerte el loco, no te quedará más remedio que admitir que Rusia no tiene el más mínimo interés humanitario en Ucrania, porque entonces no estaría armando a los pro-rusos con armamento pesado para que la guerra siga activa. Lo que quiere es mantener la región fuera del control de Ucrania todo el tiempo posible, y a ser posible, para siempre.

    Esto no es más que un intento desesperado de justificar una invasión a pequeña escala, y cualquier persona que lo niegue, es simple y llanamente un ignorante. Cada avance que haga el ejército de Ucrania se va a encontrar con una respuesta inmediata de Rusia, y ante los últimos avances, y ya que es imposible meter más la zarpa de forma "discreta", pues no queda más remedio que intentar vender la misión de paz o directamente invadir.

    #18 ¿Qué más pruebas se necesita que el hecho de que todos los cabecillas sean ciudadanos RUSOS que han salido del ejército o del servicio secreto? ¿Qué más pruebas de que los propios separatistas hablen abiertamente de que hay montones de ciudadanos rusos entre los rebeldes? A ver si vamos a ser tan ilusos de pensar que se pueden colar "ciudadanos libres de Rusia que son unos idealistas" y no las fuerzas especiales rusas perfectamente entrenadas para la guerra no convencional....

    "Met people from everywhere - from Kaliningrad to Vladivostok."
    m.dp.ru/Article/17255440-cec5-4c22-b467-04262a02f162
  15. #16 No creo que hayan tropas rusas directamente. Habrán algunos sin uniforme, inteligencia... pero los muertos los ponen los que viven allí. No los va a poner Rusia porque es demasiado arriesgado.

    En todo caso me parece bien la idea de Rusia. Ahora es un tema de la ONU el organizar esto. Normalmente son fuerzas multinacionales.

    #11 Bueno, a parte de la OTAN nadie más se ofreció. Para ir a una misión humanitaria primero tienes que ofrecerte. ¿Dónde estaba Rusia en esas misiones?
  16. #21 ¡No te suenan! ... a los libios y tunecinos aun no se le ha quitado la sordera de los bombazos.
  17. #21 Te recuerdo, y a ti también #23 que se ha reconocido que la "inestabilidad" existente en Centroafrica y otros sitios ha venido por el asunto libio, tuaregs, trafico de armas descontrolado...
    Ese caos y esas situación la creo la OTAN.

    www.meneame.net/story/rebeldes-tuareg-toman-tombuctu-mali-dividido-dos
    www.meneame.net/story/egipto-intercepta-grandes-cargamentos-armas-trav
    .
    www.meneame.net/m/Africa/hombres-armados-matan-21-militares-egipcios-f
    www.meneame.net/story/argelia-detiene-contrabandistas-armas-libios
    www.meneame.net/search?q=tuaregs+++mali&w=links&p=&s=&


    Negocio redondo:
    provoco el caos y luego espero a que me llamen para la misión humanitaria.
  18. #26 Mira, la verdad es que al principio, aunque con posturas distintas, se podia discutir contigo.
    Ahora creo que andas desnortado, buscando la provocación fácil.
    Tu comentario denota una profunda ignorancia sobre los vaivenes africanos de las ultimas décadas.
  19. #29 ¿Una intervención humanitaria como la de Libia?
    ¿O esta? es.wikipedia.org/wiki/Genocidio_de_Ruanda

    Claro, que posiblemente ahora me salgas diciendo que los cascos azules no son la OTAN y blablabla.
    Pero EEUU y Francia, por ejemplo, si que son la OTAN y miembros permanentes del consejo de seguridad.

    Y si no quieres ver la relación entre unas cosas y otras, tu mismo.
    Venga, que yo soy el conspiranoico y tu el expertomilitar.
    Ahora también expertoafricanista.
  20. #28 pero es imposible que Rusia "cuele" tropas o equipo avanzado descaradamente porque podría perder el apoyo internacional que tiene...

    Rusia ha colado tropas y armamento desde el día 0. No hace falta que te recuerde Crimea, verdad? Rusia no tiene ningún apoyo internacional en función de lo que esté pasando o no, tiene países alineados con ellos por intereses económicos e ideológicos, y a menos que se dedique a tirar bombas nucleares por el mundo, no van a cambiar por nada del mundo sus apoyos hacia él. Fuera de eso, nadie compra sus gilipolleces.

    Ayer mismo en el consejo de seguridad, básicamente todos los países le dijeron que dejase de hacer el gilipollas, que si dejase de armar a los rebeldes no habría problemas humanitarios.

    Yo creo sinceramente que no existe un apoyo tan directo porque de ser así Ucrania no iría ganando.

    Pues estás ciego, macho. Es evidente que hay un apoyo directo, porque cada vez que el ejército de Ucrania hace un avance real, se encuentra de golpe con problemas en las fronteras con Rusia. Han denunciado la entrada de auténticas columnas de maquinaria numerosas veces.

    Es suficientemente directo el apoyo para que, directamente, Rusia haya atacado con artillería desde su territorio. Es algo que han denunciado los soldados ucranianos, es algo que han denunciado los mandos ucranianos, es algo que se ha visto en las redes sociales rusas (y por eso van a hacer una ley que prohíba a los soldados usarlas) y es algo que hasta los propios periodistas rusos han investigado.

    cs620429.vk.me/v620429164/ea66/k14ggwJC9qk.jpg
    slon.ru/world/kak_by_voyna_reportazh_s_ukrainskoy_granitsy-1137926.xht

    Cada vez que Ucrania da un paso adelante, Rusia da otro para enfrentarlos. Aun así, los rebeldes están teniendo problemas, y como ven que a la larga pierden, están empezando a proponer esta "vía" y no dudo que si no la consiguen intentarán una invasión y dirán el clásico "lo intentamos"...

    En fin!
  21. #33 Pues no hijo, no tiene por qué tener lo último en equipamiento. Los rusos no son gilipollas, hacen lo que hacen para tener denegabilidad plausible. Por eso mandan mierda como los tanques que mencionas, y por eso la intervención es a baja escala.

    Me parece surrealista que seas tan inocente como para pensar que pueden cruzar miles de "soldados voluntarios", todos de origen ruso, y que entre ellos no pueda haber montones de soldados de fuerzas especiales y espías que aunque mueran en combate, jamás van a poder ser identificados. Ni se les conoce, ni van a llevar encima nada que les identifique, ni están usando material militar especial. Si se les detiene, sólo van a ser "voluntarios rusos" de esos que tú hablas.

    Pero aun con ello, son fuerzas altamente cualificadas, que seguramente reciban la inteligencia directa desde Rusia, y que se están encargando de mantener la guerra no convencional en todo momento.

    los rebeldes aprovechan para hacer el burro junto a la frontera precisamente buscando lo conseguido hasta ahora:

    ¿No te has leído los numerosos mensajes de soldados rusos hablando abiertamente de estar atacando Ucrania, y que ha provocado que Rusia quiera introducir una nueva ley para prohibir a los soldados usar las redes sociales, no?

    La imagen que te he puesto antes es del VK de un soldado ruso. Dice claramente: "Been shelling Ukraine the entire night"

    Y aun dando por válida tu teoría, la de "los rebeldes" son los que cruzan la frontera, entonces volvemos a lo mismo, es una intervención directa de Rusia en el conflicto al proveer a los rebeldes de la posibilidad de atacar desde su territorio. Si lo hacen es porque Rusia lo permite, siendo un colaborador directo.

    ¿O te crees que cualquier unidad de artillería ucraniana puede cruzar la frontera sin ser inmediatamente detectada y destrozada? Pues eso.
  22. #22 Y si tu no te pasaras de listo traducirías en vez de misión humanitaria, ayuda humanitaria que no es lo mismo lumbreras, a todas luces mejor esa asistencia que la que practican nuestros aliados, liberación de países como Iraq, Afganistán, Libia... :palm: ¿no te parece? ¿que motivos te llevan a pensar que lo harán peor que en esos países? :roll:
  23. #36 Vamos, que como te acabo de hacer un ZAS en toda la boca porque no tienes ni puta idea de lo que hablas, ahora te vas por las ramas...

    NOOB! xD
comentarios cerrados

menéame