La cadena rusa no es conocida precisamente por su respeto hacia las normas básicas del periodismo, pero el martes pasado emitió un fragmento sobre Hillary Clinton que fue desquiciado incluso para sus bajos estándares. En él, la presentadora Lori Harfenist afirmó que Clinton era la "candidata Illuminati", señalando a continuación el parecido entre el logo de una empresa de nombre hebreo que trabaja en su campaña y el símbolo del mítico grupo ocultista. "No sólo tienen un logo Illuminati," dijo, "también tienen patrocinadores que hablan hebreo".
|
etiquetas: rt , hillary clinton , illuminati , conspiración , tv
#1 Reptilianos, Carlos Jesús o Annunakis.
¿Y cual lo es?
¿Y en que consiste dicha escala: como está dividida, de que forma se diferencian unos mass mierda con otros, etc...? ¿cuales son los criterios objetivos para etiquetar a una Tv de noticias si, y a otra no,?
Tengo curiosidad... Gracias.
¿que dice Max Keiser de todo eso?
Ese es el nivel.
De hecho la mayoría de basura enviada a meneame sobre la intervención en Siria por este ejército de trolles a sueldo, viene de ahí mismo.
¿Tampoco se responsabilizan de afirmar que el avión MH17 fue derribado por cazas ucranianos al confundirlo con el avión de Putin?
'El Zoom': MH17: ¿Informe final?
www.youtube.com/watch?v=Y0eMnp5Tx5A
Eso no es una escala, es una/s etiqueta/s, quedo pendiente de la escala.
Saludos, Gracias.
Ultimamente los negacionistas proputin de meneame, dicen que aunque el misil BUK se lanzó desde territorio separatista, puede que no fueran ellos.
www.meneame.net/c/17349207
La verdad es que supongo que se pasan muchisimo todos los limites hasta resultar subrealistas.
Aunque yo me he acordado de asuntos como estos en un ytumas de libro.
FoxNews: "La energía solar no es viable en USA porque no hace tanto sol como en Alemania"
www.meneame.net/story/foxnews-energia-solar-no-viable-usa-porque-no-ha
www.meneame.net/c/15937166
Sigue sin ser una escala.
Saludos. Gracias.
o en mentiras falaces y sin fundamento?
Ademas me surgen dudas respecto a todos estos comentarios: Que es la propaganda, la verdad y la mentira,
ya que todo el mundo de este foro sabe mucho del tema? a mi me surge curiosidad.
Que es mas importante para ti, la verdad o la mentira (toleras la verdad y los que la persiguen en tu circulo,
o toleras la mentira y los mentirosos)?
Muchas gracias, Saludos.
Ahh el maestro Piotr Rachkovski
www.meneame.net/c/17813812
Buk ucraniano buscando derribar a Putin
Ucrania adentrándose en terreno separatista para culpar a Putin
Si no entiendes que la realidad no se clasifica con escalas, métricas y temperaturas, entonces te repito que tienes un problema. Por ejemplo, para decir "hace frío" tendrás que hacer complejos cálculos
finales no hay indicaciones que persiguiesen a dicho caza, (no hay conversaciones de radio), y yo no he visto ningun geomapa (de sistema Glonass, o GPS o fotos o lo que sea que indique que estuviesen los 3 aviones en la misma zona (el caza ucraniano, el avión presidencial
de Putin y el MH17) a la misma hora.
En segundo lugar los informes visuales de quienes han visto el aparto derribado en el suelo (y está internet llena de fotos al respecto),
algunos de los agujeros del fuselaje del avión son metralla de un arma de disparo (como los que tienen las ametralladoras de los SU25) casi en horizontal,
y dichas armas no tienen mucho alcance (no tanto como los misiles BUK) por tanto si los agujeros coinciden en tamaño y características a los disparos efectuados desde las ametralladoras de ese tipo de avión, es difícil que sea otro con una ametralladora y munición distinta (también se comenta, aunque falta de contrastar por mi parte, que hubo una explosion, quizas por muchos disparos o por un misil desde el avión.
En tercer lugar los argumentos vagos de la autoridad Holandesa que lo investiga, que le falta detallar muchas cosas, como que por que el Buk
puede hacer los mismos agujeros que el arma de perforación de un SU25 (creo que era este tipo de Avión) además en plano horizontal (quizas el Buk era un misil ultrainteligente que tenía una ametralladora incorporada y todo).
En cuarto lugar, los mass mierda occidentales la mayoría de ellos, tienden a usar el mismo truco: "fuentes anónmas indican que..." "un funcionario anónimo de... indica que..." "se dice... (quien lo dice?)" "se cree, se piensa..." y a confundir a la gente superficial, poco crítica y poco inteligente que puebla occidente, pero algunos ya estan viendo las orejas al lobo y ya no tragan.
RT y otras fuentes de información no prooccidental parecen, de alguna forma que no termino de entender bien, menos enfocados en buscar carne de cañon, y mas en saber que pasó en realidad y quien fue el verdadero y auténtico culable. En absoluto soy pro una o pro otras, pero me interesa saber todos los detalles posibles para analizar las cosas desde unos datos objetivos.
En resumen, estas son conclusiones mias, mirando varias fuentes, y RT en muchas noticias se acerca mas a cosas logicas, adultas, razonadas y evitan en divagar, mentir, etc... (como todas tienen fallos y se pueden resbalar de vez en cuando).
Pero que cada adulto bien formado con pensamiento critico y critero analize los distintos medios de información y elija lo mas importante: lo bueno y bonito o lo real. Ahi el dilema.
Slds.
Bueno Ikipol, para eso no hace falta inteligencia, sino otras capacidades humanas (voluntad de superarse a uno mismo, de querer saber como funcionan las cosas, capacidad de observación, paciencia, meditación, etc...), hay gente inteligente que no sabe hacerse un huevo frito ni como funciona el sistema bancario y la creación de dinero; y tampoco saben distinguir eso mismo que tu has propuesto " distinguir una mierda sobre alienígenas de una noticia del New York Times" y yo no puedo ayudar a esa gente desde la distancia y tambien entiendo que no es importante al menos en esta conversacion distinguir ambas cosas porque no se ajustan al tema, y no lo veo en que me pueden ayudar a mi en ampliar conocimientos.
Bueno, yo no clasifico la realidad con escalas, no he sido yo,
eso hablaselo al que empezó a hablar de escalas en este hilo por primera vez a ver como lo solucionais.
Anuqe me gustaria conocer los parámetros que tiene mucha gente para clasificar la ideonidad de un medio de comunicación o no,
y en que consisten dichos parámetros, y si se basa en la verdad en las mentiras que cuentan, o en la idoelogia de dicho medio
(que vaya a juego con la forma de pensar de la persona, mas que en las noticias sean autenticas o falsas).
y de momento no he tenido respuest clara y razonada suficientemente.
No entiendo que problema tengo yo, no querías quizas decirselo a quien comenzó con el tema de las escalas y te has confundido?
Bueno, escalas de frio y de calor hay, dependerá del tipo de escalas.
No hacen falta muchos cálculos, basta usar un termómetro y ver para que queremos dicha medición: Si para ver si el cuerpo humano aguanta, o un vehúclo,
u otra cosa... cada cosa tiene un aguante, no?.
Slds nerviosón .p
"Ahí tienes para empezar. " pues me ha sabido a poco y ya me la he leido toda!!, puedes pasarme mas en general (sobre como localizar la verdad o como manipulan también estaria muy bien)??
Como ya he dicho antes, con otras palabras, RT y otras no tan conocidas. no son infalibles, pero informa mejor de muchas cosas, y rectifican.
Slds.
Si me dices que RT se acerca a cosas lógicas en fin.
No hay restos de ametrelladoras de los SU25
Eres víctima de la mierda de RT, orgullosa diría yo.
Utilzas términos como mass mierda occidentales y otras paridas.
Tú no tienes pensamiento crítico, eres un putintroll más.
"Si me dices que RT se acerca a cosas lógicas en fin." en fin, que? si es la verdad, la aceptas, o te lo tienen que decir los medios afines a tu escala de de valores? o tienen que tener certificado oficial de Alcarrialibre para certificiar que lo que dicen es verdad?
www.20minutos.es/noticia/2232910/0/malasya-airlines-mh17/objetos-desde
www.globalresearch.ca/investigacion-del-desastre-del-boeing-mh17-el-av
Efectivamente no hay restos porque las ametralladoras no se lanzan, sino las balas de dichas ametralladoras,
tu comprensión lectora no va muy bien que digamos, verdad?
Define lo que significa víctima de eso, no tengo muy claro lo que quieres decir, y hoy ya tengo los huevos amarillos de ver unos cuantos que no saben lo que dicen y van de guays, entonces prefiero ver si eres alguien que le gusta razonar y discutir de forma adulta, o solo intenta atacar y manipular a lo que no va en su escala de gustos.
Mass Mierda no es una parida: Dicen que los Mass-Media son medios de comunicación de masas, entonces mas mierda medios de comunicación de mierda, de masas, porque en la mayoria de los casos solo sueltan que mierda y mas mierda y nada autentico.
Si no te gusta dicha parida, llamales Mass-Alcarrialibre, que quiere decir que son medios de comunicación de masa que vibran en la misma longitud de onda que Alcarrialibre, si te place mejor, aunque quizas sea algo falaz entonces algo que se ajuste a la verdad, Mass.Mierda...si no te gusta te bajas al bar y pides algo que te guste.
"Tú no tienes pensamiento crítico, eres un putintroll más." A ver ignorante (por definición, no lo digo como insulto, que conste),
si no sabes lo que es pensamiento crítico y troll para que lo usas?
No seria mejor que te comportases como un adulto de una vez y hablases de cosas y usases palabras cuyo significado conozcas, y no digas mentiras, falsedades, etc... para ver si te dan algun premio?
Un saludin.
La verdad es: "Fidel Castro se ha caido y se ha roto la cadera"o "Fidel Castro se cae y se rompe la cadera". Todo lo demas es decorativo, inventivo.
Neutral, solo describe el hecho, puro y duro, al que le guste bien, al que no ajo y agua.
RT no se si lo hace, pero cuanto menos lo haga, y mas seria sea, mucho mejor, de forma sincera.
Sinceramente! Gracias por responder!
Es una fuente para atunes.
entonces que tipo de fuentes sugieres tu?
Que eso lo dijo Rusia para despistar y es una teoría que está desmontada y que a ellos mismos les avergüenza seguir defendiendo.
Ahora la teoría rusa es que es culpa de Ucrania por no cerrar el espacio aéreo.
bueno los expertos dijeron a RT, previo análisis de las pruebas. No sabes que una imagen vale mas que mil palabras?
www.voltairenet.org/article185929.html aqui algunas fotos de los agujeros, si no son de balas de tungsteno, quizas sean de Murciélagos especialistas en metal, que comen metal y vuelan a 10000 mts de altura sin problemas, quien sabe.
www.google.de/imgres?imgurl=http://www.diarionorte.com/content/bucket/hK8K6g
"El presidente de Almaz-Antey afirmó, por su parte este martes, que su empresa realizó una prueba ‘que desmiente la versión de los holandeses respecto al tipo de misil utilizado y el lugar de su lanzamiento‘."
"Según el fabricante, el Boeing 777 fue derribado por un misil BUK 9M38 disparado desde la zona del pueblo de Zaroshenské, en el este de Ucrania. Ese tipo de misiles ‘ya no está en servicio en el ejército ruso. No se ha vendido ningún modelo de este tipo desde 1986 y su fecha límite de utilización es de 25 años‘, añadió."
es.gizmodo.com/holanda-demuestra-que-un-misil-ruso-derribo-el-vuelo-mh
"sólo confirman que fue un ataque tierra-aire. Quién disparó el misil Buk (si los separatistas prorrusos o las fuerzas ucranianas)"
Confirma, y un jamón, en que se basan para afirmar eso... mira que de dimes y diretes y mentiras mi pais esta lleno, donde hay alguien
que aclare exactamente lo que dice el Serv. de Investigación Holandes y si explica con pelos y señales en que se basa para esas afirmaciones?
Como comprenderás, Alcarrialibre, no se si pongo fuentes para atunes, o para Tiranosaurus Rex, pero no hace falta ser Ingeniero Aeronautico para
saber cuando mienten y cuando ocultan información. Puedo poner muchas mas fuentes, analizarlas, etc... y normalmente hay mas tendencia que
las fuentes prooccidentales digan mentiras, falacias y cosas incoherentes e inconsistentes, y los otros no tanto (fallos tienen como todo el mundo).
Por otro lado no solo le culpa Rusia a Ucrania a no cerrar el espacio, Holanda también lo hace...
"Holanda critica en su informe que Ucrania no cerrara el espacio aéreo ante el conflicto de Crimea: “había motivos suficientes para cerrarlo como medida de precaución”." fuente: Guizmodo.
Aunque no se sepa claramente que lo fastidió, porque bajo mi punto de vista no tengo información suficiente para defender 110% la ametralladora de un avión,
o un misil inteligente, seguro que se quien va a seguir mintiendo hasta la saciedad...
Ale nas noites.
¿En serio?
¿No te referirás a expertos como el controlador español spainbuica que se demostró que era un señor a sueldo de RT que ni era controlador ni nada.?
Ohhh voltaire.net, lo que yo te digo, un atún.
www.theresident.net/about/
m.youtube.com/#/playlist?list=PLagVUKF7CUTQpiwEKdyq-exZKtBmJbk4K
Feds make psycho tech to ping you trigger
m.youtube.com/#/watch?list=PLagVUKF7CUTQpiwEKdyq-exZKtBmJbk4K&v=yb
The idiotic source people mistake for news
m.youtube.com/watch?list=PLagVUKF7CUTQpiwEKdyq-exZKtBmJbk4K&v=csTW
How Google is poised to steal the election
m.youtube.com/watch?list=PLagVUKF7CUTQpiwEKdyq-exZKtBmJbk4K&v=kv7O
Buen lema.
Aunque de la indignación a la crispación...
¿Como indignarse pero sin crisparse?
www.meneame.net/c/17962878