El gobierno de Ucrania, secundado por el de Estados Unidos y los de varios países occidentales, acusó a Rusia de estar involucrada activamente en combates en el este ucraniano del lado de los separatistas prorrusos que luchan contra el gobierno de Kiev. El presidente ucraniano Petro Poroshenko advirtió que la situación se está deteriorando "drásticamente", tras darse a conocer informes de que rebeldes prorrusos tomaron la ciudad costera de Novoazovsk y amenazan con capturar el estratégico puerto de Mariupol, en el sur del país.
|
etiquetas: ucrania , secesionismo , combates , rusia , intervencion 
O Ucrania cede y Rusia se le come la mitad del territorio y se convierte en una espada de Damocles constante en los años venideros o la OTAN incorpora a Ucrania a la organización por vía de urgencia, destaca un cuerpo de ejército acorazado y vamos todos a la guerra.
De momento la paz parece incierta. Y la existencia de una Ucrania territorialmente íntegra parece que es bastante problemático.
En esto habeis convertido meneame 4 gilipollas, mas de la mitad de los envios no hablan mas que guerras de mierda, y da asco ver como 2 bandos lleno de los mismos mierdas solo que de signo contrario no hace mas que enviar la mierda de propaganda de su bando una otra y otra vez dia tras dia.
Y no , si tu eres del bando que apoya a putin no votes positivo este comentario porque no estoy criticando este envio por ser del bando ucraniano pro otan, tambien te critico a ti porque eres la misma mierda solo que de signo contrario
Creo que estás a tiempo de ditar tu comentario. Así te libras de una tormenta de negativos. Si lo piensas bien, no se hace apología de la guerra, es que desgraciadamente la guerra está siendo noticia, esta web es un agregador de noticias y cada usuario es libre de enviar lo que crea que aporta nueva información.
Hace dos semanas era el ébola. Esta semana toca Ucrania. Quizá la que viene toque una invasión alienígena, si se produce
Que algunos os penseis que esto es un juego y que un numero de mierda importa no significa que yo deba a rebajarme a ese nivel.
Los negativos hacen mas daño a quien los pone que a quien los recibe.
No tengo que editar nada, he dicho lo que tenia que decir.
#5 Yo te voy a votar positivo, que no se diga.
El embajador ruso ante la Unión Europea (UE), Vladimir Chizhov, lo negó, aunque reconoció que algunos soldados rusos de vacaciones han ido a Ucrania.
A ver los museos, claramente.
-También hay un gran número de combatientes ingleses metidos el ISIS y no por eso significa nada. Además tiene cierta lógica (si es que existe de eso en una guerra) histórica y nacionalista para que los rusos se sientan implicados.
No digo que no sea verdad que Rusia esté participando activamente, sobre todo teniendo en cuenta lo de los soldados de vacaciones, pero esos dos puntos no creo que sean concluyentes...
Según pone aquí, solo admite 10 soldados de permiso: www.bbc.com/news/world-europe-28973606 Aunque son unos cachondos algunos diplomáticos rusos.
Por desgracia, no lo sabremos todo hasta que esto acabe y el polvo se asiente.
Yo me refería a ilegalizar a los partidos totalitarios, enemigos de la libertad.
El comunista entre ellos.
Espero que ahora haya quedado más claro.
Pero por lo mismo que no debemos creernos que hay mil, tampoco hay razones para pensar que hay diez mil.
Lo de que están de vacaciones es una vacilada de campeonato por parte del ministro ese.
Hya que tener en cuenta una cosa, sobre la veracidad de estas informaciones. En realidad sí se sabe lo que está ocurriendo, y cuántos soldados rusos han entrado y con qué armamento. Pero se sabe en determinados niveles, muy altos, de la jerarquía militar y política. Hay satélites de reconocimiento que logran fotografías con una resolución extraordinaria, hay aviones espía, buques en el Mar Negro encargados de escuchas radioeléctricas... Todos estos medios recolectan información, y por tanto dan un cuadro de la situación bastante fiable a los que han de tomar las decisiones en la cúpula de cada país.
Pero a nosotros no nos van a contar nada de eso, sino que nos van a hacer partícipes de esta tormenta de propaganda que tiene por objetivo desestabilizar cualquier atisbo de objetividad. Por eso es mejor coger con pinzas todas estas noticias.
En cuanto al material Novorruso, el problema es que tanto rusos como ucranianos utilizan el mismo material, y se sabe que en la bolsa sur incautaron más de cien tanques, ademas de muchos vehículos artillados. Y no solo ha sido en esa bolsa. La delirante (porque es simplemente delirante) estrategia ucraniana de avanzar y atacar sin defender los flancos les ha hecho perder muchísimos tanques en emboscadas, una parte no despreciable de los cuales los han incautado sin desperfectos mayores, los han reparado y se han unido al frente. Teniendo en cuenta todo eso es dificil apreciar si realmente Rusia está enviando tanques los rebeldes. Yo creo que si, pero... no tengo pruebas concluyentes. De lo que sí estoy seguro es del asesoramiento de inteligencia y, casi más importante, de suministros bélicos. La cantidad de misiles de artillería que están usando los Novorrusos es simplemente demencial y esto solo se puede explicar si le llegan los suministros desde rusia. Además se han dado varios ataques quirúrgicos y emboscadas que hacen suponer que hay una ayuda de la inteligencia rusa. Por no hablar de la cantidad de material antiaéreo (y técnicos que sepan manejarlo) que tienen y que les ha permitido derribar tantísimos helicópteros y aviones. En resumen, creo que la ayuda de Rusia es evidente pero... es dificil de probar. Se han movido de tal forma que casi toda se puede explicar por el material incautado de los antígüos almacenes soviéticos o del propio ejército ucraniano.
Ademas las constantes falsas alarmas, invasiones ficticias y demás propaganda que hace el gobierno ucraniano no ayuda en nada, pues lo único que hace es crear desconfianza de la información que llegue desde ese medio (mas o menos lo mismo que pasa con RT). Ya son muchísimas las pruebas manipuladas que han llegado desde la inteligencia ucraniana como para darle credibilidad a cualquier cosa que digan. Y es una pena porque cuando realmente tengan pruebas sobre la ayuda de Rusia a los rebeldes nadie les va a hacer caso... o al menos nadie que no esté predispueso a creerse cualquier cosas que digan desde Kiev
El punto algaido del turismo alemán por Europa fue entre 1939 y 1945.
Según el Kremlin, los soldados entraron por error en territorio ucraniano.
¿Esto es así? Da para monólogo de humor...
A mi también me parece una opción muy muy arriesgada, y desde luego no es la que hubiera tomado. Pienso que se ha tratado más de una accion propagandística que otra cosa, pues coincidió con el día de la independencia ucraniano. Pienso que lo más probable es que su intención primaria fuera solo la de tomar el puesto fronterizo sur junto con algunas localidades más para crear un frente defensivo para mitigar un poco la presión a la que se están viendo sometidos en Gorlinka, pero la debilidad del ejército ucraniano en la zona les ha permitido avanzar mucho más de lo previsto, e incluso asegurar el pasillo hasta el mar.
Además eso de que sabían que nos le iban a ver... te recuerdo que la OSCE y los americanos tienen observadores en la frontera, y que los americanos tienen imagenes de satélite de una gran columna de tanques y vehículos en la zona de uspenka, por lo que lo más probable es que de haber cruzado la frontera los hubieran pillado. Y te repito que toda esa zona está practicamente vacía, con solo tres o cuatro aldeas, por lo que una columna mecanizada puede avanzar por esa zona a grandísima velocidad, y más si tenemos en cuenta que los ucranianos habían bajado la defensa en la zona para concentrar sus fuerzas en un ataque a ilovask.
En cuanto a la última parte de tu comentario, ten en cuenta que no es una afirmación si no una creencia personal, y que Ella Polyakova no forma parte del gobierno de Putin (que asesore al gobierno no significa que forme parte de él). Además, he estado buscando información al respecto y parece que Ella Polyakova (o en ruso, Элла Полякова), además de asesora es una periodista y tertuliana, bastante crítica con el gobierno de Putin... Así que, a tenor de todos estos datos, lo que ella piense me resulta bastante irrelevante, al menos hasta que no sepa la fiabilidad que tiene como tertuliana.
Video de ella como tertuliana (sale medio milisegundo en el 0:24, la mujer con el pelo corto que está mas a la derecha).
Corrección. He estado investigando y la foto de satélite está tomada cerca del paso de Krasnodon, no del de Uspenka, dentro del territorio controlado por novorrusia y viajando hacia la frontera con rusia, aunque todavía están a bastantes kilómetros de la misma y su direccion puede ser otra distinta.
Edit: foto con las coordenadas: i.imgur.com/rFypOi0.png Si se compara con google mapsse ve que coincide