Este envío tiene varios votos negativos.
Asegúrate antes de menear
La genetista molecular británica Sahar Al-Faifi ha sido premiada con el Womenspire Awards 2019 por, entre otras cosas, su trabajo para dignificar y potenciar el papel de la mujer en el Reino Unido.
|
etiquetas: reino unido , genética molecular , sahar al-faifi , empoderamiento femenino 54 11 25 K 63
54 11 25 K 63
O eso o es un consumidor de memes al más puro estilo millenial comedoritos.
www.meneame.net/story/condenada-24-anos-salir-calle-sin-velo-iran-acus
Ahora mismo hay unas miles de europeas que se taladran las orejas, se levantan una hora antes para pintarse la cara, se destrozan con tacones y se rellenan el sujetador pushup para salir a la calle diciendo que esa mujer es retrasada, reprimida e ignorante.
Dejadnos en paz que nos pongamos lo que decidamos ponernos, y cada una que despierte a su ritmo y de lo que le dé la gana.
No entiendo la sorpresa. Estas cosas se veian venir
youtu.be/M9K3BLbPbGk
Pero más triste me parece tu mensaje mas que el la mierda de prenda que lleva la señora de la foto.
Pues parece que no lo ha conseguido, oye. A lo mejor resulta que las personas pueden conseguir cosas a pesar de lo que la sociedad espere de ellas conforme a su forma de vestir, sus creencias, etc...
Toma ya! Y a otros les da gusto tatuarse la Cruz gamada, pero es sólo porque les gusta su diseño (a ver quién les dice que no es así...), nada que ver con aniquilar minorías...
No debe de ser un premio muy serio, sino no se lo daban ni de broma. Da igual lo que esté investigando, seguramente su campaña por el hijab sea mucho más perjudicial que lo que pueda descubrir cómo investigadora.
Caminamos a hombros de gigantes, como decía el otro, no dependemos de ningún salvador, lo que necesitamos es una sociedad coherente.
Una lastima. Tú, no la chica.
En resumen: que la prenda no se lo impide. La prenda en realidad no tiene ningún poder para impedir nada; es el estigma social asociado a la misma lo que puede suponer un impedimento. Por lo que tu afirmación inicial no tiene sentido.
Un placer.
Pero déjame preguntarte directamente: ¿Antes has insinuado que podría ponerse esa prenda por decisión estilística y no por motivos culturales?
"Cómo se van a arrepentir las mujeres y homosexuales europeos
comocuando nos salga mal este experimento de buenrollismo."Una verdadera lástima.
Al final resulta que los europeos bienpensantes asignamos a esa prenda el mismo estigma que le asocian los fanáticos religiosos, y solo vemos la prenda y no la persona que la lleva.
Pues lo mismo esto es algo similar. Es lo que ha aprendido, y aunque no sea ni religioso ni nadie le obligue se puede sentir incómoda de otra forma.
Igual que Más Madrid perdió un voto en las municipales de Madrid por llevar a la machista/sumisa tapada con el pañuelo de las narices,
A la mda. la edad media y un merecido homenaje al EQUIPO que le ha hecho llegar ahí y no aparece.
Batman not forever.
Es verdaderamente fascinante
No entiendo a quien quieres engañar con esa defensa a la libertad, cuando es un símbolo de la opresión. Supongo que se te fríe el cerebro por las contradicciones. A mí, desde luego, no me la pegas. La imposición del hijab, nicab, burka no tienen nada que ver con la libertad, sino todo lo contrario. Quien decide llevarlo por gusto le está haciendo una putada a todas las que son obligadas a llevarlo. En mi opinión es todo lo contrario a luchar por la libertad y por los derechos de la mujer. Es una contradicción evidente, por muy buena genetista que sea.
¿Le prohibimos a esta científico llevar una prenda relacionada con sus creencias religiosas para así demostrarla la auténtica libertad de occidente o dejamos que la lleve?
A mi no se me fríe nada; sé muy bien que estoy defendiendo. Para contradicciones las vuestras, queridos. Tanto los que obligan a esas mujeres a llevar velo, como los que decís que no deberían llevarlo, opináis igual: que esas mujeres no son merecedoras de llegar a donde ha llegado esta ni son libres de pensar y opinar lo que quieran, unos por su sexo, y otros por su vestimenta y creencias, y os creeís con la autoridad moral de decidir que es lo que se espera de ellas. En resumen: prejuicios, discriminación y paternalismo.
A ver si va a resultar que en realidad la mujer y su ropa les importa una mierda, y lo que les importa es de donde venga o que creencias tenga.
Que es que parece que algunos creen que la idea "pues les prohibimos vestir sus prendas religiosas" es una solución perfecta e infalible.
Porque a fin de cuentas la ropa es lo que se ve; lo que no se ve no ofende a la sensibilidad de esta gente. Si no lo ven, no existe.
Ese es precisamente el problema: que nos sentimos con la autoridad moral de juzgar a esa mujer en base a lo que ella quiere vestir, creer, etc... Lo que tú creas a ella le importa un comino. Esa es la clave de todo esto
Y si algún día no fuese libre para eso, habría que pensar en que legitimidad tendría nuestra sociedad para seguir considerándose libre.
Avances en ciencia, retrocesos en cultura
Creo que da para reflexionar mucho, si se quiere analizar todas las implicaciones
La libertad en occidente ya prohibe la apologia del nazismo, del racismo, y ultimamente vamos a por el machismo. No todas las creencias son respetables, como ves.
Pero es que también las organiza cualquiera, si tienes un bar seguramente puedas montar una
Lo que yo quiero es que sean libres de llevarlo o no. Si no quieren, que no lo lleven, y que puedan denunciar al que les quiera obligar a hacerlo. Pero tampoco asumamos que las que lo llevan es porque alguien les obliga, o porque son tontas y no saben lo que quieren.
Es más, lo que tú dices, obviamente que lo entiendo, obviamente entiendo que cuando se han criado en esos ambientes, vean normal todo eso y se sientan extrañas cuando llegan aquí. Yo también me sentía extraño cuando el médico me quitaba la escayola después de un mes, pero era cuestión de dejarlo unas horas y ya volvía a sentirme bien con mi brazo libre.
(yo también sé poner ejemplos simplistas aunque obviamente el tema sea bastante más serio)