La presidenta del PP de Catalunya declaró ante la jueza que ella firmó el pago de la comida en el restaurante La Camarga, pero en el audio de la grabación se escucha cómo el detective que puso el florero con el micrófono adelantó dinero más que suficiente para hacerse cargo de la cuenta. El comisario Villarejo también habló de ello por teléfono con Victoria Álvarez.
|
etiquetas: sánchez-camacho , jordi pujol jr , caso de la camarga 
Solo es una de las marranadas de esta mujer para estar en Madrid junto al jefe. Cuanto mas sucio eres mas bien te va.
Está claro que el hecho de que la comida la pagase, en efectivo y por adelantado, un detective de Método3 es más que sospechoso... muestra claramente que Alicia Sánchez-Camacho mintió a sabiendas en sede judicial. Pero ¿lo hizo también en sede parlamentaria ante la comisión de investigación del Parlament de Catalunya?
Habrá que responder mañana a esa pregunta, porque ya nos hemos alargado demasiado por hoy.
...CONTINUARÁ
Nah, no puede ser, los nacionalis... esto... patriotas españoles són seres de luz y razón, y no necesitan tales artimañas ilegales...
(Pero si las necesitan... todo sea por Ejpaña, Una Grande i Libre, sobretodo Libre, donde la justicia no está politizada y es igual para todos...
Porque no todos recordamos todo siempre, y en muchas ocasiones, nuestros recuerdos no son verdaderos, no se ajustan a lo realmente ocurrido.
Todo va cuadrando.
Tarde o temprano vas a darte de bruces con que lo que tus amos proponen es ilegal...
Tus amados lideres, el casademon, el arturo más, un rufian, el catabatasuno de la cup... En fin, todos catalibanes pertenecientes a catadisney
¿quién es Casademont?
- En el Brexit porqué no votamos todos los Europeos?
- En Escocia porqué votaron solo los escoceses?
- Te crees lo que dice la constitución? la votaste?
- Si hicieran una ley en la que dijera que tienes que andar a la pata coja toda tu vida, la votamos todos los españoles y la añadiesen en la constitución, que harías?
- Que aparten a todos los jueces que han investigado al PP y a los Borbones, mientras se pagan 1,5M de € por una información falsa contra Xavier Trias (que salieron de los impuestos de todos los españoles), opinas que en España tenemos un sistema judicial imparcial y sano?
- Quienes son tus amos?
Tendré a bien contestarte a todas tus dudas
- En el Brexit porqué no votamos todos los Europeos?
Deberías saber que la unión europea es una unión de estados soberanos con cierta soberania cedida. Y que la pertenencia a la UE no es en absoluto obligatoria.
- En Escocia porqué votaron solo los escoceses?
El Reino de Escocia fue un estado independiente hasta 1707. Se unieron al Reino unido en la Gran Bretaña por un acuerdo comercial. Entiendo que son soberanos para decidir que ya no quieren seguir unidos.
- Te crees lo que dice la constitución? la votaste?
Hay cosas que dice la constitución que si hay que creer si, y no solo creer, hay que hacer valer.
La constitución la ratificamos cada vez que votamos en las elecciones generales del estado. Así que si has votado si, ratificas la constitución.
A lo mejor te interesa este artículo sobre lo que hablan 30 constituciones de 30 paises en torno a la democracia, la indivisibilidad de los estados, y el derecho de autodeterminación. El artículo es bastante concienzudo y largo... citafalsa.wordpress.com/2013/12/23/manipulacion-inclusion-derecho-auto
- Si hicieran una ley en la que dijera que tienes que andar a la pata coja toda tu vida, la votamos todos los españoles y la añadiesen en la constitución, que harías?
Primero, tu ejemplo es demagogo. Confío en que lo sabes.
Detrás de tu ejemplo podría estar la intención de dar a entender cosas como que por ejemplo el artículo 1.2 de la constitución española no es correcto o legítimo. Que dice: "la soberania nacional reside en el pueblo español del que emanan los poderes del estado"
De todas formas supongamos que el desproposito de tu ejemplo fuera cierto y que democraticamente el gobierno modificase la constitución y el pueblo en referendum ratificase este cambio. (las modificaciones de la constitución, según la propia constitución española, han de ser ratificadas en referendum por el pueblo).
Lo dicho, si el pueblo lo hubiese elegido democraticamente. Yo debería andar a pata coja y si estoy en contra seguramente podría votar (o crear un partido) que esté en contra y tumbe esa ley. Seguramente, gracias a la democracia no me costaría ganar, ya que habría mucha gente por todo el estado cansados de ir a pata coja...
Después de esto no puedo hacer… » ver todo el comentario
Entre las respuestas #22 y #19 hay un abismo, en una es puro respeto y argumentación, en la otra lo contrario.
Bajo mi punto de vista quienes están atacando el estatuto de autonomía de Cataluña, quienes están atacando la constitución Española, la democracia y por tanto el bienestar social en cataluña y en España... son los independentistas. Para mi esto es una falta de respeto mucho mayor de la que puedo yo aun con toda mi brutalidad llegar a expresar en un comentario de meneame.
De hecho, yo no estoy per se en contra de la independencia. Esto es algo legítimo. De lo que estoy totalmente en contra es de la independencia de forma unilateral. Ya que como expliqué, considero se vulneran derechos, valores y leyes fundamentales para nuestra convivencia. Creo absolutamente que por vias legales los ciudadanos podrían democraticamente decidir si en su territorio quieren tener secesiones. Esto implicaría que decidieran todos los ciudadanos con derecho a sufragio y no solo los catalanes. Cataluña, da igual si se es nacionalista o no, ya sea españolista o catalanista es territorio y soberania española. Son hechos y no opiniones.
Cabría destacar que yo si tuviera que elegir una bandera la mía sería una Bandera Española Republicana. La tricolor.
Mi modelo de estado probablemente una republica federal o una confederación. Donde seguramente las comunidades autónomas ya no existirían como tal. Sino que serían estados como en Estados Unidos.
Obviamente si soy republicano, el rey no tendría cabida.
Soy ateo. No deseo que la religión sea siquiera algo legal. Les considero secta. Y los mayores terroristas de nuestra humanidad.
Con este perfil... No creo que se me pueda describir muy mucho como alguien de derechas.
Yo creo en un concepto que se llama multiconstitucionalismo. O Constitución multinivel. Esto quiere decir que hay una especie como de abstracción de las normas. De manera que si por ejemplo en europa se decide que la pena de muerte es ilegal por ir contra los derechos humanos. Hay obligación por parte de las constituciones "hijas" de cumplir esas mismas normas. De esa manera, cuanto más concreta sea la constitución, por ejemplo, si añadiesemos una constitución a cataluña... Ésta debería siempre mejorar la constitución inmediatamente superior en cuanto a garantías y derechos. Por eso creo que es un error crear un nuevo estado, con una constitución a parte e individual. Ya que podrían haber conflictos entre las unas y las otras, creando injusticias y con ello sociedades desiguales.
Por… » ver todo el comentario