Suprime las referencias de abril a la mejora del reconocimiento de las singularidades territoriales y rechaza con rotundidad el referéndum de autodeteminación
#4 Que descerebrados? Los que han provocado que renuncie al federalismo, visto lo visto? O los descerebrados que deseaban Franco resucitase? Ups, en esta última pregunta ya no veo la distinción, vaya por dios.
#180 Cuando empiecen a ilegalizar partidos me comentas.
Por cierto, las "politicas sociales" pactando con el pp es papel mojado. Seria igual de realista si prometieran que van a crear una sociedad de soviets.
#96 lo que es muy de izquierda es tender siempre hacia una nueva nacionalidad no plural partiendo de la primera, hasta que la nueva se consolida , y entonces ser de derechas.
#14 Los aspirantes a ricos que se quieren sentir bien ayudando al pobre. Los qie se creen que el psoe es de izquierdas porque no les mola darse cuenta que son de derechas, pero que aplauden y aplaudieron todos los desdichos del psoe para no pactar con la izquierda.
#2 Si elimias las autonomias el Senado si tiene sentido. Un senador por cada provincia por ejemplo estilo estados unidos.
Que se deban a sus electores y no a su partido.
#61 Creo, por gente que trabaja en el de la comunidad de Madrid, que tanto el sanitario como el judicial es competencia de cada comunidad. No hay ningún software a nivel nacional ni plan de que haya, no se quiere. Lo cual tiene hasta sentido, si tengo los chanchullos de mi comunidad al asignar recursos, quiero solo saberlos yo.
Que este año, aun se sigan haciendo compras descentralizadas cuando se ha demostrado que al negociar de forma centralizada el coste cae brutalmente es otro ejemplo de la estupidez del nacionalismo o regionalismo.
No defiendo nada del nacionalismo español, solo un concepto estúpido que parece que estamos perdiendo de vista, cuanto mas somos mas fuertes somos.
Que se presente en coalición con el PP pues, no era la base del Psoe lo de la plurinacionalidad, federalismo, el republicanismo y demás Oo . Exactamente en que se diferencian uno de otro entonces.
#25 Tu no cuentas con que segun pasan los años los avances medicos hacen que la sanidad sea cada vez mejor, no es cuestion de centralizar o descentralizar en este caso
" El comunismo es un sistema social y un modo de organización socioeconómica, caracterizado por la propiedad en común de los medios de producción, la ausencia de propiedad privada así como por la inexistencia de clases sociales y de un Estado." [Wikipedia]
Tú igual te refieres a los partidos de izquierdas...
Parece que no da lo mismo quien defiende determinadas ideas. Algunos las defienden a conveniencia según de donde sople el viento.
Otros vienen defendiéndolas desde que el partido nació para combatir un problema que siempre fue grave y siempre fue factible que empeorara hasta límites intolerables. Estamos en ello.
Estoy muy cansado de tanta hipocresía y tanta manipulación. La gente se deja llevar con demasiado facilidad por los mensajes de odio y hay que reconocer Ciudadanos terminó sucumbiendo a esas misma tácticas y no le ha funcionado bien.
Por lo menos Ciudadanos siempre tuvo claro el problema del nacionalismo y jamás se ha permitido pactar con gente que tiene esas ideas. Sánchez no puede decir lo mismo. Las promesas que aparecen de repente en plena campaña electoral no son muy fiables. La trayectoria de un partido y los hechos mandan. PP y PSOE tienen una larguísima trayectoria de corrupción y aún no la han superado.
Los fachas siempre han sido los franquistas y ultranacionalistas españoles.
Los q llenaron las cunetas de gente dirante 40 años, esos son los fachas.
Q se lo llameis a todo el mundo, incluso a los q llenaron esas cunetas con sus miembros, no es mas q un ejercicio, voluntario o involuntario, de blanqueamiento del franquismo.
En Extremadura van aplazar la sentencia del juicio de los EREs 'para no interferir en las elecciones' interfiendo, asi, en las elecciones. Como de independiente es eso?
Con el juicio del proces paso antes.
Hay q vivir en un guindo para pensar q en españa hay independencia de poderes
Desde luego es el partido más hipócrita del espectro político español. Reflejo de sus votantes, supongo. Me parecen cien veces más honestos los nacionalistas de derechas.
#82 Creo que el software de la historial clínica es opcional para cada comunidad usarlo, pero terminado esta. De hecho ciudadanos pidió este año que el software de la comunidad de Madrid, ese que ha provocado fallos paralizando el hospital un día entero, suba el historial al nacional.
De toda formas, corrígeme si me equivoco, los software de las comunidades cubren la gestión completa ¿no? la parte del historial solo es una de las partes que hacen. El resto cada uno se lo guisa y se lo come o contrata a quien quiera para que se lo haga ¿no?
Con lo que cuesta hacer un software que funcione no crees que seria mejor que nos gastáramos el dinero en hacer uno para todos. Uno bien hecho, con los recursos de los 17 asignados a uno y que valga para todos. Creo que es demasiado complicado hacerlo como para encima que lo hagamos 17 veces.
#115 Es superinteresante lo que cuentas. Por tu experiencia, el problema era que se hacia centralizado pensando en Madrid o que los de Madrid, como en casi todos los lados de desarrollo, no tenían ni idea y eran o consultora estilo Indra, que no sale ni un proyecto pero como son quienes son les dan una y otra vez proyectos del estado, o porque son gente del ministerio totalmente desfasada.
Es que justo ahora que comentas Lexnet fue una vergüenza de desarrollo, no es que fuera centralizado es que era una aberración todo, el diseño, la arquitectura... Aunque costara 7 millones, las cagadas eran inconcebibles para un desarrollo medianamente pensado.
Jajaj he buscado quien había hecho la primera versión y no salia, he buscado Lexnet junto con el nombre de las clásicas, que después de trabajar con ellas no contrataría ni harto de vino... y ahí estaban... El día que se hagan concursos del estado bien hecho... Se penalice por cagadas...
Al final es mi duda, si el problema es la centralización o que se da a auténticos inútiles. En el caso opuesto de la centralización esta como bandera el F22 americano. Se estudia como caso de cagada total, se repartió entre todos los estados de EEUU para que todo el mundo se llevara dinero, no para que fuera un buen desarrollo. Que ha pasado, el peor avión desarrollado por EEUU junto con el F35 que igual. Tiene cagadas como que el sistema de mantenimiento del piloto no es valido y poner uno valido requería un espacio que no se pensó... todo porque se dividió a trocitos para que cada Estado cobrara.
#186 Al final es un problema de diseño, tienes que preguntar a quien lo va a usar, no puedes coger el usuario idea, por lo que cuentas en Malicia se hizo con los hospitales, y extrapolar. Yo creo que es un problema de no tener en cuenta a los usuarios, y lo que tu dices, si hay gente que ya ha hecho cosas, míralo!! así ves que cagadas han tenido. Es una metida de pata de narices.
Ey, sobre lo de las redes de tren y demás, hubo un estudio matemático y si que es eficiente. Aparte de esta demostración hay pruebas con grafos y caminos, si quieres beneficiar a todas las regiones por igual y tienes presupuesto limitado, el modelo actual es el mejor. Te paso un enlace que lo cuentan por si quieres leerlo. El análisis histórico es un poco rollo, pero el matemático y la parte de crear un modelo con agentes es muy interesante.
Vaya! no encuentro el enlace ahora, bueno, pongo una noticia que referencia al estudio. www.elconfidencial.com/tecnologia/2019-03-30/red-espanola-carreteras-e
Al final el modelo se repite en el mundo, acabas haciendo la radial, que es lo que nos tocara a nosotros ahora con los corredores. Rabia también un análisis biológico bastante interesante sobre los caminos.
La cuestión puede ser si todas las regiones deben ser iguales, bajo ese supuesto el mejor modelo es el actual. En España pecamos demasiado de eso. Con nuestro consumo interno y exportación, no puedes tener tropecientos centros importantes económicos o de investigación. En países de nuestro tamaño suele ir de 1 a 4, no uno por provincia como queremos.
Por ejemplo, deberíamos tener un par de universidades buenas de verdad, con grandes recursos, no todas las que hay ahora iguales. No digo que no tenga que haber varias, pero si que hay que centralizar recursos o no haces nada, que es lo que nos ocurre ahora. Somos de los países que mas publican pero de los que menos se consultan, publicamos mucha paja y poca cosas que sean avances.
#194 España superará el anti-iberismo y el anti-hispanismo instalado en la Zarzuela más pronto que tarde y volverá a ser una federación como lo fue históricamente antes de los borbones franchutes para despertar la mayor potencia dormida del planeta, la realidad hispánica
#202 la Europa basada en Alemania con 40 bases militares americanas en su territorio ni está ni se la espera. Además de que el euro sin transferencias fiscales es un fraude. Y definitivamente una Europa que no admite patentes en el idioma que hablan 500 millones de personas, que es la segunda lengua del mundo tras el chino con mayor número de hablantes nativos y que es inteligible con el portugués es un error de dimensiones extraordinarias.
Cómo las previsiones se hagan realidad y la industria automovilística alemana se reduzca mejor será sacar los ahorros del banco y meterlos en el colchón porque el corralito argentino será una broma y ya estamos viendo que ni EEUU ni China están para bromas.
#1 Era de esperar aunque la situación actual creo que le influyó mucho.
Los padres ideológicos del PSOE han repetido por activa y por pasiva que lo que proponía Sanchez era contra la esencia fundacional de la democracia en España.
Tarde o temprano tenía que llegar.
#257 Si, el punto central se beneficia, o los puntos centrales según la forma. Al final todos somos iguales, ni mejores y peores, si Madrid es lo que es es por estar en el centro, Cataluña y el País vasco por el acceso al mar y a Europa, lo que los hacen punto de entradas de distribución. Hace siglos era Andalucía, cuando las américas y Sevilla. Creernos mejores por estar en una zona es estúpido, todos somos igual de buenos o malos, el resto es coyuntural. Por esto me va a matar cualquier nacionalista .
Yo creo en una distribución universitaria al estilo ingles, tienes muchas universidades y de distinta categoría. Al final tienes Oxford y Cambridge que son lo que son y si eres bueno es donde quieres ir. Por desgracia es imposible lo de que todos tengamos la universidad de élite al lado de nuestra casa o el centro tecnológico de élite, nos toca desplazarnos.
Pero, también te digo, esos desplazamientos los tiene que cubrir el estado, si un chico de Melilla es una maquina en ciencias y la universidad de ciencias para su capacidad esta en Granada, hay que cubrirle los gastos. Sera un rollo desplazarte, pero que nadie no pueda hacerlo por problemas económicos. Al final este modelo revierte en mejores centros de investigación que es lo que ahora mismo de verdad necesitamos.
Lo de la sanidad que comentas es que es algo que estoy en contra, estés donde estés tienes que tener el mismo nivel de sanidad, igual que de educación primaria y secundaria, cueste lo que cueste.
Al final luchar contra que surjan centros económicos a día de hoy es imposible, y mira que odio las ciudades, intento siempre vivir fuera de ellas, pero eso es gusto personal. Lo bueno de esos centros es que aumenta la eficiencia y la competitividad, si lo hiciéramos bien, creo que tendríamos una economía bastante mejor, bastante mas dinero para gasto social y no viviríamos solo del turismo, pero para eso tendríamos que discutir a que juega España y eso no va a pasar, el día que un político ponga un plan de futuro para el país, en plan, vamos a ser el centro mundial de energía solar,genética... y sea un plan de verdad lloro
#241 Se refiere con el dinero invertido el estudio. Con mas gasto surgiría primero los corredores que no tenemos como el mediterráneo. Al final es como si coges una linea de metro grande y quitas la linea circular... los paseos son de coña.
#255 siempre se piden aplazamientos para no coincidir con la campaña electoral, 'infeliz', para no influir en los resultados. Eso es independencia judicial. Que no tengas idea de los procedimientos no es culpa mía.
#267 antes de votar pero no durante la campaña, porque igual que tu presupones un resultado puede que sea otro. A que si ya no favorece tus intereses, ¿ya no te gusta tanto?
#269 No no!! lo primero nota de corte única. En Cambridge y Oxford no hay preferencia de los de la zona, ni siquiera de Ingleses. En la mayoría de los departamentos los ingleses son minoría respecto a la mezcla total, me refiero que si hay 10 plazas de investigación, los ingleses no se llevan la mayoría, y encima es publica. Si quieres estudiar matemáticas vete a Cambridge u Oxford, da pena la diferencia
De los americanos... con eso de que es privada, los prestamos millonarios y que para entrar hay una endogamia tremenda (si tus padres estaban tus posibilidades se disparan), mejor no copiar. Por eso hasta ahora, preBrexit, me quedo con el modelo ingles.
Al final abogados de la leche necesitas 10, buenos 30 y que cumplan 100. La población no es heterogénea, y no tiene sentido aplicar el mismo nivel a todos, ni tampoco dentro de una carrera todos los puestos de trabajo necesitan la misma capacidad. La división por universidades, siempre que todo el mundo tenga las mismas posibilidades sea de donde sea y tenga el dinero que tenga, me parece lógica.
El peligro de esto, es que pase como ahora en EEUU, que al final los hijos de la élites tienen mas posibilidades de ir, no los mejores. Eso es lo que hay que evitar como sea. Me gusto mucho eso de Cambridge, que si bien también hay preferencia por élites,lo cual es mejorable, hacen un muy buen trabajo seleccionando a la gente fuera.
Al final si seleccionas bien, puede pasar como pasaba en las americanas o las japonesas, la gracia no era la universidad en si, si no la selección, coges a los que crees que van a destacar, sea por obsesión, capacidad, forma de ser... En las americanas la A es lo normal y en las Japonesas una vez que entras en la universidad buena, lo cual es jodidisimo, esta tirado y tienes la vida solucionada.
#269 pdata:Jaajaj se me ha pasado lo de las capitales comunicadas es cierto, pero es que Madrid es capital o Madrid por estar en el centro, no tenia mas bueno agua y churros
#270 pero es que no es una sentencia firme, ¿y si el TSJ la anula? ¿y si la sentencia dice que todos los cargos políticos son inocentes?¿no sería interpretado entonces como un empujón electoral al PSOE?
#277 la independencia de los poderes va en los dos sentidos, el proceso electoral no debe influir en el contenido de la sentencia y la forma y tiempo en que ésta se presenta no debe influir en el proceso electoral. No es tan complicado de entender.
#280 independencia es q los actos de uno sean independientes de los del otro. Si toca en elecciones la sentencia; te jodes, para q lo entiendas. La sentencia deberia salir cuando este preparada, no mirando si hay elecciones pq el votante tiene derecho a saber si es una sentencia condenatoria o absolutoria.
Si la agenda politica marca la emision de sentencias de los jueces muy independientes no son.
Es super simple de entender. Claro q la sentencia afecta a lo q vote la gente, pero lo q vota la gente no es ningun poder independiente.
#40#50#58 Seguimos con el circo. Un pacto se da entre dos posiciones opuestas o al menos encontradas. No veo yo ese tipo de relación entre Casado y Sánchez.
#2 igual algo de que valga el doble la Sanidad puede ser la subida del IPC. Igual que los pisos hace 20 años no valían lo que valen ahora. Eso que escuchaste, tiene en cuenta la subida del IPC o no? También puede tener que ver el número de habitantes, la edad media (más jubilados). Mejor o peor atención médica (mejores máquinas de diagnóstico).. y hasta subcontratación a la privada ... Esos datos que dices los tenían en cuenta?
¿Y qué? Cuando proponía reformar la Constitución y convertir a España en un estado federado o volver a modificar el Estatuto la única contestación que recibía de los independentistas era que únicamente quieren la independencia.
#60 hay cosas que merece la pena centralizar y otras descentralizar. Todo es estudiarlo. No digo que si no que no. Pero estudio serio. Y no estoy hablando de toda la sanidad, sino de consensuar calendario de vacunación, compras conjuntas, tarjeta sanitaria única etc. La gestión puede ser descentralizada.
Pd: desde Madrid se ven las cosas desde más alto.
Es lo que tienen las rosas, que cuando las miras de cerca ves que tienen pinchos.
Ahora veo claro el logotipo del posoe, la rosa es azul y lo rojo es la sangre de los obreros engañados.
Esperemos que el PSOE se de cuenta de que tiene que retirar todas las competencias a Cataluña porque si no lo van a hacer los de verde tarde o temprano y vamos tener toros hasta en la sopa.
#147 Pero es que el tema es justamente que siempre partimos desde la idea de que si algo se hiciese distinto a como se hizo en su momento cambiaría de manera radical y a veces nos olvidamos de ciertos detalles. El problema de lexnet era el concurso, sí, pero también el hecho de que se intentó implantar algo a nivel nacional que no estaba suficientemente testado. En el caso de sanidad la ventaja de la descentralización es que durante años se fueron probando maneras de informatizar historiales, por eso a la hora de crear una historia clínica unificada pueden elegir los mejores estándares y partir de aquellos sitios donde avanzaron más.
O sea, se infravalora que durante los desarrollos en paralelo ha habido implementaciones a nivel autonómico que han funcionado y otras que han fracasado, lo que ha permitido redirigir proyectos a menor escala. Es jodido cuando una plataforma carísima a escala nacional fracasa por falta de pruebas, las prisas y lo ambicioso del proyecto.
En general, soy de la opinión de que temas como los historiales electrónicos o los expedientes se beneficiarían de una colaboración entre comunidades, sí, pero para eso llega con que el Ministerio de sanidad funcione debidamente. Una de las cosas que se le criticó a Feijoo respecto a su gestión sanitaria fue que tendía a centralizar la sanidad gallega en grandes hospitales cuando lo cierto es que la población de aquí está bastante dividida en nucleos dispersos. De cara a ahorrar costes su idea es válida porque es más barato dotar a grandes hospitales de buen equipamiento que mejorar comunicaciones y centros de salud; en cambio, a la hora de responder a la demanda popular ya falla de manera bastante más clara porque pasa lo de siempre, que se favorece a las ciudades en detrimento de pueblos. Cuando llevas hasta Madrid al órgano que toma las decisiones, lo que suele ocurrir esto mismo pero de manera aún más marcada: se apuesta por ciertas regiones mientras otras quedan en la estacada.
Por norma general, a la hora de tomar decisiones en gestión pública hay que tener en cuenta los niveles de toma de decisiones, y es bastante complejo. Hay que mirar todo en su conjunto, pero tampoco hay que descuidar la especificidades de ciertas demandas o acabas cayendo en un modelo prácticamente autoritario. Cualquiera que vea la red viaria actual en España notará que Madrid sale claramente favorecida en comunicaciones (Ir desde Santiago de Compostela hasta el Bilbao en tren, por ejemplo, lleva el doble de tiempo que ir hasta Madrid), uno siempre puede dudar si son criterios de eficiencia o que en el fondo se peca de centralismo.
Por cierto, las "politicas sociales" pactando con el pp es papel mojado. Seria igual de realista si prometieran que van a crear una sociedad de soviets.
Que se deban a sus electores y no a su partido.
Que este año, aun se sigan haciendo compras descentralizadas cuando se ha demostrado que al negociar de forma centralizada el coste cae brutalmente es otro ejemplo de la estupidez del nacionalismo o regionalismo.
No defiendo nada del nacionalismo español, solo un concepto estúpido que parece que estamos perdiendo de vista, cuanto mas somos mas fuertes somos.
" El comunismo es un sistema social y un modo de organización socioeconómica, caracterizado por la propiedad en común de los medios de producción, la ausencia de propiedad privada así como por la inexistencia de clases sociales y de un Estado." [Wikipedia]
Tú igual te refieres a los partidos de izquierdas...
Otros vienen defendiéndolas desde que el partido nació para combatir un problema que siempre fue grave y siempre fue factible que empeorara hasta límites intolerables. Estamos en ello.
Estoy muy cansado de tanta hipocresía y tanta manipulación. La gente se deja llevar con demasiado facilidad por los mensajes de odio y hay que reconocer Ciudadanos terminó sucumbiendo a esas misma tácticas y no le ha funcionado bien.
Por lo menos Ciudadanos siempre tuvo claro el problema del nacionalismo y jamás se ha permitido pactar con gente que tiene esas ideas. Sánchez no puede decir lo mismo. Las promesas que aparecen de repente en plena campaña electoral no son muy fiables. La trayectoria de un partido y los hechos mandan. PP y PSOE tienen una larguísima trayectoria de corrupción y aún no la han superado.
Lo son. De UN bando. Eso es lo q se conoce como facha.
En cualquier caso es la UNICA solucion q se ha dado hasta ahora: carcel.
Lo sera si vives en madrid o si vas a madrid, pq sino...
Para ir a vitoria, desde bilbao, tienes q coger un tren q va a madrid, bajarte en burgos y coger otro tren diferente q viene de madrid.
Los fachas siempre han sido los franquistas y ultranacionalistas españoles.
Los q llenaron las cunetas de gente dirante 40 años, esos son los fachas.
Q se lo llameis a todo el mundo, incluso a los q llenaron esas cunetas con sus miembros, no es mas q un ejercicio, voluntario o involuntario, de blanqueamiento del franquismo.
Buscate otra palabra.
Pero de ahi a llamar facha a cualquier nacionalista....
Pues mira, pues no.
En Extremadura van aplazar la sentencia del juicio de los EREs 'para no interferir en las elecciones' interfiendo, asi, en las elecciones. Como de independiente es eso?
Con el juicio del proces paso antes.
Hay q vivir en un guindo para pensar q en españa hay independencia de poderes
Que pasa? Q las sentencias judiciales no son algo q la ciudadania tenga q tener en cuenta antes de votar?
No merece la gente saber si esta votando a unos corruptos o no antes de votar?
Q procedimientos ni q cojones. Si los poderes son jndependientes no tiene q estar ninguno mirando a otro para medir los tiempos.
Se quita informacion a la gente para q pueda decidir su voto por capricho para, DE HECHO, influir en su voto.
Es una barbaridad q ya no seas ni q significa q los 3 poderes sean independientes.
La justicia actuaria, caiga quien caiga, y siguiendo SUS propios tiempos, no los que les marque el poder legislativo.
Y no tiene nada que ver con que me guste o no como afectara: sino te gusta como te va a afectar una SENTENCIA* por corrupcion, no seas corrupto.
Pero tu sabes que significa que dos cosas sean 'independientes'
* Es que manda huevos, si al menos me hablaras de que va a haber un juicio y no se ha demostrado nada aun.. pero LA SENTENCIA, JODER
DE
PEN
DIEN
TES
De toda formas, corrígeme si me equivoco, los software de las comunidades cubren la gestión completa ¿no? la parte del historial solo es una de las partes que hacen. El resto cada uno se lo guisa y se lo come o contrata a quien quiera para que se lo haga ¿no?
Con lo que cuesta hacer un software que funcione no crees que seria mejor que nos gastáramos el dinero en hacer uno para todos. Uno bien hecho, con los recursos de los 17 asignados a uno y que valga para todos. Creo que es demasiado complicado hacerlo como para encima que lo hagamos 17 veces.
Es que justo ahora que comentas Lexnet fue una vergüenza de desarrollo, no es que fuera centralizado es que era una aberración todo, el diseño, la arquitectura... Aunque costara 7 millones, las cagadas eran inconcebibles para un desarrollo medianamente pensado.
Jajaj he buscado quien había hecho la primera versión y no salia, he buscado Lexnet junto con el nombre de las clásicas, que después de trabajar con ellas no contrataría ni harto de vino... y ahí estaban... El día que se hagan concursos del estado bien hecho... Se penalice por cagadas...
Al final es mi duda, si el problema es la centralización o que se da a auténticos inútiles. En el caso opuesto de la centralización esta como bandera el F22 americano. Se estudia como caso de cagada total, se repartió entre todos los estados de EEUU para que todo el mundo se llevara dinero, no para que fuera un buen desarrollo. Que ha pasado, el peor avión desarrollado por EEUU junto con el F35 que igual. Tiene cagadas como que el sistema de mantenimiento del piloto no es valido y poner uno valido requería un espacio que no se pensó... todo porque se dividió a trocitos para que cada Estado cobrara.
En todo caso el catalán sí sería obligatorio en Cataluña, por lo que la educación ya no sería totalmente homogenea en toda España.
"Te va a servir de mucho el catalán en EEUU o Inglaterra por poner un ejemplo".
Ey, sobre lo de las redes de tren y demás, hubo un estudio matemático y si que es eficiente. Aparte de esta demostración hay pruebas con grafos y caminos, si quieres beneficiar a todas las regiones por igual y tienes presupuesto limitado, el modelo actual es el mejor. Te paso un enlace que lo cuentan por si quieres leerlo. El análisis histórico es un poco rollo, pero el matemático y la parte de crear un modelo con agentes es muy interesante.
Vaya! no encuentro el enlace ahora, bueno, pongo una noticia que referencia al estudio.
www.elconfidencial.com/tecnologia/2019-03-30/red-espanola-carreteras-e
Al final el modelo se repite en el mundo, acabas haciendo la radial, que es lo que nos tocara a nosotros ahora con los corredores. Rabia también un análisis biológico bastante interesante sobre los caminos.
La cuestión puede ser si todas las regiones deben ser iguales, bajo ese supuesto el mejor modelo es el actual. En España pecamos demasiado de eso. Con nuestro consumo interno y exportación, no puedes tener tropecientos centros importantes económicos o de investigación. En países de nuestro tamaño suele ir de 1 a 4, no uno por provincia como queremos.
Por ejemplo, deberíamos tener un par de universidades buenas de verdad, con grandes recursos, no todas las que hay ahora iguales. No digo que no tenga que haber varias, pero si que hay que centralizar recursos o no haces nada, que es lo que nos ocurre ahora. Somos de los países que mas publican pero de los que menos se consultan, publicamos mucha paja y poca cosas que sean avances.
Siempre fue el PPSOE.
Yo creo que no tiene nada que ver con derecha ni con izquierda.
El PPSOE de siempre.
Cómo las previsiones se hagan realidad y la industria automovilística alemana se reduzca mejor será sacar los ahorros del banco y meterlos en el colchón porque el corralito argentino será una broma y ya estamos viendo que ni EEUU ni China están para bromas.
Los padres ideológicos del PSOE han repetido por activa y por pasiva que lo que proponía Sanchez era contra la esencia fundacional de la democracia en España.
Tarde o temprano tenía que llegar.
Yo creo en una distribución universitaria al estilo ingles, tienes muchas universidades y de distinta categoría. Al final tienes Oxford y Cambridge que son lo que son y si eres bueno es donde quieres ir. Por desgracia es imposible lo de que todos tengamos la universidad de élite al lado de nuestra casa o el centro tecnológico de élite, nos toca desplazarnos.
Pero, también te digo, esos desplazamientos los tiene que cubrir el estado, si un chico de Melilla es una maquina en ciencias y la universidad de ciencias para su capacidad esta en Granada, hay que cubrirle los gastos. Sera un rollo desplazarte, pero que nadie no pueda hacerlo por problemas económicos. Al final este modelo revierte en mejores centros de investigación que es lo que ahora mismo de verdad necesitamos.
Lo de la sanidad que comentas es que es algo que estoy en contra, estés donde estés tienes que tener el mismo nivel de sanidad, igual que de educación primaria y secundaria, cueste lo que cueste.
Al final luchar contra que surjan centros económicos a día de hoy es imposible, y mira que odio las ciudades, intento siempre vivir fuera de ellas, pero eso es gusto personal. Lo bueno de esos centros es que aumenta la eficiencia y la competitividad, si lo hiciéramos bien, creo que tendríamos una economía bastante mejor, bastante mas dinero para gasto social y no viviríamos solo del turismo, pero para eso tendríamos que discutir a que juega España y eso no va a pasar, el día que un político ponga un plan de futuro para el país, en plan, vamos a ser el centro mundial de energía solar,genética... y sea un plan de verdad lloro
De los americanos... con eso de que es privada, los prestamos millonarios y que para entrar hay una endogamia tremenda (si tus padres estaban tus posibilidades se disparan), mejor no copiar. Por eso hasta ahora, preBrexit, me quedo con el modelo ingles.
Al final abogados de la leche necesitas 10, buenos 30 y que cumplan 100. La población no es heterogénea, y no tiene sentido aplicar el mismo nivel a todos, ni tampoco dentro de una carrera todos los puestos de trabajo necesitan la misma capacidad. La división por universidades, siempre que todo el mundo tenga las mismas posibilidades sea de donde sea y tenga el dinero que tenga, me parece lógica.
El peligro de esto, es que pase como ahora en EEUU, que al final los hijos de la élites tienen mas posibilidades de ir, no los mejores. Eso es lo que hay que evitar como sea. Me gusto mucho eso de Cambridge, que si bien también hay preferencia por élites,lo cual es mejorable, hacen un muy buen trabajo seleccionando a la gente fuera.
Al final si seleccionas bien, puede pasar como pasaba en las americanas o las japonesas, la gracia no era la universidad en si, si no la selección, coges a los que crees que van a destacar, sea por obsesión, capacidad, forma de ser... En las americanas la A es lo normal y en las Japonesas una vez que entras en la universidad buena, lo cual es jodidisimo, esta tirado y tienes la vida solucionada.
Así pasaría por menos manos antes de llegar a los que lo necesitan en Madrid. Y ya no te cuento a los de Vigo, les llegaría mucho antes...
Si la agenda politica marca la emision de sentencias de los jueces muy independientes no son.
Es super simple de entender. Claro q la sentencia afecta a lo q vote la gente, pero lo q vota la gente no es ningun poder independiente.
Ahora al mentir se le llama clarificar según la ser.
Pd: desde Madrid se ven las cosas desde más alto.
Ahora veo claro el logotipo del posoe, la rosa es azul y lo rojo es la sangre de los obreros engañados.
O sea, se infravalora que durante los desarrollos en paralelo ha habido implementaciones a nivel autonómico que han funcionado y otras que han fracasado, lo que ha permitido redirigir proyectos a menor escala. Es jodido cuando una plataforma carísima a escala nacional fracasa por falta de pruebas, las prisas y lo ambicioso del proyecto.
En general, soy de la opinión de que temas como los historiales electrónicos o los expedientes se beneficiarían de una colaboración entre comunidades, sí, pero para eso llega con que el Ministerio de sanidad funcione debidamente. Una de las cosas que se le criticó a Feijoo respecto a su gestión sanitaria fue que tendía a centralizar la sanidad gallega en grandes hospitales cuando lo cierto es que la población de aquí está bastante dividida en nucleos dispersos. De cara a ahorrar costes su idea es válida porque es más barato dotar a grandes hospitales de buen equipamiento que mejorar comunicaciones y centros de salud; en cambio, a la hora de responder a la demanda popular ya falla de manera bastante más clara porque pasa lo de siempre, que se favorece a las ciudades en detrimento de pueblos. Cuando llevas hasta Madrid al órgano que toma las decisiones, lo que suele ocurrir esto mismo pero de manera aún más marcada: se apuesta por ciertas regiones mientras otras quedan en la estacada.
Por norma general, a la hora de tomar decisiones en gestión pública hay que tener en cuenta los niveles de toma de decisiones, y es bastante complejo. Hay que mirar todo en su conjunto, pero tampoco hay que descuidar la especificidades de ciertas demandas o acabas cayendo en un modelo prácticamente autoritario. Cualquiera que vea la red viaria actual en España notará que Madrid sale claramente favorecida en comunicaciones (Ir desde Santiago de Compostela hasta el Bilbao en tren, por ejemplo, lleva el doble de tiempo que ir hasta Madrid), uno siempre puede dudar si son criterios de eficiencia o que en el fondo se peca de centralismo.