El presidente del Gobierno confirma en el Congreso que la subida del Salario Mínimo Interprofesional a 900 euros no repercutirá en un incremento de la cuota mínima de los autónomos. Lo ha dicho en respuesta a una pregunta del líder de Ciudadanos, Albert Rivera, que le acusó de ser "un fake" y de intentar "engañar" a los españoles y a la Comisión Europea al plantear unos Presupuestos que no se corresponden con la senda de déficit vigente. La asociación ATA ha agradecido que la subida del SMI a 900 euros no afecte a su base mínima de cotización.
|
etiquetas: salario mínimo , subida , autónomos , cotización , presupuestos 
Y no se puede cambiar el mínimo...
Y no se puede ligar a otra cosa como los ingresos reales...
No pienses tanto anda
Por cierto, algo que "en teoría" apoya C's.
A ver que pegas ponen para retrasarlo y así echar la culpa al gobierno de que los autónomos paguen mucho.
- Sanidad (y algunos con personas a cargo)
- Jubilación por 800€/mes
- Pensiones de invalidez
- Paro
....
Lo que hay que hacer es como Reino Unido. Lo míniml es pagar sanidad y la cuota sube con los ingresos. Si quieres pensiones entonces a partir de cierto mínimo es obligatorio pagar la pensión y sube mucho más.
Es decir, lo que no podemos hacer los trabajadores por cuenta ajena es subvencionar a los autónomos.
Pero soy de los que piensa que cuando una ley no sale adelante, es culpa de los que votan en contra y no de los que votan a favor.
Hay que ligar la cotización a los ingresos reales.
Cosa que incluye el pacto de los presupuestos.
Y bueno... Yo no tengo bola de cristal así que no puedo adivinar como acabará.
Por ahora está chungo, eso es verdad.
Pero no se que pintan los franquistas al lado de Podemos y pSOE, esos están xasi todos en PP y VOX.
Un saludo
Además, ya está ligado dado que la pensión depende de lo que cotices.
Si se siguen los pasos para cambiarla, por ejemplo.
Peeeeero... aquí nadie ha dicho nada de cambiarla. No sé, creo que falta algo.
Siguiendo su lógica en
lo que no podemos hacer los trabajadores por cuenta ajena es subvencionar a los autónomos.
¿podría reformularse como
"Lo que no podemos hacer la gente con mayor poder adquisitivo es subvencionar al resto de la población"
?
Las mismas ATA y UPTA van dando algún bandazo también. Por ejemplo, hace unos meses, cuando se puso por primera vez sobre la mesa el tema de la subida del SMI, estas asociaciones incidían en lo que ahora dicen pero con una pequeña pero sustancial diferencia: los autónomos que ingresaran entre 30000 y 40000 euros, y en otros tramos superiores, podrían seguir escogiendo base mínima de cotización (con una pequeña corrección sobre una base mínima "real" de 14000 euros efectuada a final de año, y de 18000 o 24000 para tramos superiores a 40 mil y 60 mil euros respectivamente); ahora, en esta noticia, parece que se desentienden y dicen que coticen por ingresos reales a partir de 30000 euros. infoautonomos.eleconomista.es/blog/cotizacion-por-ingresos-ata-upta/
La diferencia parece pequeña, pero no lo es tanto. Pues en el primer caso se mantendría la libertad de escoger base, lo cual para autónomo, cuyos volúmenes de negocio no están tan consolidados como en empresas de cierto tamaño, es definitivamente una ayuda (30000 euros no son tantos ingresos). En el segundo caso parecería que esta libertad desaparece, aunque la obligación de cotizar por ingresos reales (cotización que suponemos mayor) tendría ventajas futuras para la jubilación. Ambas cosas, sin embargo, sin contar con los efectos perniciosos sobre el empleo (autónomo o no) que tiene cualquier incremento en el coste, por marginal que fuera; un efecto que se traslada, por supuesto, a los empleadores que contratan asalariados del régimen salarial.
Con todo este jaleo, vaticino que no va a dar tiempo a que se llegue a un acuerdo antes de la legislatura , cosa que saben, y que esta corrección en pos de los autónomos no sea más que campanas al vuelo a conciencia.