Sánchez aprobó en tres Asambleas la mayor emisión de preferentes de Caja Madrid Pedro Sánchez salió ayer el paso de la información publicado por este diario sobre su pertenencia a la Asamblea General de Caja Madrid entre 2004 y 2009
|
etiquetas: sanchez , psoe , preferentes 
Si exigen a los curritos ponerse en pompa por haber firmado una hipoteca que no entendían(por ejemplo), que menos se le puede pedir a un representante público, ¿no?
En el PSOE estarán orgullosísimos y con la cabeza bien alta, como han estado los últimos años.
Hay que ser... para que a tu lado, Madina(el de verdad, no los bots) parezca un buen candidato.
www.20minutos.es/noticia/1346662/0/marido/soraya-saenz-de-santamaria/t
uno con la mujer en Telefonica, y el otro en Caja Madrid firmando..... como huele a casta no???
Si exigen a los curritos ponerse en pompa por haber firmado una hipoteca que no entendían(por ejemplo), que menos se le puede pedir a un representante público, ¿no?
Igual es su manera de expresarse habitual, pero yo no le conocía y en estos días me estoy hartando de esa pose de "soy un fenómeno".
No conozco a la mujer de Madina y menos su CV como para valorar si es un enchufe o no.
Y el artículo que pasas más que verificar lo que digo, lo que hace es especular con el nombre de su marido.
Si me dijeran que Madina o cualquiera del PSOE lo enchufan en telefónica lo entiendo.
Entonces la solución es que SIEMPRE que seas la esposa/o de alguien, quédate en casa callado.
Por tanto, si lo ha firmado sin entenderlo, es un irresponsable, y si lo ha firmado entendiendolo, un bastardo hijo de la gran puta.
A este más le valía salir desnudo en la Interviú ahora que todavía tiene tiempo.
Voces autorizadas de Telefónica, consultadas por ECD, explican que la mujer de Eduardo Madina, entrará a formar parte del departamento de Relaciones Internacionales de la compañía, pero sin ocupar ningún cargo directivo.
Su función en la empresa será, según las citadas fuentes, “la de apoyar y asesorar en nuestras relaciones con Bruselas y Alemania, donde tiene muchos contactos debido a su experiencia en la UE”.
www.elconfidencialdigital.com/politica/Eduardo-Madina-Telefonica-UE-Al
Osea que los contactos que consiguió por su trabajo para el gobierno ¿Ahora le sirven para una multinacional? mmm
Madina es un millonario (indemnización de 3 millones por el atentado) www.elperiodico.com/es/noticias/politica/eduardo-madina-posee-acciones con acciones en BBVA y Telefónica. ¿realmente crees que es independiente con acciones así?¿Apoyará leyes contra ellos? Necesitamos gente que no tenga ese tipo de 'relaciones económicas'.
- Las malas artes son haberlo ocultado de tu CV
Si votó a favor sin saber lo que votaba, siendo economista: cómo vamos a confiar el país a un tipo así?
De todas formas da igual, porque el PSOE se desintegra sí o sí, pero sus militantes deberían preguntárselo antes de ir a votar, viendo que este señor, que no es más que una versión rejuvenecida del Felipe González más casposo, es el favorito a ser secretario general.
Probablemente ni a los propios ex-votantes socialistas.
Es un paso más hacia la irrelevancia del PSOE.
El próximo objetivo, el PP
Yo creo que la clave va a estar en los abstencionistas. Si mueven el culo se podrán cambiar las cosas.
Así pues, caben dos opciones a mi parecer: 1) que no supiera nada, y participara en las adjudicaciones sin conocimiento de causa. 2) Que lo supiera y le diera igual. En cualquiera de los dos casos no hizo bien su trabajo (y en uno además se comportó como un cabrón), y se le pagaba por ello.
- Está bien Marge, lo confieso, yo quemé el mural, pero no aprobé la emisión de preferentes.
- ¡Si te he visto!
Con lo bien que estabas en el anonimato....
#25 Y según se ha visto, antes de la quiebra también...
i.imgur.com/sEqO8Eh.jpg
es.wikipedia.org/wiki/Pedro_Sánchez_Pérez-Castejón
No dirá que votaba y no se enteraba de lo que estaba votando.
No hay que confundir el producto con la forma en que lo "vendieron" a minoristas.
La gente que tuvo en su momento información privilegiada vendió sus preferentes y se las colocaron a incautos. Sí, era un producto perpetuo, pero por ejemplo en Caixa Terrassa hubieron, sin mal no recuerdo, hasta ocho emisiones diferentes de preferentes.
Los primeros compradores ganaron su buen dinero en esa inversión, pero cuando se supo de la crisis bancaria comenzaron a venderlas. Y las revendieron posteriormente engañando a todos sus clientes. Nunca les informaron de que era un producto perpetuo y que en el estado que estaba la economía nadie se las iba a recomprar.
Tengo un familiar que le engañaron diciéndole que las podría vender cuando quisiera... Lo que no le dijeron es que eso era antes de la crisis, y que luego se las tendría que comer con patatas.
Conozco a un director de banco que se las compró convencido y a otro que me dijo que ni las compró y que se negó a venderlas a sus clientes.
No seré yo quien defienda a este político, me cae fatal, pero no es lo mismo firmar una emisión de preferentes en el año 2006 que en el 2011.
Es más, hace unos años yo fui secretario del consejo de administración de mi antigua empresa. Un día nos presentaron unas cuentas para votarlas y aprobarlas (He de decir que compatibilizaba esa cargo con el de miembro del comité de empresa).
Pues bien después de aprobar esas cuentas, el gerente se nos descolgó una semana después diciendo que nuestra situación económica era muy delicada.
O sea, que lo que aprobamos eran unas cuentas maquilladas para engañarnos. Al día siguiente mi carta de dimisión fue presentada al presidente del consejo.
¿Por qué digo esto? Pues porque firmar a favor de algo en un consejo de administración no implica que, si el presidente o consejeros, o el gerente te esté engañando con lo que te presenta para votar no lo apruebes en base a engaños. Y me da a mi que es lo que hizo Blesa a sus consejeros. Sin ánimo de exculpar a Sánchez porque no sé si votó a sabiendas o engañado.
Madina es el candidato continuista. Sí, le dará un empujoncito al PSOE, pero no va a ser suficiente para frenar su caída. No veo al PP temblando por el resultado de estas elecciones, vaya. En mi opinión, lo que más daño le puede hacer al PP son las elecciones en sí. Su existencia es un recuerdo permanente de que los cargos del PP se eligen a base de dedazo dictatorial, no mediante el uso de la democracia.
Seguramente lo hace por que si no le bajarían las posibilidades para ser elegido, pero no crees que alguien con este pasado tal vez ya no sea la persona más idónea para presentarse a secretario de un partido que dice llamarse Socialista Obrero, no hablo de sus ideas, yo pienso que se pueden tener ideas socialistas y profesionalmente dedicarte a lo que quieras, pero claro siendo consecuente con tus actos. En todo caso las preferentes siempre han sido un producto de riesgo, más o menos seguro, pero de riesgo... como es que venden estos productos a según que gente, eso no lo sabía el cuando votaba a favor?
Lo dicho, si no era mal economista, entonces es un socialista de ... y sobre la transparencia mejor ni hablamos.
Las asambleas se realizaron en 2007, 2008 y 2009. Pasemos por alto las asambleas de 2007 y 2008 en las cuales aún no se tenía tanta información sobre el futuro de las preferentes, aunque siendo político y moviéndose en esos ambientes algo debía de saber. Pero bueno, como digo, pasémoslo por alto. Sin embargo que Sánchez votase a favor de la emisión de preferentes en 2009 no tiene excusa alguna, más si cabe sabiendo que la CNMV alertó unas semanas antes sobre los peligros de este producto financiero.
Lo que decía es que es posible que fuera engañado (como yo lo fui y he explicado antes) pero, como bien dices, no lo exculpa cuando oculta esa información.
Directamente, y por vergüenza torera, no se debería haber presentado a las primarias, y si lo sabían en el PSOE es que demuestran que son más idiotas de lo que parecen.
Sería el último gesto de inteligencia política de ese partido.
Y si no es así podemos ya dar por muerto definitivamente al PSOE.
Ahora a por el PP.
Necesitamos un parlamento fraccionado con muchas fuerzas representadas lejos de la mayoría, es la única forma de sacar el país adelante.
Y por favor, que entre PPSOE no sumen mayoría, porque veo venir un pacto que va a terminar de reventar el país.
Especialemente cuando señalas a alguien porque interesa, cuyo único criterio es perjudicarlo sin ser culpable de nada.
Esto crea desafección también sobre una prensa que no nos merecemos y que no tiene ni responsabilidad, ni ética y cada día vemos como publican opinión disfrazada de noticia.
Muchas noticias y portadas deberían ser pagadas como campaña partidista directamente.
Porque estas noticias no tienen más sentido que en clave interna del los militantes del PSOE.
1.- No se le acusa de nada, porque nada tenía que ver con la gestión de esa caja, porque quien gestionan son el Consejo de Administración. Incluso teniendo en cuenta que las más controvertidas ni siquiera pasaron por la asamblea.
2.- Porque era un concejal de Madrid de la puñetera oposición y se le pretende con insidias, hacerle cómplice de su enemigo político. Es de descerebrados.
3.- Porque un consejero general va 2 o 4 veces al año a una asamblea, al igual que representantes de los trabajadores y demás colectivos sociales. Ni están en el día a día ni perciben ningún sueldo por pertenecer. Como mucho alguna dieta.
4.- Porque toda esta información está colgada en la web del congreso y es pública. Aquí se presenta como si se hubiese descubierto la pólvora.
5.- Porque estos árticulos, porque seguramente después del domingo sospecho que no habrá más, se enmarcan en una guerra sucia, donde para que gane votos su rival Madina.
6.- Porque para hacer campaña a favor de un candidato de se puede hacer de dos maneras: diciendo que es la repanocha y que se rompió el molde cuando nació alabando sus virtudes; o restándole votos al oponente en este caso de una forma vergonzosa y rastrera, con mentiras o medias verdades, creando un halo de dudas.
7.- Viendo los comentarios da verguenza ver que quienes se autodenominan puros y limpios de todo, entran directamente al deguello sin importarles la verdad. Sólo es un rival político y hay que machacarlo y de camino incluir al resto, aprovendo la coyuntura.
8.- Cuando alguien es condenado sin tener culpa de nada, bien porque no comparte tus ideas, por ignorancia consentida y ni siquiera pararse a pensar. Tenemos un caso de libro de caza de brujas inquisitorial.
9.- Quien por acción u omisión permiten, consiente, alientan y pariticipan directa o indirectamente en estas historias, deterioran la democracia de una forma irracional. Porque a partir de ahora ya da igual, se trata de condenar a fulanito?? Pues para adelante??. Que es inocente? Da igual!!!. Ya da igual quien es culpable o inocente, sólo se hace lo que interesa. En la conciencia de cada uno va.
10.- El domingo pasará, los socialistas votarán y saldrá uno de los tres y tendrán vivir con ello. Pero esto quedará en la memoria y será un ejemplo de inmundicia más. La libertad de expresión como es mútua, permite que cuando afirmas algo también tengas que aceptar las críticas.
En cualquier caso ahí queda este episodio rocanbolesco de manipulación. Que cada cual saque sus conclusiones, a veces la política es sucia, hay determinadas rallas que no se deben cruzar. Hay quien las cruza una y otra vez, puede que le salga bien hoy, pero dice muy poco que alguien que quiera dirigir tenga estas prácticas. Asi no cambiamos nada, es más de lo mismo.
Si esta persona es economista lo sabía perfectamente.
Y también debería de saber el estado de las cajas.
Y también que era un producto de riesgo sin ninguna seguridad lara el inversor.
Es otro puto estafador más.
Si es asi, Sanchez sera un buen candidato. Y cuando lo están atacando tanto, es porque están bastante nerviosos porque han visto que lo tienen perdido.
Esto directamente se le ha vuelto en contra a Madina y a su equipo.
Cuando elijan a quien quieran elegir, ya veremos lo que dice y lo que hace más allá de esta campaña interesada.