Los Presupuestos Generales de Galicia para 2015 contemplan, dentro de dicho programa, presupuesto para pagar los salarios de 52 sacerdotes en la red de hospitales públicos. Desde el retorno del PP a la Xunta este número apenas ha variado, toda vez que sólo ha mermado en dos ocasiones: en 2010, cuando el hospital de A Coruña pasó de 8 a los actuales 7 curas, y en el pasado 2014, cuando el área sanitario de Ourense redujo dos plazas, quedándose con fondos para 8 sacerdotes. La reducción fue, por lo tanto, del 5,5%. Mientras esto sucedía la...
|
etiquetas: sanidad pública gallega , curas , profesionales sanitarios
En un país laico y las habitaciones del hospital de la Seguridad Social de Ávila con crucifijos.
2- Anda que no podían mandar al paro a 2.000 políticos inútiles antes que a los profesionales sanitarios.
Lo que no sé si el PP se ha pensado si le sale a cuenta ya que su nicho de votos es la gente mayor. Si se mueren ¿sacarán votos de los nichos? (sí, es irónico)
Es evidente que al periodista no le parece bien que haya curas en los hospitales, pero a mí no me parece mal. Yo no soy creyente pero respeto que haya gente que lo sea y entiendo que en los momentos duros sea fundamental para ellos el apoyo espiritual, o simplemente poder recibir la extremaunción para morir en paz. Cualquier cosa que les alivie bienvenida sea, no me duele que parte de mis impuestos vayan a parar ahí.
Podríamos poner ayuda espiritual a musulmanes, judíos, budistas...¡incluso podíamos poner monjas! (Ah no, si has menstruado no puedes ayudar al espíritu) Pero no, curas pagados por todos y amén.
La religión no debería consumir recursos públicos pues técnicamente no los necesita ni los quiere. (O eso dicen...en este valle de lágrimas lo material es superfluo)
Así que de tendencioso nada. ¿para qué quiere un cura un salario? ¿Para ahorrar? ¿para comprarse un piso? ¿para vivir en la playa de viejo? ¿para una consola?
Es un anacronismo y como tal no puede mantener sus incoherencias.
Pero no creo que la sanidad publica debiera sufragar ese gasto. Existen multitud de iglesias donde ir a rezar si uno lo desea, y el pagar un sueldo constante para que, cuando muera alguien en el hospital, venga un señor a echarle agua, me parece un gasto bastante innecesario. Si los curas realmente son fieles a su doctrina, no chuparian del gasto publico, irian a realizar ese trabajo cuando sus fieles se lo solicitaran. Por tanto, si tenemos que ponernos a recortar en gastos superfluos, yo aplicaba la tijera directamente a estos señores.
Hace falta más humanidad, y menos mamarrachos.
Además ya te he hablado del voto de pobreza. Otra razón más para no mantener los salarios de estas personas. Si quieres te pongo las declaraciones del papa promoviendo el voto de pobreza a los curas.
Por eso los curas no merecen un salario por su deber pues no son trabajadores, dedican su vida a la religión sin buscar mantenerse de eso ni ahorrar ni lujos ni caprichos. O al menos eso se supone.
En cuanto a lo del voto de pobreza, pues no se trata de darles un sueldazo, pero comer tendrán que comer, algo mínimo habrá que darles si dan un servicio en un hospital público, llámalo manutención o salario. ¿O por ser curas y haber hecho voto de pobreza tienen que morirse de hambre? En fin, ahí ya no me meto porque no sé lo que cobran y por tanto no puedo valorar si es lo adecuado o no.
#22, #26 Si, entiendo perfectamente esa postura, desde luego, la medicina no es solo algo fisico, se debe tratar tambien a la persona mentalmente y para una persona religiosa, eso suele ser muy importante. Pero no se si alguna vez habeis estado ingresados durante mucho tiempo, o trabajais en un hospital, pero es rara la vez que he visto a un cura pasarse por un enfermo, no creo que compense el gasto que suponen actualmente. Por eso creo, que si realmente son fieles a sus doctrinas, no estarian recibiendo un dinero publico por un trabajo minimo, y algo que podrian hacer por sus fieles sin estar contratados, despues de todo, sus fieles les donan dinero para esa clase de trabajos.