El mayor grupo hospitalario español gestiona este centro médico desde 2007, cuando consiguió su administración en régimen de concesión por treinta años a cambio de pagar 178 millones de euros. Sin embargo, como ha pasado con la mayoría de las autopistas de peaje del país, lo que ingresa por los servicios que presta y lo que le cuesta la atención médica ha llevado al hospital a estar en causa de disolución.
|
etiquetas: sanidad pública , quirón , madrid
¡Que se jodan!
Querian hacer negocio y les a salido rana. ¿No querian neoliberalismo? Pues toma pastilla y sin vaselina.
¿ó solo los trabajadores, los autonomos y pequeños empresarios son los que tienen que pagar el pato cuando las cosas van mal?
Castor, sanidad privada,etc..... no son nada mas que un robo de la casta a los trabajadores.
Y si es así a quien habrá de maldecir es a quien formó un contrato tan chapucero al que se le "escapan" cuarenta millones en gastos.
De todos modos tampoco hay que descartar que la corrupción privada hayan puesto sobrecitos en los bolsillos de los políticos para propiciar esta situación, la mafia privada siempre gana.
¡Que se jodan!
Querian hacer negocio y les a salido rana. ¿No querian neoliberalismo? Pues toma pastilla y sin vaselina.
¿ó solo los trabajadores, los autonomos y pequeños empresarios son los que tienen que pagar el pato cuando las cosas van mal?
Castor, sanidad privada,etc..... no son nada mas que un robo de la casta a los trabajadores.
Embolsarían
Ha salido
Por favor...
El segundo....... algunas veces me despisto.
No lo veran mis ojos.
Cuando te presentas a un contrato público, hay una serie de condiciones y servicios que tienes que dar. Si el organismo que adjudica el contrato luego incluye nuevos servicios, la empresa adjudicataria no tiene por qué asumirlos. Por tanto no se si has leído la noticia o simplemente has venido a contar tu historia, pero la Comunidad de Madrid cada año va ampliando la cartera de servicios, añadiendo nuevas pruebas y tratamientos que dar a sus ciudadanos, pero el concierto es por unos servicios EN CONCRETO, no por atender a un conjunto poblacional pase lo que pase.
No puedes dar un contrato de renovar los bancos de un pueblo, y luego cuando ya está adjudicado, además añadir que los bancos tengan aire acondicionado.
¿O a ti te gusta contratar un pintor para tu comunidad cada año y que luego él decida que mejor va a pintar cada dos, simplemente porque así le apetece? O el caso inverso, la comunidad decide que por el mismo precio quiere que le pinten cada mes.
1. Lo he leido.
2. Mi hermana trabajo en adjudicación de contratos publicos. Un puesto alto.
3. Todas estas mierdas de empresillas ofertan a perdidas para adjudicarse la contrata y luego suelen venir llorando que no salen las cuentas.
Que se jodan y acepten que si no van a salir sus cuentas, que no sé presenten.
Lo que no es de recibo es que luego pagemos su mierda de gestión privada con nuestros impuestos.
Quieren y quieres capitalismo, OK. Pero acepta tus actos y si pierdes te quedas sin dinero.
Y si la gestion privada de lo publico no funciona, significa que el sistema de gestión publico funciona mejor.
1) No, no lo has leído, o si lo has leído sólo la parte que te interesa.
2) Yo soy director de un conglomerado de hospitales, privados, SIN CONCIERTO así que sí estoy al tanto de lo que hacen y deshacen mis "rivales", por puro interés mercantilista.
3) Fresenius, antes Capio, no es ni mucho menos una empresilla. Y por mucho que me pueda beneficiar su ruina, es de recibo reconocerles que llevan razón en la demanda.
La empresa se presenta a un concurso dando unos servicios, la Comunidad amplia esos servicios por su cuenta, por el bien de los ciudadanos, por lógica tiene que pagar por esos nuevos servicios. Por tanto no se cumplen las condiciones de cuando se presentaron. No tiene nada que ver con la gestión, es que directamente la Comunidad de Madrid ha ido incluyendo más medicamentos y servicios que otorgar a ciudadano de forma gratuita, pretendiendo que el prestador de esos servicios asuma el coste. Si esta jugada le sale bien a la Comunidad pues tan fácil como que a partir del año que viene otorgue implantes mamarios a toda la población gratuitamente, sanidad dental, cualquier cirugía estética y ... que lo paguen las concesionarias.
www.meneame.net/story/cifuentes-ruina-siento-vapuleada-sin-fuerzas-dem
No conozco como funciona la comunidad de Madrid.
1. Sí lo he leido.
2. Entonces tú sabes perfectamente que para conseguir la contrata bajais precios hasta hacerlas inasumibles.
3. En este caso la concesionaria dice que no se cumple el contrato.
Me extrañaria, pues los pliegos de condiciones, normativas y leyes a cumplir son exaustivas y no se duele dejar a la ligera así para que la administración publica se lo salte, incluso cuando es gobernado por los podridos del PP.
Antes creere a la adm. publica que a una empresa privada en situaciones como esta.
Y para que me crea a la empresa tendra que demostrarlo con pelos y señales y un juzgado darle la razón.
Eso si, en este caso deberían haber empezado de cero e ir implementando los servicios uno por uno y deberían conocer el coste de todos. Es distinto que una autopista porque en la autopista en estado te lo controla todo y te puede hacer una línea de ferrocarril que te quite público o lo que sea, mientras que en el caso del hospital si se paga por paciente y tipo de servicio que necesita. Por tanto tiene que estar claro en la oferta de servicios el coste de cada servicio en el peor caso y partir de ahí.
Juan José Güemes se encargo de privatizar la sanidad madrileña y después se pasó al sector sanitario sabiendo que si pierden palma la comunidad y no la empresa.
Es una chapuza monumental y debe pagar por ello.
" la Comunidad de Madrid cada año va ampliando la cartera de servicios, añadiendo nuevas pruebas y tratamientos que dar a sus ciudadanos"
Claro, es que ese es el truco que se sabe al contratar, y se repite en todas las externalizaciones cuando contratador y contratante van de la mano, como es el caso.
Es premeditado y forma parte de la estrategia de saqueo.
Pensaban ganar 40 mas de lo que han ganado..
No veo la relavancia de la noticia. Un proveedor y un cliente tienen un contrato. Uno de los dos vulnera el contrato. Se va a juicio para determinar quién tiene razón.
No sé, pasa todos los días.
Y así y todo se esta viendo que las concesiones solo funcionan inyectandoles mas dinero porque dan perdidas.
La Ley 30/2007, regulaba como causa de resolución del contrato las modificaciones de cuantía superior al 20%, aunque de forma optativa tanto para la Administración, como para el contratista.
De todas formas, si la administración actua conforme a derecho y en defensa de lo público, puede estirar el procedimiento hasta que aturda ... www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2017-12902
Pienso que el principal responsable es Quiron, por no prever gastos o imputaciones de gastos extras y (como todas/os) por contratar con la administración a la baja para luego llorar, llorar, llorar <-- mediocres que como saben que papa paga no se preparan en serio condiciones, previsiones, cifras....
Yo si fuese la CMadrid, les demandaría a ellos por incumplimiento que seguro que si revisamos el contrato y las condiciones los hay a espuertas.
edito:-->www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2011-17887&tn=1&p=20151231#
Que los manden a tomar por saco y así los proximos apretaran los machos.
(para mi cualquier contrato de la administración que supere 5 años, me parece un robo a lo público)
Hay que ir actualizando año a año y ajustando. Aún así es problemático, porque si resultan que la empresa está ganando de más no va a devolver o a compensar a la administración por lo que pague de más.
Si es privado que lo sea a todos los efectos. No se puede ser privado pero pagado por la administración,porque entonces es público con beneficios privados.
Es tan fácil como que cuando se firma el contrato se incluye, por ejemplo ,que a los pacientes se les suministrará hasta 100.000 unidades de ibuprofeno, 200.000 de metamizol y x millones de determinaciones al año. Posteriormente la Comunidad decide que además de lo anterior vas a proporcionar a los pacientes antirretrovirales, tratamiento contra el cáncer y un plan especial de vigilancia contra la desnutrición infantil. Por legalidad no puedes negarte a realizar esas pruebas, pero ni estaban dentro del contrato marco ni es responsabilidad financiera del adjudicatario, sino que tiene que responder financieramente el otorgador del contrato. No es lucro cesante, es ampliar el servicio contratado sin negociación por las dos partes.
Pero... ¿A quién le interesa? me da mucha pena pero estoy convencido que se ninguneo a algún alto funcionario (que los hay tremendamente buenos y trabajadores) y que el procedimiento es un corta y pega con algo de tufo marca de la casa.
Sí, pero en este caso hay una demanda de la adjudicataria en el juzgado por sobrecostes. Sin que tengas ni la más mínima información, ya das por supuesto que no hay base para ella, pero eso lo tendrá que determinar un juez
El neoliberalismo es el chollo del colegeo, caciquismo 2.0
www.rtve.es/noticias/20140127/tsjm-mantiene-suspension-privatizacion-s
Por otra parte como te he dicho es un modelo que se repite continuamente a todos los niveles: Se presentan las externalizaciones como una solución de ahorro, con unas cuentas manipuladas a la baja, que finalmente no son asumibles por la empresa, si no hay ampliaciones posteriores.
Se da en todos los sectores, pero es especialmente evidente en el sector sanitario, donde los numeros demuestran continuamente que la gestión pública directa es mucho mas eficiente (relación coste-prestaciones) que la gestión privada.
El mecanismo ha sido hacer hospitales nuevos para las empresas derivando en ellos los servicios mas rentables, y que facilitan la mejor atención al cliente, y por otro lado se han desatendido y vaciado los servicios en hospitales públicos para desprestigiarlos.
El resultado es una atención general mucho peor, y mas cara como los números demuestran finalmente, y eso es perfectamente compatible con que el Hospital de Valdemoro te preste un servicio excelente.
Solo he descrito como funciona este asunto, a muchos niveles, los empresarios utilizan sus mecanismos legales para maximizar el beneficio, y muy habitualmente también utilizan herramientas ilegales en convivencia con los políticos de turno, como se ha demostrado en muchos sitios, y muy especialmente en la Comunidad de Madrid.
Estimado.
Para opinar fundadamente habría que ver las bases del concurso/licitación/compulsa y luego ver lo acordado.
En cualquier caso es notorio
A.- Se hace el reclamo diez años después de concertado el contrato.(Es verdad que habría que ver la línea de tiempo de los cambios impositivos y prestacionales, si existieran.)
B.-Se hace luego de un traspaso societario al actor.
Hablando por hablar, porque no conozco la legislación en lo contencioso administrativo de la CC.AA de Madrid, da la impresión que lo que realmente busca el actor es una renegociación contractual desde una posición de fuerza.
No hay, en España ni un solo conglomerado de hospitales privados sin algún tipo de concierto con la pública.
y Fresenius, antes Capio no es ni mucho menos una empresilla.
Toma claro! Como que son dos una alemana y la otra sueca, amos queeee...
y en #28 Además donde estoy ni siquiera es horario laboral...
Las diez de la mañana CET, es horario laborable en España, Alemania, Suecia... y hasta en UK. Al margen de que, como en la jurisdicción penal, en un conglomerado hospitalario son hábiles todos los días y horas del año.
finalmente en #34
Por legalidad no puedes negarte a realizar esas pruebas, pero ni estaban dentro del contrato marco ni es responsabilidad financiera del adjudicatario, sino que tiene que responder financieramente el otorgador del contrato. No es lucro cesante, es ampliar el servicio contratado sin negociación por las dos partes.
Nada de lo que dices tiene respaldo en nuestro ordenamiento juridico.
Artículo 1113
Será exigible desde luego toda obligación cuyo cumplimiento no dependa de un suceso futuro o incierto, o de un suceso pasado, que los interesados ignoren.
noticias.juridicas.com/base_datos/Privado/cc.l4t1.html#c1
Artículo 2:104: Términos no negociados de manera individual
1 Los términos de un contrato que no hayan sido objeto de negociación
individual sólo podrán oponerse contra una parte que no tuviera conocimiento de
ellos cuando la parte que los invoca hubiera adoptado medidas suficientes para
que la otra parte repare en ellos antes de la conclusión del contrato o en el
momento de dicha conclusión.
2 La mera referencia en el texto del contrato a una cláusula, no es suficiente
para considerar que se ha destacado de manera conveniente, aunque la otra parte
haya firmado el documento.
campus.usal.es/~derinfo/Material/LegOblContr/PECL I+II.pdf
Saludos.
Fresenius y Capio en el momento de la adjudicación no eran ni mucho menos empresillas como indica el comentario al que me refiero, por tanto ese argumento de "eres una empresilla y te presentas aun sabiendo a pérdidas" carece de valor.
Las leyes generales de sanidad obligan primero a cumplir las demandas de la Comunidad, amparadas en numerosos epígrafes y luego a ser reclamadas por los contratistas. No puedes negarte a atender pacientes de Ébola si tienes los medios, simplemente porque en tu contrato no se especifica que debas atender pacientes de ébola. Las entidades sanitarias se cuidan mucho de solicitar nuevos servicios y requerimientos en bases a cuestiones de salud pública.
Y lo que digo yo es que me extraña muy mucho que alguien que se dice del sector no sepa que Fresenius es una empresa alemana que no tiene nada que ver con la sueca Capio y las confundas, como sigues haciendo ahora, es como si alguien del sector automovilístico me dijera que a la Seat la compraron Volkswagen y Ford, no tendría ninguna credibilidad, Por cierto, en el momento de la adjudicación (2007) faltaba casi una década para que Fresenius pintara algo en este asunto, incluso a día de hoy, Stepahn Sturn, sigue sin decir esta boca es mía porque toda la gestión de la "filial española" sigue única y completamente en manos de Victor Madera.
No, Las leyes generales de sanidad para empezar son sólo UNA ley, y no obliga en ninguna parte de su articulado a cumplir primero las demandas de la Comunidad, tampoco deroga ni al Código Civil ni ninguna normativa en materia Mercantil que es dónde se regula la materia contractual.
Por cierto si no viviste lo de Yola Berrocal tampoco pudiste vivir este asunto del que tanto pareces querer saber, lo de Yola fue solo unos meses antes de la adjudicación.
Chau, me voy a comer que aquí ya va siendo hora, un saludo.
Vamos que es un hospital privado.
Ya se que la gente de valdemoro no tiene la culpa, o si, que al final la tenemos todos por no defender el modelo público. Y permiter robos como son las concertadas.
Por otra parte Fresenius no opera en España únicamente, y se tiene que atener a las diferentes leyes generales de sanidad, tanto en la calidad de atención, responsabilidad corporativa y responsabilidad financiera, además de que las directivas en materia de salud de la UE son de obligado cumplimiento, sino se arriesgan a ser apartadas de toda cesión de pacientes.
Por otra parte, confundes entidades sanitarias con complejos sanitarios y hospitales, pueden parecer lo mismo pero no lo son. De hecho un hospital público puede alquilar unas instalaciones a una entidad sanitaria privada, y no por ello llegar a ningún concierto, simplemente cede espacios por un montante económico. Tienes varios ejemplos a lo largo de la geografía española. Y hablo bien de diferenciar de entidades concertadas y entidades privadas, porque prefiero usar el mismo lenguaje que pretenden los "periodistas" en su propio interés, al lenguaje jurídico. Las primeras atienden a los pacientes de la sanidad pública recibiendo una contraprestación por los servicios, las segundas no atienden a la sanidad pública, como mucho algún caso concreto bien delimitado, no a la población en general como es el primer caso.
Menuda empanada colega, debe ser que llevas demasiado tiempo fuera de España y no eres consciente de los delicados encajes de bolillos que se pueden hacer con los "conciertos" desde hace ya varios años, como por ejemplo que se hayan derivado todas las cataratas de la provincia de Ciudad Real, o todas las prótesis de cadera de la de Ávila al Ruber Internacional de Madrid, por poner sólo un ejemplo.