Actualidad y sociedad
309 meneos
1296 clics
Sanidad ya valora la transmisión por aerosoles

Sanidad ya valora la transmisión por aerosoles

Son muchos los expertos que apuntan que la inhalación del Covid-19 a través de pequeñas gotitas conocidas como aerosoles es una vía de transmisión. Por ello, el peligro de los espacios cerrados en una segunda oleada en nuestro país que ha incidido con fuerza. El peligro de cantar en misa sería uno de ellos.

| etiquetas: sanidad , aerosoles , cantar , covid , contagio
141 168 0 K 318
135 comentarios
141 168 0 K 318
12»
  1. #85 --269363--
    #71 no hablo de culpas, hablaba de quien es el responsable de cambiar todos los protocolos y medidas en caso de que España admita la transmisión por aerosoles.
    0 K 7
  2. #88 --269363-- *
    #86 Pero medidas con aval científico, no como las que están tomando Trump, Bolsonaro, o sugiriendo Abascal o Casado, partidarios de eliminar las medidas tomadas y oponerse a lo que diga la ciencia. Eso es muy grave y un atraso.
    0 K 7
  3. marioquartz #99 marioquartz *
    #98 Falso Falso Falso. Y mas mentiras.
    Que malo es por algo que ningún pais europeo hace.

    Troll obvio es obvio.
    0 K 7
  4. marioquartz #102 marioquartz *
    #101 A saber mas que tu. Un unico informe no es evidencia cientifica. Y depende de donde se publique puede que ni cuente como informe. Y dependiendo de como se haya obtenido el resultado puede que no sea concluyente.

    En ciencia solo vale si se puede repetir y conseguir los mismos datos. Por eso solo es valido cuando hay multiples informes que lo corroboren y todos sean analizados y comprobados.

    Y NO es consuelo. Es que están criticando al Gobierno en base a una mentira. No puedes llegar tarde si nadie lo ha hecho.
    0 K 7
  5. marioquartz #103 marioquartz
    #90 Con menos información que tu yo del presente dijo algo que su yo del presente no diria. Pos fale.
    0 K 7
  6. marioquartz #104 marioquartz
    #25 NO. NO existio ese aviso. Todavía ahora se esta debatiendo este aspecto.
    Numero de paises que han tomado medidas sobre este aspecto: CERO.
    0 K 7
  7. marioquartz #105 marioquartz
    #30 Y por eso la OMS sigue diciendo que no esta confirmado...
    0 K 7
  8. marioquartz #106 marioquartz
    #37 No son tonterias y es una discusión Capital. Importante. Te juegas mucho. Y si no debates te conviertes en Trump o Bolsonaro. Y no les va bien.
    0 K 7
  9. marioquartz #107 marioquartz
    #76 NO. Todavía la Ciencia no lo sabe.
    0 K 7
  10. #109 --269363--
    #91 Lo meto para saber si efectivamente defiendes las medidas de salud pública en base a la evidencia científica.
    O no. Hoy en día muchos españoles están el contra de las medidas, por cuestiones políticas y no científicas.
    0 K 7
  11. marioquartz #115 marioquartz
    #112 ¿Has acertado? Porque sigue habiendo dudas de que sea así.
    Segun tu sabes mas que el 100% de los paises. No cuela.
    0 K 7
  12. marioquartz #118 marioquartz
    #116 No. No. Había información de una enfermedad grave. Pero de una pandemia global como las que hay una vez cada cien años.

    Me he revisado varias veces el informe del Centro de Enfermedades Europeo y no restringia las manifestaciones.

    ¿Cuántas veces has revisado tu ese informe?
    0 K 7
  13. #119 JimmyTM
    #79 Fíjate que los cuñaos chinos

    Se dice Kun Yaos.

    (Ya.. ya me voy.)
    0 K 7
  15. #122 --269363-- *
    #121 No se de que me estas hablando. Esto es muy simple, hay políticos a los que no les importa mucho la vida y dicen abiertamente que la ciencia se equivoca y que las medidas contra el virus son exageradas y además contraproducentes porque afectan a la economía.
    Y hay políticos que valoran más la vida y que hacen caso a los científicos y a los economistas. Y que cometen errores porque son humanos como es natural.
    0 K 7
  16. #123 --269363-- *
    #113 Ya, y no es solo ventilar, si el virus se mantiene en el aire durante media hora por todo el camino por el que pasa un contagiado, de que sirve una distancia de seguridad de 1 km si cuando llegue a donde ha pasado el otro, aun puede estar el virus en el aire.
    Es un ejemplo cogido por los pelos para ilustrar ese problema de la distancia, que me preocupa especialmente.
    0 K 7
  18. marioquartz #133 marioquartz
    #132
    Falso.

    No hubo pronunciamiento.
    El informe no prohibía eventos.
    Se celebraron en TODOS los paises europeos.
    0 K 7
  19. lakhesis #27 lakhesis
    #10 ¿EEUU no había admitido ya la transmisión por aerosoles?
    0 K 6
  21. #47 --269363-- *
    #20 ciertamente, cambiar las medidas de seguridad contra el virus, en base a las nuevas evidencias sobre su tramsmision, es tarea del ministerio de sanidad central. No puede ir cada ccaa por su cuenta en algo así. Aunque tengan las competencias, quien debe poner las normas comunes y organizar es el ministro Illa
    0 K 6
  22. lakhesis #69 lakhesis
    #46 vale, creía que lo daban por cierto y que por eso en NY estaba prohibido el consumo en interiores, interprete mal la noticia.

    Pero vamos, estudios y evidencias hay a patadas, la única duda es cuánto tiempo podrían permanecer en el ambiente siendo capaces de infectar, pero de que es la ppal causa de infeccion no cabe ninguna duda.
    0 K 6
  23. blackv #77 blackv
    El comité de expertos del gobierno es una mierda, que los despidan a todos y contraten a otros más competentes :troll:
    0 K 6
  24. cricri17 #78 cricri17
    #34 creo que fue viendo la tele el otro día, el típico programa de "Madrileños por el mundo" (o similar), y me llamo la atención una entrevista, que decían que en Japón les habían permitido volver a los estadios de fútbol pero la condición era no gritar. Y ponían más ejemplos donde debe imperar el silencio.
    Supongo que ellos tienen ya claro desde hace tiempo lo de los aerosoles...
    0 K 6
  25. marioquartz #80 marioquartz
    #73 El 100% de los paises van tarde. Solo el CDC de USA lo han considerado.
    0 K 6
  26. marioquartz #81 marioquartz
    #74 ¿Que paises han tomado decisiones sobre este especifico tema? el CDC de USA (pero no el pais) FIN.
    Tiene logica independientemente del numero de muertos. Y no somos el primero. Ni en numero absoluto ni en porcentaje ni en nada.
    0 K 6
  27. #116 NiRojosNiFachas
    #103 Me quieres decir que cuando dice que cuando en Enero trabajaban 15 horas al día. No pensaban que era grave.
    Me quieres decir que cuando buscaban como locos mascarillas para comprar para los hospitales, pensaban que no servían para nada.
    Me quieres decir que el 8M aún no había información para desaconsejar o prohibir aquella manifestación.
    2 K 6
  28. BRAT84 #124 BRAT84
    Aquí en Singapur por ejemplo con "solo" 30 muertos y apenas 1, 2 ó ningún caso al día se están planteando empezar a permitir reuniones de 7 personas en lugar de un máximo de 5. Esto significa que si vas a un restaurante o a un pabellón de comidas máximo 5 personas por mesa. Si invitas a gente a casa máximo 5 personas aparte de los que vivan allí (en nuestro caso sería máximo 7). Están pensando en ampliar a 7.... Y se cumple. De hecho hoy nos hemos enterado que nueva normativa de la comunidad de vecinos, hay que avisar a los de la garita de Seguridad de tu lista de invitados antes de que lleguen. No sé si esto es nuevo a nivel nacional o solo de la urbanización donde vivimos. Me parece excesivo dado los escasos positivos de covid en la ciudad, pero obviamente para llegar a estas cifras mínimas han sido necesarios muchas restricciones y sacrificios.
    0 K 6
  29. #128 krossito
    Sigues sin entenderlo, pero eh sigue con tu idea de que yo piense que Abascal sería un buen presidente o que no es facha, me conoces tan bien!
    0 K 6
  30. #131 krossito
    #130 Y dale con Ayuso, lo dicho sobre la ignorancia y tal...
    0 K 6
  31. #90 NiRojosNiFachas
    #3 Simón, en el programa de Calleja, dijo que en Enero estaban ya trabajando como locos. Ya sabían lo que venía.

    Dijo que habría 4 contagiados en España. Dijo que las mascarillas no eran necesarias.

    Han recibido numerosos informes sobre la transmisión, sobre el tiempo que permanece el virus en el ambiente, sobre el peligro de los espacios cerrados. No han hecho nada al respecto.

    Alentaron a la población a acudir al 8M sabiendo el riesgo que suponía.

    Lo que sí han hecho es paralizar todas las querellas criminales que les apuntan como responsables de miles de muertes que se podrían haber evitado con una gestión competente, así como la creación de una comisión de investigación.
    4 K 3
  32. #86 morefeo
    #83 Ahí está el tema, en la pasta.
    Entiendo que al inicio la OMS fuese más reticente, además teniendo en cuenta las críticas recibidas con lo de la gripe A, pero pasado algo de tiempo cuando se ha visto la dimensión real del problema creo que el coste económico de no atajar la pandemia es mayor que el de las medidas.
    1 K 0
  33. #126 krossito
    #48 Creo que no has entendido nada sobre la ironía de mi comentario.
    1 K -7
  34. #32 krossito
    #3 Eh, pero al menos no gobiernan los fachas!
    2 K -10
  35. marioquartz #7 marioquartz
    #6 En tu mundo de fantasia puede que sea asi. No en el mundo real.
    16 K -25
12»
comentarios cerrados

menéame