La auxiliar de enfermería infectada por ébola se enteró de que estaba contagiada de ébola a través de los medios de comunicación, según ha afirmado en una entrevista telefónica en Las Mañanas de Cuatro. La mujer supo de la enfermedad que padecía a través de su teléfono móvil, al ver en las noticias que la prueba que le habían realizado había dado positivo.
|
etiquetas: ebola , prensa , noticia , infeccion , grave , gestion 
Todo esto si seguimos vivos, claro.
Se están diciendo muchas, muchísimas cosas de "la crisis del ébola" y no todas son verdad. Una pena, pero así funciona la prensa de este pais, cuanto más alarmista sea el titular mejor...aunque sea mentira (esta es una reflexión general, no lo digo por este caso en concreto...aunque tiene toda la pinta)
Anda yaaaa
MINISTRA DIMISIÓN.
- Cuando fue al hospital no dijo que había estado en contacto con el ébola (clarísima irresponsabilidad por su parte).
- Que se enteró por la prensa (clarísima falta de tacto por parte del hospital).
Me sorprende que nadie se de cuenta de que esto se podía haber frenado ANTES si la torpe de la mujer hubiera sido sincera, hubiera mantenido intactos los protocolos y demás.
Pero eh, lo noticiable es que se enteró por la prensa.
Tenemos el país que nos merecemos. Ojalá nos invadan ya.
#25
A mi esto no me parece ni medio normal.
y luego eso de que un aislado por ébola se ponga en contacto con la tv canalla, pues no sé, me chirría.
</ironic mode>
Solamente a los subnormales profundos del PéPe se les podía haber ocurrido sacar al ébola del tercer mundo para introducirlo en el cuarto mundo.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. El profesional que, con incumplimiento de su obligación de sigilo o reserva, divulgue los secretos de otra persona, será castigado con la pena de prisión de uno a cuatro años, multa de doce a veinticuatro meses e inhabilitación especial para dicha profesión por tiempo de dos a seis años.
¿Dónde está el delito? ¿Dónde está el nombre? No había más información en ese momento.
Lo que está claro que no es de recibo que primero se haga público y luego la informen a ella.
Aunque supongo que con la velocidad que viaja la información hoy en día resulta complicado hacer la cosas bien... (si es que se intentó)
Si se ha enterado de su propio diagnóstico por los medios de comunicación, obviamente tales datos han sido divulgados sin su consentimiento.
www.meneame.net/m/actualidad/enfermera-ingresada-alcorcon-da-positivo-
Que te recuperes, amiga.
Esto no es como cuando el médico te pregunta si fumas y le dices que fumas la mitad de lo que realmente fumas, estamos hablando de una enfermedad contagiosa que puede acabar contigo y con tus allegados. Dentro del cúmulo de irresponsabilidades, creo que ella también tiene culpa de la lentitud de la actuación al no informar que ha podido estar expuesta al virus. Es como si tú vuelves de un país con malaria, empiezas a tener leves síntomas, y como coinciden con mil enfermedades, cuando vas al médico no le dices que acabas de volver de un país en el que hay malaria. Una irresponsabilidad, más aún por parte de una sanitaria.
Dado lo anterior, el que no dijese nada en el centro de salud no tiene que ser necesariamente una imprudencia. Si los especialistas no le dan importancia, es absolutamente injusto culparle a ella de tampoco darle importancia. No se puede pedir a una auxiliar de enfermería que recele de la opinión de los doctores mas expertos del pais en la materia.
La improvisación es tan brutalmente inepta que mientras no dimita la ministra, no hay que buscar mas culpables.
En cualquier caso, en lo que seguro que estarás de acuerdo conmigo es que el protocolo que les dieron era una puta mierda: ¿qué es eso de tener a un montón de gente rotando y sin más control que el autocontrol? El protocolo debería haber establecido que a los que estaban tratando a esa persona estuvieran por defecto en cuarentena y realizándoles análisis periódicos.
En referencia a esta noticia, el mismo gobierno sabía que no existen los medios necesarios, ni preparación. Esto no es negligencia esto es actuación habitual:
“La mujer ha confirmado que la ambulancia que la trasladó hasta el Hospital Fundación Alcorcón era normal, sin la protección necesaria para estos casos, como las que se utilizaron para los misioneros Miguel Pajares y Manuel García Viejo. Por otro lado, la auxiliar también corrobora que los efectivos sanitarios del SUMMA portaban su vestimenta habitual, no la protección especial requerida para estos supuestos”
Alguien tendría que haber controlado si las observaciones de su temperatura eran sospechosas. De ella y de todo el equipo. Que me digan qué mecanismos se pusieron en marcha al detectar que uno de los marcadores que se estaban teóricamente vigilando era preocupante.
Esto no tendría que estar únicamente en manos de la decisión de los trabajadores, ese es el trabajo de los gestores. Y cuando algo depende de ellos es cuando falla, es que ni uno se libra.
#65 Un acto reflejo es muy dificil recordarlo, y lo unico que demostraria eso es que ante una enfermedad tan altamente infecciosa eran absolutamente necesarios los traves de bioseguridad de nivel 4, y no los de nivel 2 que no te cubren toda la cara.
#71 ¿Cuándo he dicho yo que se haya contagiado a propósito?
Tampoco garantiza al 100%... me recuerda a la guerra de iraq. Estaba en contra y nunca pense que seriamos objetivo. Una decision que les costó las elecciones.
Por otro lado ¿Como una persona del mundo sanitario no le da ese detalle al medico?
La planta del Carlos III estaba desmantelada y sin profesionales, tuvieron que rehacerla la misma tarde que llego el infectado.
Lo que mencionas es el protocolo "bueno" cuando tienes todos los medios, por lo que he leido de equipos especializados, antes de sacarte el traje, se desinfecta este entero con cloro o algo asi, pero claro eso no se puede hacer con trajes de bioseguridad de nivel 2 que no te cubren todo el cuerpo, solo con los trajes buenos de nivel 4.
Edito: #89 te ha respondido mejor que yo.
Mas o menos ha sucedido así:
El dia 30 avisa a los de control de epidemias que tenia fiebre baja y descartan que tenga ébola. Ella va al medico y no le dice nada sobre el contacto con enfermos de ébola, ese fue un error, se supone que porque le han dicho que posiblemente tiene un catarro.
Sin embargo el dia 2 le sube la fiebre (según algunas fuentes por encima de 38 grados y pico), avisa de eso a control de epidemias y le dicen que no pasa nada. El día 3 y los siguientes sigue avisando de que la cosa no mejora y los de control de epidemias le quitan importancia y le dicen que vaya a su hospital habitual o al médico de cabecera.
Finalmente tras mucho insistir ella les convence el día 6 de que está fatal y la fiebre no baja, y es necesario hacer una prueba de ebola, pero en vez de mandarla al carlos III le dicen que se vaya a su hospital habitual a hacérsea, donde lo primero que hace es avisarles de que seguramente sea ébola, ante lo cual el hospital de Alcorcón no está preparado y comete numerosos errores de protocolo.
Así que no se habría frenado antes, porque el día 30 tenia fiebre baja y en su hospital habitual le habrian dicho que no era nada, lo mismo que le decían los dias posteriores cuando la fiebre ya había superiado el umbral para considerarlo ébola y hacerse las pruebas. No podemos pretender que sea ella la que por su cuenta vaya a un hospital a convencerles de que puede tener ebola si los de control de epidemias le han dicho que no se preocupe, y que sea un medico de urgencias de ese hospital cualquiera el que consiga detectar el primer caso de ébola cuando el dia 30 ni siquiera presentaba los síntomas y la enfermedad no era detectable mediante pruebas.
Los protocolos y el entrenamiento de los profesionales está para evitar estos casos o al menos minimizarlos al máximo. Por tanto aunque la enfermera se tocara la cara por error jamás un error humano puede desembocar en catástrofes de esta magnitud. Los errores en cadena han llevado a que esta señora se contagiara y estuviera exponiendo a más gente 10 días.
Todo esto me recuerda en exceso a los días posteriores del accidente de tren en Santiago, porque es mucho más fácil encontrar un cabeza de turco individual que hacer examen de conciencia y crujir a todo responsable con culpa en este desastre. Las torres altas han de caer, no os dejéis engañar.
#92 Según su marido, el día que acude a su centro de atención primaria (no sé el día exacto, no lo ha dicho) no tenía fiebre, ni baja ni alta. Bueno, según él sí pero acto seguido dice que tenía 37ºC. Eso es una temperatura normal, igual que si les hubiese dicho que tiene 36,5ºC, por poner un ejemplo. Que sea verdad o no, no lo sé. Pero lo ha dicho él personalmente por teléfono en espejo público esta mañana.
#97 Siento estar en desacuerdo contigo después de trabajar en ella y ver como funcionan otras europeas, como la alemana y alguna africana, como la de Ghana. Decir que un hospital español se parece a uno africano es cuanto menos insultante.
Están dando una cantidad de datos incongruentes desde el punto de vista médico que yo ya no sé quién dice la verdad y quién no. El tratamiento periodístico que se le está dando a todo ésto es de traca, sinceramente.