El Santander ha comprado el Banco Popular por un euro después del últimatum de Bruselas para adquirir la entidad y tras siete días consecutivos de caída en Bolsa. La CNMV ha acordado la suspensión de la negociación de Banco Popular tal y como lo ha comunicado en un hecho relevante.
www.meneame.net/story/suspende-cotizacion-banco-popular-comunicado-cnm 
#45 no es una competición
Como nos parece lo lógico, lo normal y como tiene que ser mientras no nos toque a nosotros, seguirá pasando.
¿ crees que habría sido igual con otros gobiernos ?
m.youtube.com/watch?v=C8aewqA_Ek0
El bujero que deja el Opus.
Los accionistas y bonistas pierden.
Si los números que dice #22 son correctos me parece muy poco descuento.
Ser accionista implica estar a las duras y a la maduras. Nadie, excepto la empresa, debe responder ante las pérdidas (o ganancias) de los accionistas. Si a los accionistas ésta jugada les parece una puñalada en la espalda... tienen medios para buscar responsabilidades en la actual cúpula del Popular.
El santander no lo ha comprado or hacer un favor a la sociedad
Para acometer estos fuertes saneamientos sin comprometer la solvencia del Santander, realizará una ampliación de capital de 7.000 millones con derecho de suscripción preferente para sus accionistas actuales.
Otra cosa es que el Santander reciba otro tipo de contrapartidas encubiertas como pago al favor de evitar el rescate con dinero público, que no me extrañaría.
En lugar de dejarlo caer, dejar que se asuman responsabilidades y que pague el Fondo de Garantía a los depositantes; Santander echa un capote como hizo con Banesto y ya se encargará el estado de devolver el favor. El PP no se podía permitir otro Bankia ni que el Opus y las grandes fortunas asuman grandes pérdidas. El Santander cada vez más grande, las comisiones mas altas y los ciudadanos al rescate.
Y diría más: El banco Santander ha tomado esta gestión recibiendo como aval al BCE.
Pero el business plan ya lo considera, y considera que las sinergias/ahorres de costes que se generaran son mayores que estas pérdidas potenciales.
Vamos, lo que en mi infancia se le llamaba operación acordeón (en este caso, la ampliación de capital es indirecta al pasar a ser propiedad de otro grupo bancario con lo que el capital para el regulador es el de su consolidado)
Este es el nivel "especulativo" de la gente...
- Dime Mariano
- Necesito que compresh el Banco Popular.
- Pero Mariano. ¡Si está en ruína!
- Puedesh comprarlo por un euro. De la deuda ya she encargará el eshtado shin que nadie she entere.
- Ya... pero...
- Vamosh a ver Patricia. No podemosh reshcatarlo así a lash bravash. Puede que pronto haya eleccionesh ¿Quieresh que ganemosh noshotrosh o prefieresh que gane Podemosh?
- ¿Dónde firmo Mariano?
El Santander compra una empresa que tiene activos contabilizados por valor de, pongamos, 150 millones (aunque en realidad valen 50 millones) y una deuda en balance por valor de 80 millones. Los ingresos son de 15 millones anuales y los gastos operativos de 5 millones (a lo que añade 100 millones en provisiones para ajustar el valor de sus activos) Las pérdidas son, por tanto, de 15-5-100= 90 millones y el banco está quebrado (sus activos valen 50 millones y sus deudas 80 millones).
Cuando el Santander paga 1 euro simbólico está comprando 50 millones en activos y 80 millones en deudas, es decir, está comprando la obligación de pagar a los acreedores 80 millones, pero también está comprando esa generación de flujos de efectivo de 15 millones anuales. Además los gastos operativos se pueden reducir (dan servicio a los clientes con sus sucursales y venden las del Popular) Es decir, que de esos 50 millones de activos igual puede liquidar (hacer dinero) 40 millones y seguir generando los 15 millones anuales. Y de los 5 millones de gastos operativos igual los puede reducir a 1. Ahora devuelve a los acreedores 40 millones de la liquidación de activos, resultando que debe sólo 80 - 40 = 40 millones y el activo del popular se queda en 10 millones. Pues bien, paga esos 40 millones a los acreedores y deja la deuda a cero. A cambio, tiene una generación de 15 millones anuales y unos gastos de 1 millón. Es decir, en menos de 4 años ha recuperado la inversión que realizó en el Popular y su negocio ha crecido.
La bolsa es pura especulación en cualquier caso, ergo es un riesgo constante. De hecho mi objetivo de compra de acciones estaba sobre los 0.10 EUR en base a comentarios de varios analistas (el banco por lo visto vale cero según ellos), aunque en base a las últimas informaciones de adquisición por parte del Santander la idea dejó de tener peso para mi cartera.
Quizás el problema (que tienes) es que querías especular y el Santander te ha fastidiado el invento
Capitalismo en estado puro, oiga.
www.meneame.net/story/liquidacion-cierre-maduro-intenta-vender-bonos-v
También
Al comunismo se le suele tachar de utopía en todos los debates. Entonces, los capitalistas tendrán que elegir: o el capitalismo también es una utopía, porque nunca se ha llevado a cabo, o el capitalismo es esto. Lo que no se puede hacer es criticar el comunismo por utópico mientras se defiende una versión utópica del capitalismo sin aceptar la identificación con las implementaciones reales del mismo.
"De acuerdo con los últimos rumores, podría ser el Santander quien, o bien empujado por presiones gubernamentales o bien seducido por favores gubernamentales, se quedara con la entidad hoy presidida por Saracho. De momento, el Santander ha sido el único de los grandes bancos españoles que no ha participado en el salvataje (sic) del sistema financiero español"
blogs.elconfidencial.com/economia/laissez-faire/2017-06-07/hay-alterna
¿Hubieras preferido que el estado se comiera el marrón y provisionales en deuda todo lo que tiene que amortizar o es mejor que una empresa privada haga su estudio y vea que a la larga le sale rentable sin tener que pagar todos españolitos de a pie el marrón de una gestión privada nefasta?
Si se deja caer pierden todo igualmente y mucha gente perdería sus ahorros que serían repuestos por el estado (todos los contribuyentes) hasta un máximo, si se interviene pueden también todos los españoles, no solo los que tienen fondos, accionistas y bonitas igual pero socializariamos las pérdidas de igual forma. La mejor opción era una OPA pero nadie paga por algo que no vale nada. Esta opción, la de compra casi gratis es un punto intermedio, que sin ser el mejor si que permite salvar una buena parte del banco sin cargar al contribuyente.
A lo mejor estoy equivocado, mis conocimientos de economía no son todo lo precisos que me gustaría.
Y se supone que dicen que así es como va a ir mejor la economía. Ja! Obvian que se refieren a su propio economía, claro.
pero bueno, retratado has quedado con tu comentario!
ya lo dice el dicho:
Santander ganará dinero con esta operación en muy poco tiempo, como algunos dicen no son una ONG precisamente, ni mucho menos. Y también cuenta que hacen un favor a los actuales gobernantes, muchos afines al opus dei, que se podrán cobrar cuando crean conveniente o lo necesiten.
Los pardillos, como siempre, los pequeños accionistas que ni saben ni tienen posibilidades de entablar acciones judiciales de reclamación contra grandes corporaciones. A los grandes accionistas que reclamen con "fundamento" ya les contentarán con algún caramelo.
Seguro.
No saben si han firmado por acciones, bonos, depósitos, fondos de inversión, etc.
Ahora saldrán bastantes con perdidas elevadas.
Buscando beneficios anuales del banco Santander me encuentro que los beneficios son del orden a 6000 millones de euros.
economia.elpais.com/economia/2016/01/27/actualidad/1453878920_921522.h
Es decir en varios años lo amortiza holgadamente y se queda con toda infraestructura del Popular que supuestamente posteriormente también dejarán beneficios.
- Las relaciones personales influyen en los negocios mucho más que los números o la lógica.
- Los rescates se han realizado con la excusa de ser un país serio y la "confianza de los mercados".
Los que enchufan a familiares y amiguetes siempre lo justifican con que son las mejores decisiones para los negocios, y probablemente tengan razón porque así es la naturaleza humana. Ahora demuestra que en un marco capitalista ideal no se seguirían haciendo esas prácticas legalmente, por el bien de los negocios y la "confianza de los mercados".
Se opina de fábula viendo los toros desde la barrera, el derecho a pensar mal o regular yo sólo se lo adjudico al que sí se juega su propia guita y se molesta en entender, profundizar.
Los conspiranoicos en este contexto dais para untar las tostadas leyendo el periódico, poco más.
Yo por lo menos asi lo veo.
También es cierto que el negocio bancario da para cada vez menos...
<<Los rescates se han realizado con la excusa de ser un país serio y la "confianza de los mercados">> Sí, excusa es, pero eso de "confianza de los mercados" es, precisamente, antiliberal, no es una idea capitalista, es lo contrario.
Podéis darle todas las vueltas que queráis, todo eso no es capitalismo.
Dicho sea de paso, que igual que también hay hueco para PYMES (que son las que generan el 80 % del empleo y la riqueza, por cierto), lo hay también para entidades financieras que no tienen exactamente el perfil de las bancarias convencionales. Hay microcréditos, hay aseguradoras con servicios financieros, hay prestamistas minoristas, crowdfunding, business angels, rondas de financiación de capital riesgo, finanzas islámicas, bancos halal, casas de apuestas con los sujetos de juego más peregrinos (si nos ponemos a desgranar servicios express de banca online, ya apaga y vámonos) etc etc etc.
De hecho, la CNMV tiene que estar bastante al día en cuanto a la fauna y su evolución, el panorama se mueve que no veas...
Que la banca tradicional se hace transnational y enorme, cierto.
Que hay controles más o menos laxos del mercado de la competencia español y europeo, cierto, pero haylos.
Que la mayoría de la gente sólo recurre a lo conocido y lo seguro, a lo de siempre, cierto también. Y con eso juegan los grandes.
Y niego la mayor, el negocio bancario da para muchísimo, por eso se reinventa a cada poco. Siempre le hará falta pasta a alguien, sea para emprender, consumir o pagar un entierro.