Es probable que dentro de algunos años, cuando se analice lo que ha sucedido en los últimos tiempos en Cataluña —y en particular desde el último 11 de septiembre—, más de uno se pregunte: ¿por qué aquella generación de españoles tuvo que tragarse tantos sapos? Máxime cuando es evidente que Cataluña nunca podrá ser independiente con tanto viento en contra: más de la mitad de la población quiere seguir formando parte de España; la comunidad internacional se opone de plano, y la independencia, en último término, supone un anacronismo histórico.
|
etiquetas: sapo , catalán , cataluña , opinión , victoria , anacronismo , españa 
Eso puede aclararse en referéndum pactado con garantías, pero es Estado Central no quiere.
Todo lo que afecte al artículo 2 deben decidirlo los españoles todos:
www.congreso.es/consti/constitucion/indice/titulos/articulos.jsp?ini=1
Es que ni aunque Rajoy y Naranjito quisieran: que la ley se cambia como se cambia.
Sí se podría hacer uno consultivo (art. 92), pero no valdría para una mierda.
Serviría para no hacer afirmaciones grandilocuentes.
Que en cuanto dejen de llegar ayudas del gobierno Español, la Seat se vaya a polonia,no llegue dinero a los payeses, que empresas de Adif o Renfe dejen de comprar productos a empresas catalanas (como la que trabajo yo) y se empieza a notar problemas serios, que sigan agitando la banderita.
Y de los del a por ellos oe!!!!! Ya ni hablo me dan vergüenza ajena ser de la misma especie.
Siglo XXI y España sigue siendo el país menos cohesionado de Europa y en constante crisis territorial. Y cada vez a más.
Si sale que sí, se sentirían con la legitimidad moral y jurídica como para exigir la independencia al instante.
O sea: en el mejor de los casos, se queda el conflicto como está. En el peor, has aumentado el problema por 10.
No voy a entrar en eso. Solo me reitero en que:
a) Un referéndum vinculante no depende del pacto de nadie, sino de la voluntad de todos los españoles.
b) Un referéndum no vinculante no solucionaría nada, o hasta quizá empeoraría las cosas.
Que pedir referéndum es fácil pero se profundiza poco en el asunto.
Que no depende del gobierno ni del parlamento del España.
Yo no sé si es que no lees o es que no quieres....
Que haya mentiras en los dos bandos te lo compro pero un referéndum pactado era justo lo que se pedía.
www.ara.cat/opinio/Despues-haberse-comido-sapo_0_1830416941.html
www.abc.es/opinion/abci-quien-come-sapo-cataluna-201708110346_noticia.
Igual aparece un partido de izquierdas decente que logra sacar a Cataluña de la miseria a la que le han abocado tantos años de corrupción y de recortes. Igual aparece un partido decente cuyo objetivo sea gobernar Cataluña en condiciones y sin facherío.
Ahora, si el único discurso político es independencia sí/no, coincido: van a estar muy, muy jodidos.
Tal vez la mejor opción hubiese sido hacerlo por pasos, primero a Madrid y después a otro lado, pero teniendo un crío de 2 años y medio es una situación complicada y peliaguda.
Y por qué va a ser necesario visado? o pasaporte?.
Por qué siquiera se necesitará derecho de residencia para trabajar?
Eso no tiene nada que ver con la independencia. Tiene que ver con tratados y acuerdos entre países...
Usa ese calzador para meter la idea en tu cabeza...
Sin acritud....
Pueden adoptarse una de dos formas.
1.-Monarquía parlamentaria con organización territorial federal.
2.-Monarquía parlamentaria eliminando las autonomías.Encarcelar a los lideres nacionalistas por sedición /rebelión. Declarar apátridas a los nacionalistas identificados. Una vez que los potenciales afectados entiendan el concepto de apátrida (ver saharauis, rohinyás, sirios) Se acaban los nacionalistas como grupo social homogéneo.
Si piensan que el asunto es impresentable tienen razón pero pueden empezar a leer El príncipe; Escritos sobre la milicia por no entrar en escritores del siglo 20.
En #29 planteo dos hipótesis. Una mas o menos democrática y otra democrática en el nombre.
Por favor hace un recontó de soluciones políticas.
(OjO) que no te estoy toreando, estaría buenísimo que se plantearan items del tipo Cambio a República Federal Española.
A partir de ahí, reforma Constitucional si procede. Y si no, aquí paz y después gloria
Un referéndum que afecta a la integridad del estado español como conjunto de nacionalidades . no puede ser definido por una de ellas únicamente.Por lo menos no sin la conformidad del resto
Con el comentario "Y si no, aquí paz y después gloria" te referís a alzarse en armas contra el estado español para lograr la independencia?
Un referéndum con esa pregunta puede ser votado solo por los. catalanes. La reforma constitucional necesaria, no.
Con y si no, me refiero a si no procede, que es el caso de que los catalanes digan NO a la pregunta, pues todo sjgue como esta durante digamos... 20 años?