Actualidad y sociedad
9 meneos
27 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

Scott Pruitt, negador del cambio climático, enfrenta protestas en la audiencia en el Senado y 2016 fue el año más caluro

Científicos de la NASA y la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica confirmaron que 2016 fue el año más caluroso del que se tenga registro, superando el récord anterior de 2015, que a su vez había superado el récord del año previo. Este calentamiento sin precedentes del planeta a raíz del cambio climático causado por los seres humanos coincide con la audiencia de confirmación del fiscal general de Oklahoma, Scott Pruitt, para encabezar la Agencia de Protección Ambiental (EPA). Pruitt ha negado el abrumador consenso científico....

| etiquetas: scott pruitt , cambio climático
7 2 5 K 1
9 comentarios
7 2 5 K 1
  1. #1 --469465-- *
    4530 millones de años de edad de la tierra
    140 años de registros del clima
    Decir que es un calentamiento sin precedentes es...alucinante
    Con esta afirmaciones y el dinero en juego que hay, no me extraña que haya gente que dude...La estadística debe ser una pseudociencia
    4 K -10
  2. arcadiobuen #2 arcadiobuen
    #1
    La reconstrucción del clima en época preinstrumental : V Reunión Nacional de Climatología dialnet.unirioja.es/servlet/libro?codigo=858/libro?codigo=858

    La reconstrucción del clima de época preinstrumental books.google.es/books?id=V3kMeQ4NZgwC&pg=PA58&lpg=PA58&dq=

    ¿Seudociencia? Seudociencia eres tu.
    1 K 22
  3. Yonicogiosufusil27 #3 Yonicogiosufusil27
    #1 Y para desprestigiar la noticia te retrotraes a 4.500 millones de años? Un poco de seriedad. Infórmate un poco. Hoy en día es posible estudiar el clima pasado echando un vistazo al hielo de los polos, además de por otros medios.
    1 K 22
  4. #4 --469465-- *
    #3
    "...fue el año más caluroso del que se tenga registro"
    "...este calentamiento sin precedentes del planeta"
    No meretrotaigo, que usen bien el lenguaje
    0 K 11
  5. #5 --469465-- *
    #2 aprender a leer, que no leéis ni captais ironías..
    La estadística es ciencia pura , ¿así te vale?
    0 K 11
  6. #6 --469465--
    @lokinikita ...AD hominem
    0 K 11
  8. arcadiobuen #8 arcadiobuen
    #5 Si usas exactamente el mismo argumento que los detractores de la teoría del cambio climático, tratándose de lenguaje escrito que carece de la metainformación gestual y tonal del lenguaje hablando no puedes pretender que el lector capte ironía, pues aprende a escribir que aquí algunos portamos canas y sabemos leer hace décadas.
    2 K 35
  9. #9 --469465--
    #8 me parece correcto
    1 K 26
comentarios cerrados

menéame