Al tratar de decir que la alianza de Rusia con Siria es moralmente cuestionable, el portavoz de la Casa Blanca olvidó los millones de personas que murieron en cámaras de gas nazi y cometió un error histórico.El portavoz de la Casa Blanca Sean Spicer parece haber cometido este martes un error de proporciones históricas al asegurar que el presidente de Siria Bashar al-Asad ha tenido un comportamiento más reprochable que el líder de la Alemania Nazi Adolfo Hitler al usar armas químicas contra su pueblo.
|
etiquetas: sean spicer , siria , eeuu , portavoces , casa blanca
O asumiendo que que son inbeciles.
Es hora de que alguien le pare los pies a Eeuu o vamos a acabar todos muy mal.
PD existe una palabra equivalente a godwin pero referida al tema assad?
No tenía clara la cantidad de propaganda que había por aquí sobre esto y la cantidad de pro-dictadores que vienen aquí a llorar.
Con razón sale el otro con lo de los 50 centavos. Sois legión.
Y el hecho de tener un enemigo exterior en guerra sirve para mantener controlado a la "chusma".
Si quieren que metan a los de "house of cards" o a los del "ala oeste de la Casablanca", me da igual, almenos todos estos con ser de ficción leían libros, en los guiones no pondrian cosas así
Pero en ambientes controlados con Auswitch. Cosas aparte, quitando el detalle de que el gas es menos eficaz de lo que se piensa, al parecer Hitler tenía una mal recuerdo del gas del IGM (un joputa, pero con sentimientos)
Pero mira, Churchill si era partidario del gas venenoso contra pueblos inferiores.
Pero la oposición a Hitler era testimonial y en cambio a esta familia se le ha opuesto bastante gente en Siria.
Y aquí la legión eres tu solo ( con 300 usuarios ya quemados y subiendo)
Si no eres proassad lo disimulas muy bien.
y no, no soy proassad don quijote
A veces cuando eres muy ignorante y no sabes lo que dices, lo mejor es no decir nada o informarte antes un poco para no hacer el ridiculo.
gobierno dictatorial.... elecciones en siria a candidato único..... pffff que asco de gente ignorante hablando sin tener ni puta idea de nada...
Las elecciones presidenciales de Siria en 2007 tuvieron lugar el 27 de mayo mediante un referéndum convocado al efecto, tal como prevé la Constitución.
Bashar al-Asad fue reelegido después de que el Consejo del Pueblo de Siria votase la propuesta del candidato el 10 de mayo.1
De conformidad con lo que establece la Constitución, el Partido Baath Árabe Socialista lidera el Estado y la sociedad, debiendo ser el Presidente del país miembro de dicha formación política en la forma conocida en derecho internacional como modelo de partido único, aunque es nominalmente el Frente Nacional Progresista, una coalición de distintos partidos, quien propone al Parlamento la elección. El candidato debe obtener el apoyo de una mayoría cualificada de la cámara -dos tercios de los miembros nominales-. Después el candidato así elegido debe someterse a referéndum popular y obtener, al menos, la mitad más uno de los votos favorables.
Aprende un poquito, paleto ignorante. Deja de menitr por ahi, das verguenza ajena.
No comprendo tu insistencia en quedar en ridículo. te da placer?
No somos los más indicados para dar lecciones sobre dictadores paleto.
Ve un poco a la escuela o coge algún lkbro a ver si aprendes algo, das pena paleto ignorante.
Es una guerra civil. ¿o es que crees que porque haya facciones que traen combatientes de fuera del país deja de ser una lucha de sirios contra sirios?
No es una opinión. Es un hecho.
Es cierto también eso de la ignorancia. No se para que dices nada porque es evidente que sabes menos que yo, que estoy todavía informándome sobre la guerra civil siria.
Visto en perspectiva situaciones parecidas tuvieron a otros gobiernos apoyandolo.
Esas primaveras arabes fructificaron alla donde los gobiernos no eran serviles con eeuu.
El caso de Libia por ejemplo es muy claro. Escuche la historia que el video que linchan a gadafi fue previo de intervención de comando de francia. Como en todo el.proceso, azuzado por los gobiernos de occidente.
Mira sino el cambio de opinión respecto a su figura y gobierno.
Mi postura y opinión es que nos venden la moto. Si no lo ves asi, aqui esta la noticia como un granito mas de arena en esta playa
Mi postura y opinión es que te venden la moto y te cuesta poco comprarla, pero si tú no ves la realidad, allá tú. A mi me da igual.
Es la diferencia. Tu ves que todo son cuestiones meramente internas. Y te crees listo, y por supuesto seguro de saber la secuencia de eventos, porque es lo que sale en el periodico. Bravo
www.meneame.net/m/actualidad/turquia-bombardea-rebeldes-kurdos-pkk-luc
Los kurdos sirios están de acuerdo con muchos de los estatutos de la propuesta rusa de la Carta Magna para Siria, declaró Anwar Muslim, jefe del Gobierno del cantón kurdo en Kobani.
Quieres soltar alguna imbecilidad mas? Puedes seguir informandote, y si,si, se nota enormemente tu amplio conocimiento del conflicto , tu , el concepto de evidencia ,lo desconoces bastante,no? mira en el diccionario o google.
Espero que se te quite pronto la cara de tonto que se te ha quedado, por cierto, estoy esperando que sueltes otra mierda del mismo calibre para descojonarme un rato,ok.
Venga ignorante. Como consejo , en tu caso , lo mejor es el silencio , y la ignorancia / estulticia en el anonimato.
Mejor tener claro todo lo que pasó y no pensar que los medios nos engañan y que fue la malvada CIA.
En serio?
Tu realidad alternativa en la que crees ciegamente impide tu argumento alternativo
Porque aquello debía ser un paraíso lleno de libertades, felicidad y armonía sin armas ni represión. Lo he visto en los medios del gobierno sirio. Dictaduras que molan lo llaman.
Ayer me recordaron los supuestos militares occidentales que capturaron en Alepo. ¿crees que habrá que esperar mucho para que los exhiban ante el mundo?
Volvamos al tema en cuestión, crees que sería correcto atacar mas a Siria? Ya no solo apoyar a guerrillas, sino meter tropas de la otan? En Libia el resultado ha sido muy malo para la población. Solo bueno para los intereses de occidente.
Lo cual me lleva pensar que es tu vertiente. Corrigeme si me equivoco.
Pese a que argumentas solucionar una situacion, en realidad sabes que el resultado no seria bueno para los sirios. O no?
En Libia todos querían cargarse al loco de la ropa estrambótica. Es lo que te pasa cuando matas a tu gente para aferrarte al poder.
El resultado bueno para los sirios sería que su gobierno estableciera un alto el fuego con los grupos opositores que reconoce occidente. Y que se negociase. Luego se puede limpiar a los barbudos follacabras. Pregúntate por que no pasa. A mi me lo han explicado hoy y me ha parecido muy lógico.
Una pena. Vengo aquí a informarme y me encuentro con esto.
Ni gasoducto ni base naval ni laicismo. Lo importante es eso. Busca y verás.
Es el mismo caso de crimea. No se podian permitir perder su unico acceso naval en la zona.
Aparte de que son conscientes de que si dejan caer a sus aliados para ellos seria cuestión de tiempo.
Por eso considero que otan estan azuzando la guerra.
Considerar puedes considerar lo que quieras, pero sin pruebas.