La presentación de esta acción judicial podría conllevar la suspensión de todos los procedimientos de ejecución hipotecaria, socialmente conocidos como desahucios, iniciados por Unicaja desde el presente momento a fin de que pueda valorarse la abusividad de las cláusulas impugnadas por el Juzgado en cuestión. Una suspensión que podría prolongarse hasta la resolución definitiva del procedimiento iniciado por el Grupo de Afectados por las Hipotecas de Unicaja.

La Audiencia Provincial de Guipúzcoa ha declarado nula una cláusula suelo del 3,5% incluida en un contrato hipotecario suscrito con Caja España, al considerar que hubo falta de información a los consumidores, lo que supone la inmediata restitución de todos los intereses cobrados de más desde que operó este apartado, tras la bajada de tipos de interés.

Cuando uno sale de la Universidad, orgulloso con su título de Licenciado en Derecho bajo el brazo, tiene claras pocas cosas. Y una de ellas es que lo nulo no produce ningún efecto y no ha existido jamás.

Su nombre es Nils Wahl. Es abogado general de la Unión Europea desde finales de 2011 y se ha convertido en un auténtico quebradero de cabeza para el Gobierno español. Ahora, ese mismo abogado vuelve a sacar los colores al Gobierno al poner en evidencia la Ley Antidesahucios española al considerar que puede ser contraria a la directiva europea de protección de los consumidores en cuanto a las cláusulas abusivas de las hipotecas. Nils Wahl considera que los tribunales nacionales no pueden modificar dichas cláusulas, tal y como contempla...

Nuevamente, los supremitos vuelven a apoyar a la banca, negando la devolución de lo cobrado de mas, en contra de las leyes de protección al consumidor. La banca ha alargado todo lo posible el caso, seguramente durante varios años hasta llegar al supremo, y durante todo este proceso ha seguido cobrando esta cláusula. Para la banca es muy rentable alargar este tipo de procesos.

Información de interés para protegerse de los abusos bancarios por el IRPH

Cada vez es menos presunto y más posible que esta macrodemanda esté pagada por la banca

La adjudicación para explotar el almacén de gas de Castor fue regulada por el Real Decreto 855/2008, firmado por el entonces ministro de Industria, Miguel Sebastián. En la norma se establecen dos tipos de indemnizaciones para la empresa en caso de que el proyecto se paralice. Si el fin de la explotación se produce tras haberse causado daños a terceros o al interés general, el Estado pasará a ser el propietario de la instalación y tendrá que pagar al operador el equivalente al valor neto contable del proyecto.

La asociación FACUA-Consumidores en Acción ha denunciado hoy "el cambio de papeles" de PP y PSOE al defender o criticar las cláusulas suelo de las hipotecas en función de si están en el Gobierno o en la oposición y ha criticado el "extraño giro de 180 grados" que han dado.

El PP rechazó admitir a trámite una proposición de Ley del PSOE para eliminar todas las cláusulas suelo y devolver a los ciudadanos las cantidades abonadas. ¿Los motivos? Que esta medida incrementaría el coste del crédito hipotecario, y que lo importante no es que existan o no este tipo de condiciones contractuales, sino que los ciudadanos estén informados adecuadamente. En cualquier caso, todos los datos publicados apuntan que los bancos están perdiendo más del 90 % de las demandas en los juzgados y en las audiencias provinciales en el último

El Banco de España cifra, por primera vez, el número de suelos hipotecarios que han sido retirados por parte del sector. Un total de 18 entidades, 15 si se exceptúan las 3 condenadas por el Supremo, han decidido beneficiar a sus clientes suprimiendo estas condiciones. Popular, Caixabank y Unicaja, quienes más suprimen.

Un juez declara nula una hipoteca porinmoral; y el Banco de España dice que Consumo multará a bancos por cláusulas suelo abusivas. Sendas noticias relacionadas con la vivienda y las hipotecas dan un poco de margen a los ciudadanos para respirar ante los atropellos bancarios.

El pleno del Parlamento de Navarra ha admitido a trámite una Iniciativa Legislativa Popular, la segunda de la sesión, impulsada por ELA para la inclusión de determinadas cláusulas sociales en la contratación pública.

El Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) ha dictaminado este miércoles que los jueces españoles deben tener siempre la posibilidad de considerar abusivas cláusulas hipotecarias que impongan intereses de demora excesivos y, en consecuencia, dejarlas sin aplicación.

Los jueces podrán anular las cláusulas bancarias abusivas según sentencia dictada hoy por la UE en referencia a varios casos de desahucios que pretendían ejecutar Unicaja Banco y Caixabank en Marchena, afectando a trece personas y una entidad de gestión. ...

El Juzgado de Instrucción número 6 de Almería ha ordenado la apertura del proceso de juicio oral contra dos empleados del Banco Popular a los que imputa un presunto delito de coacciones por retener contra su voluntad a un cliente en el interior de una sucursal de Almería durante casi media hora.

Ofrece información sobre las cláusulas declaradas abusivas por ley o sentencia. Presta especial atención a la legislación de consumo vigente y a la jurisprudencia del Tribunal Supremo en relación con las cláusulas abusivas. Tribunal de la UE dice que un juez debe poder anular siempre la cláusula abusiva.

Nada ilustra mejor la armoniosa cooperación entre banca y gobierno que las políticas de vivienda. Si la legislación hipotecaria se reformase como manda Europa para equilibrar la relación entre banca y clientes hipotecados, el castillo que guarda la aparente solvencia de la banca "privada" española se parecería demasiado a uno hecho con naipes. Más vale rezar para que nos pille confesados.

El Tribunal Superior de Justicia del País Vasco (TSJPV) da la razón a la Diputación de Gipuzkoa frente a la Autoridad Vasca de la Competencia, que reclama la supresión de cláusulas sociales por "implicar sobrecostes para las empresas". Según la Autoridad Vasca de la Competencia, este tipo de cláusulas van contra "la legislación laboral introducida por la reforma laboral, el derecho comunitario y la libre competencia por implicar sobrecostes a las empresas".

El portavoz adjunto de Economía del Grupo Parlamentario Socialista, Antonio Hurtado, se ha preguntado hoy por las "verdaderas razones" que ha tenido el Gobierno para retirar una proposición de ley para eliminar las cláusulas suelo que había registrado en el Congreso de los Diputados. Una medida que mejoraría la economía de muchas familias y la protección de ellas frente a la mala información dada por los bancos, ha sido finalmente descarta por el gobierno que en un principio si propuso hacer frente a millones de demandas de ciudadanos.

El Alto Tribunal reitera sus argumentos tras analizar un recurso presentado por BBVA.La Sala Primera del Tribunal Supremo, reunida en Pleno, ha reafirmado la doctrina por la que se declaraba la nulidad de las denominadas cláusulas suelo por falta de transparencia, aunque matiza que el efecto restitutorio de las cantidades ya pagadas se producirá sólo con efectos desde el 9 de mayo de 2013.

Moncloa y la banca han venido negociando en la última semana los términos de la ley de segunda oportunidad anunciada por Rajoy. Se ampliará el número de beneficiarios, para ampliarlo a tramos de edad más joven, que ya gozaban de las ventajas hipotecarias recogidas en el código de buenas prácticas bancarias que entró en vigor en 2012. El real decreto se aprobará probablemente este viernes.

La "segunda oportunidad" para las familias sólo llegará tras un concurso de acreedores. En 2014 sólo 646 personas físicas se acogieron a esta figura. El proceso podrá aplicarse a efectos retroactivos pero un motivo para denegar la "buena fe" del deudor será haber rechazado un empleo en los últimos cuatro años. Complementaria de www.meneame.net/story/gobierno-podemos-dacion-pago-anulacion-clausulas

La última sentencia del Tribunal Supremo (TS) del 22 de febrero de 2015 dictamina que los bancos van a tener que devolver lo que han cobrado de más por la cláusula suelo desde el 9 de mayo de 2013. El motivo: la falta de transparencia en la información precontractual.