Ayer más “revelaciones” aparecieron en los medios estadounidenses y alemanes sobre las explosiones de los gasoductos Nord Stream. ¿Por qué es importante? Porque salió en The New York Times, casi un mes después de la investigación de Hersh y a cinco días del encuentro en Washington entre Joe Biden y el canciller alemán Olaf Scholtz. Antes de esta publicación, los medios estadounidenses solo habían hablado en cuatro oportunidades de la investigación de Hersh, según la empresa de análisis Similar Web.

Seymour Hersh se une a Ryan y Emily para analizar los últimos informes de Nord Stream y quién fue realmente responsable del sabotaje.

Este es el relato sobre otro estadounidense que, al igual que Daniel Ellsberg [filtrador de los Papeles del Pentágono], hizo lo correcto en el momento indicado en medio de una guerra. Sin embargo, a diferencia de Ellsberg, su acto de valentía no saltó a los titulares y sufrió poco por ello. Su nombre es George W. Ball. Era un abogado del Medio Oeste que no apoyó políticamente a John F. Kennedy en su campaña presidencial de 1960 y no sirvió con valentía ni sufrió violencia en la Segunda Guerra Mundial. Sin embargo, desempeñó un papel clave...

“¿Pero por qué un velero? Cualquier estudioso serio del suceso sabría que no se puede anclar un velero en aguas de 80 metros de profundidad” –la profundidad a la que fueron destruidos los cuatro oleoductos– “pero la historia no iba dirigida a un estudioso serio, sino a una prensa que no reconocería una parodia cuando se la presentaran”. El experto en inteligencia enumeró todos los elementos necesarios para que cualquier individuo o grupo pudiera fletar un yate caro. “No puedes salir a la calle con un pasaporte falso y alquilar un barco...

"Zelenski ha estado comprando el diésel con descuento a los rusos. ¿Y quién está pagando por el gas y el petróleo? Nosotros", cita el legendario periodista las palabras de un oficial de la inteligencia estadounidense. seymourhersh.substack.com/p/trading-with-the-enemy

El presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, malversó cientos de millones de dólares que Estados Unidos destinó a la compra de combustible, según el periodista ganador del Premio Pulitzer Seymour Hersh. En su blog, Hersh escribe - El gobierno de Ucrania, encabezado por Volodymyr Zelensky, ha estado utilizando los fondos de los contribuyentes estadounidenses para pagar caro el combustible diesel, de vital necesidad, que mantiene al ejército ucraniano en movimiento en su guerra contra Rusia.

Los usuarios que intentaron compartir el reportaje de Hersh esta semana se encontraron con que sus publicaciones se ocultaban tras un recuadro negro con la etiqueta 'información falsa'.La plataforma redirigía a los lectores a otro artículo, en noruego, supuestamente recopilado por "verificadores de hechos independientes".Este viernes, el recuadro negro se ha eliminado, y los enlaces al artículo de Hersh reciben ahora una pestaña más pequeña debajo en la que se informa a los lectores de que "esta información tiene algunas inexactitudes fácticas"

El reportero estadounidense Seymour Hersh reveló una vez la verdad sobre la masacre de My Lai. Hoy su investigación es polémica. En la entrevista, defiende sus hallazgos de que Estados Unidos supuestamente hizo explotar el gasoducto ruso Nord Stream. (Tradución en #1 #2)

Seymour Hersh, según dijo, esa consideración es de “alguien con excelentes credenciales en el partido” y es “que Trump podría ser el candidato republicano y elegir a Robert F. Kennedy Jr. aun siendo demócrata como compañero de fórmula”. El extraño dúo –enfatizó- arrasaría entonces con una enorme victoria sobre un Joe Biden tambaleante, y también derribaría a muchos de los candidatos del partido de gobierno a la Cámara de Representantes y al Senado.

Seymour Hersh habla de su fuente, un funcionario familiarizado con el asunto, aseguró al comunicador que el ataque al Nord Stream no estaba relacionado con Ucrania, sino con el temor de la administración de Joe Biden de perder su influencia sobre Alemania y Europa Occidental ante el suministro de gas ruso barato.

"El momento de Biden parecía dirigido al canciller Scholz. Algunos en la CIA creían que el temor del presidente era que Scholz, cuyos constituyentes estaban tibios en su apoyo a Ucrania, podría hacer un waffle con la llegada del invierno y concluir que mantener a su pueblo caliente y sus industrias prósperas era más importante que respaldar a Ucrania contra Rusia", escribió Hersh.