La APM ha hablado sobre Podemos, esta vez sí, después de callar durante años en asuntos mucho más graves. Esos que han ido minando la credibilidad de nuestro prestigio

La APM denuncia el "acoso" de Podemos a la prensa. La principal razón la encontramos en una noticia de diciembre de 2015 de ElDiario, la cual llevaba el siguiente titular: “La oposición fuerza a Cifuentes a retirar los 8,6 millones de subvención a la Asociación de la Prensa de Madrid”. PSOE, Podemos y Ciudadanos enmendaron los presupuestos de la Comunidad de Madrid para acabar con los 8,6 millones previstos para subvencionar el seguro médico privado de la Asociación de la Prensa de Madrid (APM).

El artículo valora el comunicado de la APM que denuncia acoso de Podemos a periodistas con las respuestas de la asociación a otros asuntos de la profesión.

Al parecer la APM quiere hacer la competencia a Mongolia y a El Jueves porque debe haber deducido que se encontraban muy solos en ese mercado y quedaba sitio para nuevas ofertas de risa. No conozco en detalle, porque no se especifica en el comunicado, en qué consisten los actos de acoso por parte de Podemos que han llevado a los periodistas denunciantes a ese “estado de miedo” en el que afirman ejercer su profesión, pero han perdido una gran ocasión de emitir un comunicado con atisbos de credibilidad.

No conozco en detalle, porque no se especifica en el comunicado, en qué consisten los actos de acoso por parte de Podemos que han llevado a los periodistas denunciantes a ese “estado de miedo” en el que afirman ejercer su profesión, pero han perdido una gran ocasión de emitir un comunicado con atisbos de credibilidad, porque los redactores del texto se han venido arriba y cargan las tintas como si estuvieran trabajando al frente de un diario sensacionalista y no en representación de los periodistas de Madrid. .

Más reacciones ante el comunicado publicado por la Asociación de la Prensa de Madrid

El cofundador de Podemos relaciona el comunicado de la Asociación de la Prensa de Madrid con el hecho de que muchos directores de medios de comunicación "están enfadadísimos con Podemos"

Hoy ya es evidente que el principal criterio editorial de TVE depende de un doble rasero; si la noticia afecta a la oposición abrirá los informativos y si perjudica al Gobierno o al partido que lo sustenta con suerte irá en un breve.

Habéis elegido formar parte de la guerra política y os tenéis que aguantar. La via más fácil, que aún os queda, es hacer Periodismo de verdad. APM

He hecho campañas electorales, llevo casi veinte años haciéndolas, y en ese tiempo he aprendido algo: la peor presión es la que no te cuentan; la presión que se ejerce internamente, no desde fuera. Al teléfono aguantas a mucho tipo grosero que a menudo pierde los estribos, a mucho señor que suelta amenazas o que se ríe de ti o te dice que estás comprado por otro partido. Es humillante porque no creo que nadie, con una posición de poder, tenga derecho a decir y hacer esas cosas. Y siempre me preocupó la libertad de jefes de prensa (...)

No deja de ser curioso que está denuncia de la APM aparezca dos meses después de que, con los votos de Podemos, esta asociación haya perdido la subvención de 8,6 millones de euros que recibía del gobierno madrileño para que sus periodistas y familiares pudieran tener una sanidad privada y no tuvieran que mezclarse en salas de espera y quirófanos con el resto de los mortales. Les faltó decir que eso también era un ataque a la libertad de expresión.

Denunciar a Podemos suma puntos ante los jefes. Pero criticar las presiones de grandes empresas o del bipartidismo acarrea más problemas.Por eso buena parte del sector sigue callando las dinámicas de represión estructural, construidas a lo largo de décadas.

Carlos Elordi dice en este artículo: "Se ha construido el mantra de que Podemos está en contra de la libertad de información. Y se alimenta cada día. La presidenta de la Asociación de la Prensa, Victoria Prego, ha puesto mucho de su parte para dar fuerza a esa idea"

Lleva semanas este panfleto desvelando una presunta trama periodístico/policial en la que estaría implicado nuestro insigne colega Eduardo Inda. El nombre del aseado y popular polemista catódico es frecuente en las investigaciones de casos como el del pequeño Nicolás, en el affaire Corinna, o en el de la filtración grabada de la pía conversación golpista entre el ex ministro de Interior, Jorge Fernández Díaz, y el ex jefe Antifraude de Cataluña, Daniel de Alfonso.

En estos tiempos de ruido y de furia, uno procura no entrar a discutir con quienes retan, insultan, etiquetan o amenazan incluso antes de conocer tu punto de...

Es presión que un vicepresidente de una empresa IBEX llame a un director para comunicarle que, en ese preciso momento, en la redacción hay un periodista tuiteando contra los bancos. Es presión que cualquier político, de la izquierda socialdemócrata a la derecha ultracentrista, llame a un director para ponderar una información y que la ponderación consista en pedir la cabeza del periodista. Es presión que los diarios españoles, con la crisis, hayan cambiado parte de su deuda por accionariado de la banca.

El exnúmero dos del partido morado se limita a pedir a los informadores que aporten las pruebas y apuesta por resolver el caso entre unos y otros sin terminar en los tribunales.

Escucho y veo a personas que me resultan muy conocidas rasgarse las vestiduras ante la "intolerable presión" que Podemos ejerce sobre nuestra profesión. Yo soy el primero que he denunciado públicamente, en esta misma tribuna, los excesos cometidos contra periodistas por algunos dirigentes de la formación morada. Ahora bien, que esas burdas presiones se hayan convertido en la gran amenaza contra la libertad de prensa en nuestro país y que lo denuncie, quien lo denuncia, me provoca una mezcla de asco, tristeza y sonrojo.

Han pasado casi tres días, en los que infoLibre ha venido recogiendo ese comunicado, la reacción de Podemos y de otros partidos, las opiniones de nuestros articulistas y también los comentarios de todo aquel que ha querido libremente expresarlos. Es hora de dejar claro, especialmente ante socias, socios y lectores de infoLibre, lo que uno sabe y piensa del asunto. Incluyendo alguno de los errores propios cometidos.

No se sabe a ciencia cierta qué ha podido motivar el ridículo y humillante comunicado de la Asociación de la Prensa de Madrid. Se manejan varias teorías no excluyentes, a saber:

El Premio Nobel de Literatura afirma que los ataques de Podemos a periodistas denunciados por la APM no son equiparables a nada desde el final del franquismo, "salvo quizá los crímenes de ETA".Durante el proceso de transición a la democracia medios de comunicación y periodistas, como Luis del Olmo o Carlos Herrera, fueron blanco de los ataques y amenazas de la violencia terrorista.

Hace un mes los jueces anularon la decisión de la Complutense de no concederme la compatibilidad. Un par de días después, Albert Rivera retiraba la querella que me puso con la evidente consecuencia de abrir telediarios en campaña electoral. La sanción de la universidad y la querella de Rivera fue portada de todos los diarios escritos de Madrid (...) El fallo contra la universidad y la retirada de la querella no salieron ni en una sola de las portadas que decidieron en su día que aquello era una gran noticia (...)

Directivo de la APM reconoce que las presiones a periodistas no es de Podemos, es de los tuiteros Programa de ayer en la televisión episcopal . A partir del minuto 17. www.youtube.com/watch?v=ep_uRErzKuk En este tuit se ve directamente: twitter.com/xantonioTW/status/840153680615628800