Oficialmente, China todavía considera que la energía nuclear es imprescindible. Pero extraoficialmente, cree la tecnología está en las últimas. Los expertos, incluidos algunos vinculados al Gobierno, opinan que el sector nuclear chino está sucumbiendo a los mismos problemas que afectan a Occidente: es demasiado caro y la sociedad no lo quiere. El mayor problema es el financiero. Los reactores construidos con características de seguridad adicionales resultan muy caros, mientras los costes de la energía eólica y solar siguen cayendo en picado.

La última edición del Informe sobre la situación de la industria nuclear mundial indica que el estancamiento del sector continúa. Solo 2,4 GW de nueva capacidad de generación nuclear se puso en funcionamiento el año pasado, en comparación con 98 GW de energía solar. La capacidad de energía nuclear operativa del mundo había disminuido un 2,1%, a 362 GW, para finales de junio.

"La energía nuclear ha sido más segura que cualquier otra fuente de generación [de energía] ”, dijo Gates. “Ya sabes, plantas de carbón, partículas de carbón, tuberías de gas natural explotando. Las muertes por unidad de potencia en estos otros enfoques son mucho más altas ”. Hay una nueva generación [de energía nuclear] que resuelve la economía, que ha sido el gran problema ". Las innovaciones incluyen el uso de sodio líquido en lugar de agua para enfriar el reactor a una presión más baja, lo que puede ayuda evitar fusiones.

La energía nuclear podría ser parte de la solución de los altos precios de la factura de la luz. Bastaría con una reducción de la actual y “asfixiante” presión fiscal que tiene. Según señala el Foro Nuclear, el parque nuclear del país podría garantizar la cobertura a largo plazo de todos los contratos a tarifa regulada (PVPC).

La transición energética no será posible en los plazos previstos sin la indispensable presencia de la energía nuclear. Podrá gustar más o menos, pero si salen de la ecuación las fobias y la carga ideológica, la energía nuclear presenta beneficios clave frente al calentamiento global

La propuesta de la Comisión Europea para incluir en la taxonomía europea la nuclear y el gas fósil como “energías limpias” todavía tiene que pasar por el Parlamento y el Consejo Europeo. Esta decisión, así como el elevado precio del gas, ha reabierto un debate superado pero recurrente: ¿nuclear sí o no?

La nuclear como estrategia contra el cambio climático es: -Demasiado costosa para hacer una contribución relevante a nivel global. -Más cara que la energía renovable en términos de producción de energía y mitigación de CO2. -Demasiado costosa y arriesgada para la inversión en el mercado financiero, y por tanto dependiente de subsidios públicos muy grandes. -Insostenible por el problema no resuelto de los residuos radiactivos de vida muy larga. -Los reactores SMR están sujetos a demasiados problemas técnicos y de seguridad sin resolver.

1- La superficie de tierra y su ubicación: Un reactor nuclear requiere alrededor de 20,5 kilómetros cuadrados de tierra para dar cabida a la estación de energía nuclear en sí, su zona de exclusión, su planta de enriquecimiento, el procesamiento de minerales, y la infraestructura de apoyo. En segundo lugar, los reactores nucleares deben estar ubicados cerca de un enorme cuerpo de agua de refrigeración, pero lejos de las zonas de población densa y de desastre en zonas naturales.

Un cuarto de la producción de electricidad de la UE, el 25%, procede de fuentes de energía nuclear. Así lo señala un informe de Eurostat, que apunta que el año pasado 13 Estados miembros con producción de electricidad nuclear generaron 731.701 gigavatios hora (GWh) de electricidad nuclear. Eso supone un aumento del 7% en comparación con 2020 (48.189 GWh más).

Un récord que se batió la semana en la que el Gobierno británico firmó un acuerdo para aumentar la capacidad de las plantas offshore a 30 GW para el año 2030. La producción de electricidad de la energía eólica marina en el Reino Unido ha superado a la de las centrales nucleares: la cifra anunciada por la empresa de análisis y consultoría Aurora Energy Research abarca el periodo comprendido entre el 8 y el 14 de marzo, un récord nunca alcanzado en el país. Gracias al clima particularmente ventoso de las últimas semanas...

Quienes defienden que las fuentes de energía renovables, como la eólica o la solar, y la nuclear no conllevan emisiones contaminantes están en lo cierto, pero con matices. Estas tecnologías de generación de energía eléctrica no producen emisiones contaminantes durante la fase de generación de la electricidad, pero su ciclo de vida no se ciñe exclusivamente a esta parte del proceso.

Entre 2020 y 2024 expiran todos los permisos de funcionamiento de las centrales nucleares españolas, por lo que los dos próximos años son fundamentales para evitar que estos se extiendan y poder influir en la configuración del sistema eléctrico en nuestro país. Ante la amenaza que supone el mantenimiento de un parque nuclear envejecido, hemos renovado el espíritu de las protestas de oposición a este tipo de energía que surgieron en los 70 y 80, cuando comenzaron a construirse esas centrales nucleares, para librarnos de esta amenaza de una vez p

El lobby nuclear ha estado varios décadas posicionándose como un remedio contra el cambio climático, pero esta fuente de energía demuestra poseer graves problemas en la actualidad: emisiones en todo su ciclo, grandes gastos para aumentar su aportación energética, riesgo de accidentes y problemas en la gestión de residuos, entre otros.

Hace unos días el gobierno holandés presentó un informe que encargó a la consultora Enco sobre el futuro de la energía nuclear en el mix holandés para 2040 y entre sus conclusiones coloca a las centrales atómicas como una fuente segura y barata frente a las renovables. “Los investigadores sostienen que la energía nuclear no es más cara que la eólica y la solar si los costes del sistema se incluyen de la misma forma. Argumentan que los costos del sistema de energía solar y eólica no están suficientemente ponderados en los costos de esas tecnolo

Siemens “analizará” el regresar al sector nuclear si hubiera un “cambio de legislación o de visión política” al respecto, aunque a día de hoy su apuesta fuerte está “claramente” enfocada en las energías renovables, según ha afirmado su presidente en España, Agustín Escobar. El también consejero delegado de Siemens en España, que ha participado este martes en el Foro de la Nueva Economía, ha apuntado que la compañía “analizará el regresar al sector nuclear si hubiera un cambio de legislación o de visión política al respecto”.

En el mundo de la piruleta, el desarrollo de las maravillosas energías renovables permitirían empezar a cerrar las malignas centrales nucleares. En el mundo real, reducir la potencia nuclear implica producir más con tecnologías de combustión, sea quemando más carbón, gas o incluso fuelóleo. Tratamos recientemente el ejemplo de Alemania, ahora vamos a ver el caso de otro país rico, intensamente industrializado y aún más dependiente del exterior para abastecerse de energía primaria. Al menos Alemania tiene carbón y recibe el metano por caño, per

El famoso empresario e inversor estadounidense Bill Gates está promoviendo un 'renacimiento' de la energía nuclear como factor clave en la lucha contra el cambio climático, afirmando que alejarse de ella complicará aún más el ya problemático suministro de energía.

La ministra de Hacienda y Función Pública, María Jesús Montero, ha reiterado este lunes el rechazo del Gobierno a que la energía nuclear y procedente del gas sean catalogadas como energías verdes por la Comisión Europea, y ha subrayado el "compromiso claro de seguir trabajando en la estrategia acelerada de descarbonización iniciada desde la llegada del presidente Pedro Sánchez a Moncloa".

La Comisión Europea pretende etiquetar como "verde" a la energía nuclear, a pesar de que diversos grupos políticos y buena parte del movimiento ecologista se opone. Cabe calificar como "verde" a la energía nuclear? Informe de la Comisión Europea: ec.europa.eu/info/sites/defau...

La Comisión Europea ha comenzado 2022 dando la etiqueta verde a la energía nuclear y al gas fósil a falta de otras alternativas viables. Con una sola frase ha echado por tierra la credibilidad de las directivas, reglamentos y recomendaciones del “Paquete de Iinvierno” que, desde 2016, proclaman la viabilidad técnica y económica de las energías renovables y la eficiencia energética para alcanzar la neutralidad climática en 2050 con una energía segura, limpia y barata, sin citar la energía nuclear ni el gas fósil.

Transmutex está desarrollando un nuevo tipo de reactor nuclear que utiliza torio en lugar de uranio. "Cuando un premio Nobel te pide que trabajes con él, es difícil decir que no". Federico Carminati, científico nuclear y fundador de Transmutex, recuerda la llamada de Carlo Rubbia director del CERN, "Era 1990 y yo era un joven empleado del CERN. Rubbia me propuso que participara en el desarrollo de un nuevo tipo de reactor nuclear".