¿Sentencia histórica o fallo inocuo? La sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, que considera que algunas exenciones fiscales a la Iglesia católica en España "pueden constituir ayudas estatales prohibidas" si se dedican a actividades económicas o que no tengan que ver estrictamente con el culto, ha vuelto a abrir el debate sobre los privilegios fiscales y económicos de la Iglesia católica de nuestro país. Expertos consultados por eldiario.es confirman que, más allá de las posibles implicaciones concretas del fallo

Las limitaciones del servicio de notificaciones Lexnet ha impedido que el viernes se entregue a las partes la sentencia íntegra de 1.000 folios del "caso Marea". Por este motivo, se ha dado a conocer antes el fallo y el próximo jueves se entregará la sentencia en un USB que los procuradores deberán depositar en la secretaría de la sección tercera de la Audiencia Provincial. Los USB's se entregarán a los procuradores a las diez de la mañana del jueves. Aunque algunos letrados han considerado chocante que se conozca antes el fallo.

Muchos ya conocen el caso, otros se enterarán pronto pero la sentencia ya está hecha. José Donoso Fernández, actualmente ex-párroco de Mengabril (Badajoz) ha sido sentenciado a 17 años de prisión y una multa de 60.000€ en concepto de responsabilidad civil por el daño causado a los menores de los que abusó reiteradamente aprovechando su cargo como sacerdote y el poder económico que tenía sobre los niños y sus familias.

Martin Shkreli ha sido sentenciado a siete años en prisión por defraudar a inversores. El juez Kiyo Matsumoto sitúa la sentencia a medio camino entre las demandas de la fiscalía y los abogados defensores. El antiguo gestor de fondos apenas reaccionó a la sentencia. Antes del veredicto Shkreli se dirigió al tribunal entre lágrimas para pedir disculpas y asegurar que había aprendido de la experiencia. Shkreli es conocido por haber aumentado en un 5.000% el valor de una medicina contra el SIDA como CEO de Turing Pharmaceuticals.

"Me declaro inocente y confío en la Justicia de este país". Han pasado cuatro meses largos desde que, uno a uno, los cinco acusados de la presunta violación grupal a una joven madrileña de 18 años durante los Sanfermines de 2016 reprodujeron de forma prácticamente idéntica el mismo alegato en su derecho a la última palabra que dejó visto para sentencia el mediático juicio y el caso sigue a la espera de la sentencia. La previsión inicial hablaba de un fallo para principios de año pero los plazos siguen ensanchándose.

El magistrado Ángel Hurtado, que es el ponente de la sentencia del caso Gürtel, cede la redacción de la sentencia a sus dos compañeros de Tribunal en lo que afecta a los "puntos en los que hay discrepancias" y no están de acuerdo, según fuentes de la Audiencia Nacional.

La sala segunda de la Audiencia de Navarra ha fallado este jueves la sentencia del caso La Manada, en la que se condena a los cinco acusados a nueve años de cárcel cada uno por un delito de abuso sexual continuado. [Sentencia integra]

La secretaria de Feminismos, Igualdad y LGTBI Interseccional de Podemos, Sofía Fernández Castañón, ha lamentado la sentencia de 9 años impuesta 'La Manada' por un delito continuado de abuso sexual. A su juicio, esta decisión "niega la violación, minimiza la agresión y se solidariza con el agresor"."Si este caso no se ve como una violación, es que tenemos un problema en la sentencias que se están dando", ha insistido Fernández Castañón que ha calificado la decisión judicial como un caso de "violencia institucional en el ámbito jurídico"

Diarios británicos, estadounidenses, franceses e italianos recogen las protestas por la condena por abuso sexual y no por violación en los Sanfermines de 2016. “El veredicto por una violación en grupo en Pamplona desata protestas inmediatas”. “Pamplona, violación en grupo: sentencia menor y miles gritan “vergüenza” en las calles”. “Protestas en Pamplona en rechazo de una sentencia por abuso sexual”. “Manada de ‘lobos’ españoles encarcelada por ataque sexual en San Fermín”. Son los titulares del New York Times, Il Messaggero, Clarín y BBC.

"Estos días la sociedad española ha tenido conocimiento de la Sentencia del llamado caso de “la Manada” en el que se condena a cinco personas como autoras de un delito continuado de abuso sexual con prevalimiento y acceso carnal a la pena de 9 años de prisión [...]. Se trata de una sentencia rigurosa y garantista en cuanto al respeto de los derechos de los acusados y en la que el sentir mayoritario de la Sala se muestra respetuosa y empática con la víctima."

La sentencia a La Manada me parece indigerible, ya lo dije aquí, pero ver a los políticos del legislativo y el ejecutivo criticando a unos jueces directamente me pone las tripas del revés. La reacción del ministro Catalá ante la sentencia bastaría para exigir su dimisión, pero la misma oposición que está pidiendo su cabeza se ha dedicado, en redes sociales y medios de comunicación, a pisotear un terreno que no les corresponde. Los políticos del Congreso están para legislar, no para interpretar sentencias.

Nueve años después de que estallara el caso Gürtel ya hay una primera sentencia firme contra esta red de corrupción ligada al Partido Popular. El Tribunal Supremo (TS) ha confirmado este martes íntegramente la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Valencia (TSJCV) que condenó a penas de entre 3 y 13 años de cárcel a once acusados de amañar contratos entre la Generalitat valenciana y la trama Gürtel para la feria de turismo FITUR en las cinco ediciones que van desde 2005 a 2009.

La sentencia del juicio de la financiación irregular del Partido Popular, la trama Gürtel, en la que el extesorero del partido ha sido condenado a 33 años y cuatro meses de cárcel. El documento de la sentencia consta de 1687 folios.

El portavoz del PP en el Congreso, Rafael Hernando, ha pedido hoy que no se "hiperactúe" ni se "exagere" con la sentencia del caso Gürtel, porque hace al partido partícipe a título lucrativo, lo que demuestra que no conocía los hechos, y eso supone "claramente" una "posición exculpatoria" para el PP. Hernando ha comparecido en el Congreso para hablar de los presupuestos e insistir en la "gran noticia" que supone haber aprobado las cuentas del Estado en el Congreso, pero después ha tenido que responder a numerosas preguntas sobre la sentencia

Sin lugar a dudas, la condena como partícipe a título lucrativo del Partido Popular, pero sobre todo la dureza con la que la Sala describió la existencia de una Caja B en la formación de Rajoy, han sido el detonante de ese cambio de Gobierno en España. Las tensas deliberaciones secretas en torno a dicha sentencia saltaron por los aires en abril e hicieron que el propio ponente de la misma, el juez Hurtado, acabara emitiendo un voto particular contra la sentencia de más de 1.500 folios que él mismo redactó.

Esta sentencia del Supremo es volver a lo que teníamos. Eso siempre me hace pensar. Ahora somos interinos, antes éramos Profesores No Numerarios. En los 80, los PNN ya gritaban delante del ministerio “en Bilbao tengo un hermano que sí cobra el verano”. Euskadi pagaba el verano y la zona MEC no. Con la sentencia me acuerdo de estas cosas. A mí me contrataban el 1 de octubre hasta el 30 de septiembre del curso siguiente. Luego empezaron a recortar y recortar. En Madrid hubo un aumento de horas lectivas, y como consecuencia muchos profesores se...

Ante la sentencia del Tribunal de Última Instancia de Hong Kong que confirma la ilegalidad de la negativa del gobierno a emitir un visado de familiar a cargo a una mujer en unión civil con otra mujer, Jan Wetzel, asesor jurídico principal de Amnistía Internacional, ha declarado: “Esta sentencia es un hito para Hong Kong y un punto de inflexión para las personas LGBTI de toda Asia al reconocer que las personas del mismo sexo casadas legalmente o en unión civil en otro país deben poder vivir con su pareja del mismo modo que las parejas...

Hace unos meses se publicó en Laboro un artículo en el que se informaba de que, según una sentencia europea, las guardias localizadas se tienen que pagar y cuentan como tiempo de trabajo; siempre que obliguen a permanecer en un lugar determinado y a acudir al puesto en caso de llamada en un tiempo muy breve. Pues bien, una nueva sentencia nacional acaba de denegar la aplicación de esa sentencia europea en un caso determinado.

El ministro de Fomento y secretario de Organización del PSOE, José Luis Ábalos, cree que la revisión por parte del Tribunal Supremo (TS) de la sentencia sobre quién debe pagar el impuesto sobre las hipotecas "da seguridad jurídica" a los consumidores y a los bancos."Lo importante es que se clarifique", ha dicho Ábalos al ser preguntado este sábado en Santander por la decisión del Supremo de convocar el Pleno formado por 31 miembros para confirmar o anular la jurisdisprudencia recogida en la sentencia hecha pública el jueves

El Ministerio de Trabajo justifica la denegación de las tarjetas sanitarias a los padres extranjeros de ciudadanos españoles afirmando que "la ley es la ley". Sin embargo,durante el Gobierno del PSOE,la Seguridad Social ha recurrido ante el Supremo al menos dos sentencias que ordenan devolver la sanidad a los afectados. 60 fallos descartan que los padres reagrupados de ciudadanos españoles deban tener un seguro privado; frente a dos sentencias que han dado la razón al INSS.

El juez no explica las razones para el cambio de la fecha de la sentencia definitiva a Guzmán Loera, declarado culpable de narcotráfico el pasado 12 de febrero por un jurado y tras lo cual espera una resolución sobre la condena que deberá cumplir. Ver más en: www.20minutos.es/noticia/3674479/0/posponen-sentencia-chapo-guzman/#xt