El pasado año conocíamos los planes de grandes potencias como Reino Unido, Francia e incluso la India, de prohibir la venta de coches con motor de combustión para el 2040. Pero ahora la petrolera anglo-holandesa Shell ha publicado un informe donde indica que el crecimiento de las ventas de coches eléctricos será mucho más rápida de lo esperado, y que esa prohibición tendrá que llegar antes. Según un estudio de Shell, en los principales mercados, Estados Unidos, China y Europa, las ventas serán 100% eléctricas cinco años antes.

Las 5 compañías de petróleo y gas más grandes del mundo (ExxonMobil, Shell, Chevron, BP y Total) han gastado más de 1.000M de USD en promocionar sus credenciales climáticas desde que se firmó el Acuerdo de París, mientras hacían lobby para proteger y expandir sus operaciones de combustibles fósiles. El informe encontró que las 5 grandes petroleras destinaron de media 195M de USD al año en campañas de marca que sugiere que apoyan una ambiciosa agenda climática, mientras que gastan otros 200M USD para oponerse a políticas climáticas vinculantes.

"La necesidad de una acción urgente en respuesta al cambio climático se ha vuelto cada vez más evidente desde la firma del Acuerdo de París en 2015. Como resultado, las expectativas de la sociedad en esta área han cambiado, y las opiniones de Shell también han evolucionado". El mes pasado, Shell instó a la administración del presidente Donald Trump a endurecer las restricciones a las emisiones de metano, un potente gas de efecto invernadero, en lugar de suavizarlas como estaba previsto.

Shell se ha visto obligada a quemar volúmenes "significativos" de etano porque no puede venderlo a una empresa que ha cerrado temporalmente su planta con problemas graves en Fife (concejo de Escocia). Los residentes que viven cerca del sitio de Mossmorran pensaron que la quema se reduciría después de que Exxonmobil cerrara en agosto. Sin embargo, las llamas han seguido activas porque el único cliente de etano de Shell es Exxonmobil, que comparte el sitio.

Las organizaciones no gubernamentales Greenpeace, Amigos de la Tierra Europa, Food & Water y CEO (Corporate Europe Observatory) acaban de publicar un estudio en el que denuncian que "las cinco empresas de gas y petróleo más grandes del mundo han invertido un mínimo de 251 millones de euros para presionar a la Unión Europea e influir en sus decisiones políticas desde 2010". Según ese estudio, BP, Chevron, ExxonMobil, Shell y Total han mantenido 327 reuniones de alto nivel con altos funcionarios de la UE desde que el presidente de la Comisión Eur

"Yo creo que no hay nadie que haya hecho más daño al medioambiente en Chile que Andrónico Luksic: es dueño de Shell, es dueño de las papeleras, es dueño de Antofagasta Minerals, que es la segunda empresa -detrás de Codelco- que más glaciares destruye; que ha removido glaciares completos... Hasta hace poco querían hacer relaves mineros submarinos... o sea, ¡toda esa pasta asquerosa, tóxica, la querían ir a verter al fondo marino!", dijo enfático Asún.

Northern Lights es un proyecto de captura y almacenamiento de carbono (CCS) respaldado por el gobierno noruego, que está perforando pozos de prueba en el Mar del Norte para encontrar un emplazamiento adecuado para almacenar el CO2. Un proyecto liderado por Shell y Total, y por otros, como Equinor, que se han unido a ellos, que pretende que cuando el CO2 llegue a una terminal en tierra pueda canalizarse hasta los pozos submarinos. La AIE dice que para 2040 se necesitan más de 2.000 instalaciones de CCS para cumplir con los objetivos climáticos.

[...] El pasado otoño, el equipo de Shell Scenarios me ofreció 2.000 libras a cambio de una charla de 15 minutos y la participación en un ejercicio grupal. En su cumbre corporativa se llevaba a cabo una conferencia sobre cómo el cambio generacional afectará a lo que, con optimismo, la compañía denominaba "Sky Scenario".

La petrolera anglo holandesa Royal Dutch Shell ha anunciado la histórica decisión de recortar su dividendo, algo que no había sucedido nunca desde los años 40, después de que el desplome de los precios del petróleo y la pandemia de Covid-19 hayan llevado a la compañía a registrar pérdidas de 24 millones de dólares

Saudi Aramco, que es la empresa más rentable del mundo, ocupa el primer lugar en la lista de 20 compañías petroleras como mayor contribuyente de emisiones de carbono. La empresa saudí se ha adelantado a empresas estadounidenses como ExxonMobil y Chevron que en la actualidad no han establecido objetivos firmes respecto a todas sus emisiones de gases.

Tropicfeel ha alcanzado en tan solo una hora el objetivo de financiación fijado en Kickstarter con valor de 50.000 euros para el lanzamiento de su nueva mochila Shell. La campaña acaba de comenzar y tendrá una duración hasta mediados del mes de noviembre. La mochila de viaje Shell, convertida en el producto estrella de la firma española, está diseñada para ser duradera y apta para cualquier circunstancia, tanto en el día a día en la ciudad como para los viajes más intrépidos.

“No sería justo obligar a una empresa a aplicar un tipo concreto de política climática, mientras el consumidor hace poco o nada”, ha alegado en la primera sesión uno de los abogados de la compañía

Sentencia histórica. La justicia holandesa han condenado a la filial de Shell en Nigeria a pagar una indemnización a cuatro agricultores nigerianos que acusaron al gigante petrolero de las fugas de petróleo que contaminaron gravemente tres pueblos en el delta del Níger. El tribunal dictaminó que la filial de Shell en Nigeria era "responsable de los daños resultantes de los derrames" en dos de los pueblos afectados.

La justicia holandesa ha marcado un hito: un tribunal de La Haya ha condenado a la petrolera Shell a reducir un 45% sus emisiones de CO2 al encontrarla responsable del cambio climático. El fallo que se ha leído este miércoles llega tras la demanda de la organización Amigos de la Tierra que, explica, abre un camino para que los "litigios climáticos" se reproduzcan en otros países. La organización Amigos de la Tierra interpuso una demanda contra Shell en 2019 por sus daños ecológicos.

La multinacional petrolera Shell, una de las mayores de su clase, tiene la obligación de contener la contaminación generada por sus actividades, y debe influir además en la producida por sus proveedores y clientes. El fallo supone una victoria de gran magnitud para el movimiento ecologista, ya que los jueces han confirmado la responsabilidad de un grupo como Shell a la hora de contener la contaminación derivada de sus actividades con el gas y el petróleo. Shell ha anunciado que apelará el fallo.

Royal Dutch Shell se ha visto afectada por un fenómeno cada vez más habitual debido al cambio climático, y ha dado por perdida la producción en el Golfo de México hasta 2022: 300.000 barriles diarios. Esos 300.000 barriles que la petrolera pronostica que no producirá equivale a 0,2 millones de barriles diarios sobre una producción mundial que está en los 95 millones diarios. "Sí, estamos en medio del peak oil, escasea el diésel, se encarece la extracción de materiales en las minas y el transporte marítimo y empieza a faltar de todo", sentencia

En España: el caso Repsol. Repsol es la empresa que más emisiones emite en la nación. El informe de DeSmog desvela que “la descarbonización de Repsol incluye un arsenal de trucos y maniobras”. Una de sus principales conclusiones es que la mayor muestra de la resistencia de la petrolera al cambio es el hecho de que haya pospuesto dos décadas, hasta después de 2040, la mayor parte de sus esfuerzos para reducir el 50% de sus emisiones.

La multinacional Shell ha anunciado este lunes su intención de trasladar a Reino Unido sus cuarteles generales y, con ellos, la sede fiscal, ubicados ahora en Países Bajos. En otras palabras, quiere ser británica desde el punto de vista administrativo. La petrolera se propone acabar con su actual estructura dual entre ambos países, para “ser más rápidos y flexibles”, según ha explicado en un comunicado.

El Consejo de Administración de Shell plc ("Shell") ha anunciado hoy su intención de salir de sus empresas conjuntas con Gazprom y entidades relacionadas, incluyendo su participación del 27,5 por ciento en la instalación de gas natural licuado Sakhalin-II, su participación del 50 por ciento en Salym Petroleum Development y la empresa energética Gydan. Shell también tiene previsto poner fin a su participación en el proyecto de gasoducto Nord Stream 2. "Estamos conmocionados por la pérdida de vidas en Ucrania, que deploramos, como resultado de…

El gigante energético Shell deja de comprar petróleo y gas natural ruso, además de cerrar sus estaciones de servicio y otras operaciones en el país, en medio de presiones internacionales para que las compañías corten sus lazos con Moscú debido a la invasión de Ucrania.

"Shell anuncia su intención de retirarse de su implicación en todos los hidrocarburos rusos, incluidos el crudo, los productos derivados del petróleo, el gas y el gas natural licuado, de manera gradual, alineada con las pautas del Gobierno (británico)", señaló la empresa. Como primera medida "inmediata", Shell interrumpirá la compra al contado de crudo y cerrará todas sus estaciones de servicio y sus operaciones con combustibles de aviación y lubricantes en Rusia.

Una consultora senior de seguridad ha dimitido tras 11 años trabajando con Shell, acusando a la petrolera en un vídeo público de causar daños extremos al medio ambiente. Caroline Dennett anunció que Shell tiene un desprecio por los riesgos del cambio climático y ha instado a otros en la industria del gas y el petróleo a dejarlo mientras aún haya tiempo. También dijo que Shell alardea de una política de objetivo cero emisiones que es muy loable pero no hacen nada por alcanzar dicho objetivo; simplemente no les importa la gente ni el planeta.

El CEO de Shell, Ben van Beurden, dijo que es imposible reemplazar el suministro de gas ruso en Europa con GNL y afirmó que este invierno será un problema. El CEO dijo que al mundo le falta capacidad de refinación debido a los cierres voluntarios, mientras que Rusia y China no exportan sus productos petroleros.