La innovación en el mundo del motor no es algo nuevo, en 1958 Ford presentó una idea de futuro porque creía que la energía nuclear podría ser empleada por los coches para moverse. ¿Loco verdad? Conoce algunos detalles del Ford Nucleon, el modelo que tenía que convencer a toda una industria pero menos mal que no pudo.

Honestamente no entiendo que pasa por la cabeza de muchos gobernantes, está demostrado que la energía nuclear además de contaminante y peligrosa es sucia.

Desde la creación del Tratado de No Proliferación de Armas Nucleares (TNP), abierto a la firma el 1 de julio de 1968, muchos han sido los países que se han mostrado reticentes a aceptar los términos concretados en el mismo. Una de las razones que explica este hecho la encontramos en que ya desde sus comienzos el tratado se erigió en términos desiguales, pues permitía a los cinco países del Consejo de Seguridad estar en posesión de armas nucleares, limitando al resto de estados a hacer uso de la energía nuclear con “fines pacíficos”.

El Times de Londres reportó que se descubrió miel contaminada con residuos nucleares cerca de Dounreay, una planta de energía nuclear clausurada en Escocia.

El Instituto de Física Aplicada de Shangái prepara un reactor nuclear de sal fundida que evite la fusión del núcleo en un accidente. Inventada hace más de 50 años en EEUU, la tecnología podría ser una realidad en China

En mi opinión particular, uno de los mantras más arraigados en la sociedad española es el irracional rechazo a la energía nuclear. Desde hace muchos años ya, desde los grandes medios de comunicación y desde la izquierda política, en colaboración con una derecha que no ha hecho otra cosa que pecar de inacción se ha transmitido el mensaje de que hay que deshacerse de todo resto de energía nuclear en nuestro país, por una supuesta gran inseguridad y un supuesto gran riesgo.

Álvaro Nadal ha dicho este viernes que en materia de energía las decisiones "se deben tomar según avanza la tecnología" y ha recordado que, hoy por hoy, la nuclear es la única que produce 8.000 horas al año y no emite CO2, por lo que en estos momentos no puede ser sustituida por otra. Relacionada www.meneame.net/m/actualidad/apagon-nuclear-empresas-amenazan-cierre-7

"En el caso de Francia, debemos tener en cuenta que la energía nuclear es una fuente de energía que emite poco cárbono y para el país es una ventaja. También puedo decir que Francia tiene una gran autonomía en el campo del combustible nuclear, la situación en el mercado del uranio es favorable para nosotros y el suministro del combustible está garantizado. El país no enfrenta el problema de la dependencia energética, que se explica por la elección de la energía nuclear como la base del sistema energético nacional", comentó Philippe Chalmin.

Esta entrada no tiene nada que ver con intereses económicos, ni con ideologías, ni con política. Quiero dejar esto bien claro antes de empezar porque es algo que se dice a menudo para desacreditar cualquier opinión contraria sin aportar ningún argumento. De hecho, precisamente defiendo la energía nuclear porque me importa el medio ambiente y creo que es la única tecnología que puede evitar la catástrofe climática hacia la que nos dirigimos. Por tanto, me gustaría que considerases esta información, basada en cifras y no en opiniones personales.

La energía nuclear, según dice el informe, no es de ninguna manera una tecnología libre de CO2 que tenga en cuenta el ciclo de vida completo (construcción, operación, desmantelamiento, extracción de uranio, producción de combustible). Un metaestudio estima una media de emisiones de gases de efecto invernadero de las centrales nucleares de 66 gramos de CO2 equivalente por kWh. Esto equivale a aproximadamente el 20% de las emisiones de una central eléctrica de gas.

Después de Fukushima, Alemania optó por desmantelar sus reactores nucleares. Para descubrir los costos ocultos de la desnuclearización de Alemania, economistas utilizaron el aprendizaje automático para analizar gran cantidad de datos recopilados entre 2011 y 2017. Los investigadores descubrieron que la energía nuclear se reemplazó principalmente con energía de las plantas de carbón, lo que llevó a la liberación de 36 millones de toneladas de dióxido de carbono.

Los objetivos globales de freno del calentamiento global no podrán alcanzarse si se excluye el uso de la energía nuclear, advierte un informe de la ONU publicado dos días después de las alarmantes conclusiones del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático

La energía nuclear es esencial en la transición energética que se está poniendo en marcha en España. Por un lado, proporciona un suministro firme, continuo y fiable -más del 20 % de la electricidad consumida año tras año- y, por otro, ayuda a la reducción de las emisiones contaminantes -más de un tercio de la producción libre de CO2 se genera en los siete reactores en operación en nuestro país.

La energía nuclear ha estado estancada durante 30 años. El parque mundial de 415 reactores es 23 menos que el pico de 2002, pero la capacidad y la generación han aumentado marginalmente. La edad media alcanzó los 30,9 años. La edad media de los 23 reactores cerrados entre 2016 y 2020 fue de 42,6 años. La AIEA prevé el cierre de alrededor de 10 reactores o 10 GW al año durante las próximas tres décadas. Los inicios de construcción han promediado solo 4.8 por año durante los últimos cinco años, y no hay indicios de un crecimiento inminente.

Impulsada por una escalada de precios sin precedentes, la energía se ha situado en el centro de la precampaña de las presidenciales francesas: La nuclear, que promete tarifas más estables y denostada hace cinco años, ha recuperado popularidad en los programas de numerosos candidatos. El país de Europa donde el átomo tiene más presencia en su combinación energética, se vanagloria ahora de que la subida de precios es más moderada a la de otros vecinos, más dependientes de fuentes más volátiles, sujetas a los vaivenes de los mercados internacional

Impulsada por una escalada de precios sin precedentes, la energía se ha situado en el centro de la precampaña de las presidenciales francesas: La nuclear, que promete tarifas más estables y denostada hace cinco años, ha recuperado popularidad en los programas de numerosos candidatos.

La energía nuclear debería incluirse como una parte importante de la hoja de ruta de descarbonización de la Unión Europea, según diez países encabezados por Francia.

La ministra para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico, Teresa Ribera, ha afirmado este lunes que "ningún grupo empresarial español está dispuesto" a abrir un nuevo ciclo de centrales nucleares de 40 años de duración. "Acometer el alargamiento" varios años, salvaguardando la seguridad nuclear, "es posible", pero "pensar en un ciclo de 40 años requiere una inversión casi equivalente a invertir en una nueva central", a lo que no está dispuesta ninguna empresa española, ha aseverado, lo que "está bastante alineado con otros países".

La Comisión Europea apuesta por etiquetar como verdes inversiones en energía nuclear y gas. Son algunas, de forma transitoria, con algunas condiciones y no se trata de que Bruselas pida construir más centrales nucleares tampoco.

La Comisión Europea (CE) presentó este miércoles su propuesta final para que la energía nuclear y ciertas plantas de generación eléctrica a partir de gas se consideren inversiones "verdes", una controvertida iniciativa en contra de países como España y que podrían bloquear los Estados miembros o el Parlamento Europeo.

La respuesta de la Unión Europea (UE) a la invasión rusa de Ucrania se ha ido centrando cada vez más en el sector energético, con un planeado embargo petrolero contra Rusia, por lo que algunos países están reconsiderando su decisión de abandonar la energía nuclear.

Greenpeace ha enviado una solicitud a la Comisión Europea para que revise la inclusión de gas y energía nuclear como inversiones "verdes". La asociación señala que esta decisión viola el reglamento de la taxonomía, la Ley Europea del Clima y las obligaciones de la UE en virtud del Acuerdo de París de 2015.Muestran su preocupación por lo que consideran "un atropello a la legislación europea e internacional sobre protección del medio ambiente y el clima"

La propuesta de la Comisión Europea ya había provocado la dimisión de los expertos que la propia Comisión había reunido en un grupo que debía asesorarla sobre financiación “verde”. Pero los intereses de los gobiernos, sobre todo del francés a favor de la nuclear y del alemán a favor del gas, decantaron la primera batalla de una guerra aún por decidir. Austria ha presentado una denuncia ante el Tribunal de Justicia de la UE y Luxemburgo la ha respaldado.