Subir impuestos a las rentas más elevadas de un país o a los beneficios empresariales excesivos –que en algunos casos son “extraordinarios”– no es un capricho de determinados economistas de perfil izquierdoso, ni una perversa tendencia en gobiernos progresistas, espoleados por su voracidad recaudatoria. Es un aspecto que se debe afrontar de manera perentoria en política económica, dados los desafíos del inminente futuro. Gobiernos europeos de perfil más liberal y conservador lo están ya abordando.

Un tribunal federal de apelaciones ha aprobado una solicitud del Comité de Medios y Arbitrios de la Cámara de Representantes para obtener las declaraciones de impuestos del expresidente Donald Trump del Servicio de Impuestos Internos. El fallo de la Corte de Apelaciones del Circuito de DC es un duro golpe para Trump, quien ha argumentado durante años en los tribunales en contra de divulgar sus declaraciones de impuestos a los investigadores. Un juez de primera instancia que nombró mientras era presidente rechazó previamente sus argumentos.

El 31 de agosto se publicó el Real Decreto por el que se aprueba definitivamente el Reglamento del Impuesto sobre los Gases Fluorados de Efecto Invernadero. El nuevo impuesto entra en vigor el 1 de septiembre de 2022. Esto se podría traducir en un encarecimiento de entre el 5% y el 10%, según han denunciado las principales asociaciones del sector que ya habían presentado sus alegaciones al anteproyecto de ley que el Gobierno había presentado en diciembre de 2021.

La tendencia de los últimos años se mantiene invariable y los contribuyentes catalanas siguen abonando el 45% de todo el impuesto de patrimonio que se pagó en España en el año 2020. En Madrid, los ciudadanos susceptibles de pagar ese impuesto se lo ahorraron en el año 2020 poco más de 992 millones de euros gracias que el gobierno regional lo bonifica al 100%.

La letra pequeña de las medidas de España y Europa sobre energía. La base de ambas es la misma, pedirle un esfuerzo al sector ante la crisis energética, pero existen diferencias en el fondo El Gobierno ha anunciado este jueves que adaptará el impuesto a las grandes energéticas a la propuesta de la Comisión. . El impuesto de la Comisión grava los beneficios extraordinarios de estas compañías, es decir, el resultado de restar sus ingresos menos los costes que soporta. Mientras, el Gobierno pretende hacerlo únicamente sobre los ingresos.

El Gobierno modificará el nuevo impuesto a las energéticas que se ha empezado a tramitar en el Congreso para ajustarlo a la UE. El impuesto impulsado por el Gobierno de coalición de PSOE y Unidas Podemos no pretende día gravar los beneficios de las energéticas como pide Bruselas, sino sus ventas, aplicando un tipo del 1,2% sobre la facturación de las compañías.

Moreno Bonilla anuncia que suprimirá el impuesto sobre el patrimonio en Andalucía. "Queremos favorecer que determinadas rentas fijen su residencia en Andalucía", defendió el presidente andaluz en un desayuno informativo en Madrid. Bonilla ha defendido que no tendrá "impacto negativo" en las cuentas de la Junta y que logrará atraerá "capacidad inversora". Solo la Comunidad de Madrid ha eliminado también este impuesto.

“Estoy cansado de que muchos empresarios andaluces residan en Madrid”. Así ha justificado el presidente de Andalucía la eliminación del Impuesto de Patrimonio que aprobará este martes y que eximirá de pagarlo a los 20.000 andaluces más ricos. Una frase que implica la asunción de la competencia desleal en fiscalidad que Madrid ejerce sobre el resto de las CCAA, gracias a la gran ventaja recaudatoria que le supone ser la capital. Aseguran que, pese a las bajadas de impuestos, mejoran los servicios públicos porque aumenta la recaudación.

Es un impuesto que en España paga el 0,2% de los más ricos y que en Andalucía recauda más de 93 millones de los 1.203 millones que recauda en total. Andalucía lo va a bonificar al 100%, es decir, quienes lo pagan van a ver cómo vuelve ese dinero. En total, el descuento supondrá un ahorro de 5.800 euros a cada persona millonaria.

Isabel Díaz Ayuso ha anunciado una serie de medidas económicas como la tarifa 0 para autónomos, subida de salarios y bonificaciones al impuesto de patrimonio ¿Son esto realmente bajadas de impuestos?

Sostienen que, "si apoyas a los colectivos más necesitados y lo financias a través de impuestos más altos, es menos inflacionario que aumentar los déficits públicos". El fijar nuevos impuestos a los más ricos, medida que contempla nuestro Gobierno y también otros países, ha obtenido respaldo dentro del seno del Banco Central Europeo (BCE).

El Gobierno reduce el IRPF de las personas con rendimientos inferiores a 21.000 euros y aumenta los tipos de quienes cobran más de 200.000. Además, anuncia un impuesto extraordinario para las grandes fortunas. El acuerdo plantea dos grandes medidas: una rebaja del IRPF que beneficiará a las personas que ganan menos de 21.000 euros al año, que podrán ahorrar 746 euros anuales, y un impuesto llamado de “solidaridad” para las grandes fortunas que afectará a 23.000 contribuyentes con un patrimonio superior a tres millones de euros.

La presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, ha denunciado este lunes que con el nuevo Impuesto de Solidaridad pueden irse 13.000 «ricos» de la región. Así lo ha indicado en el desayuno Nuevo Fórum Economía en Barcelona. Hacienda presentó el pasado jueves, 29 de septiembre, las nuevas medidas fiscales, que incluye rebajas en el IRPF para rentas bajas, subida a las altas y un nuevo impuesto de “solidaridad” a las grandes fortunas mayores de 3 millones de euros.

La pandemia puso patas arribas casi todas las estadísticas económicas. . Otras tendencias, en cambio, se mantuvieron constantes: una vez más, las 205 empresas con más facturación, superior a los 1.000 millones anuales, fueron las que menos pagaron en impuesto de sociedades. Abonaron un 5,1% de su beneficio en 2020, según la última estadística de Cuentas anuales consolidadas del impuesto sobre sociedades que ha publicado este jueves la Agencia Tributaria.

Tres de cada cuatro españoles se muestran partidarios de suprimir el impuesto de sucesiones. Así lo revela el barómetro de octubre elaborado por el Instituto DYM para 20minutos, según el cual un amplio porcentaje de los votantes de PSOE y Unidas Podemos, el 74,8% y el 61,4%, respectivamente, son partidarios de la eliminación de este tributo. En general seis de cada diez encuestados considera que la presión fiscal es alta o muy alta, de ahí las reservas hacia figuras fiscales como el impuesto de sucesiones

La distribución de fondos y la recaudación de impuestos son tareas centrales del Estado moderno. La historia de los impuestos como tema esencial en las disputas políticas se contará en dos partes, los conflictos son de actualidad. La parte 2 de este documental arroja luz sobre la historia de las protestas civiles contra "los de arriba" exigiendo una mayor justicia fiscal. La historia de los impuestos (1/2): www.youtube.com/watch?v=wZP_98MBmI0

El Banco Central Europeo ha publicado este jueves su esperado dictamen sobre el impuesto a la banca que tramita el Gobierno, y su conclusión trae una advertencia grave: tal y como está planteada, la tasa podría suponer un "riesgo para la estabilidad financiera", al hacer que los bancos españoles sean "menos capaces de absorber los posibles efectos negativos de una contracción económica". Por ello, pide a Ejecutivo y Congreso que estudien más a fondo el alcance y los efectos del impuesto, y que permitan a los bancos repercutir el coste

Las grandes eléctricas consiguen la devolución de parte de lo pagado por el combustible gastado de sus reactores tras un lustro de litigios con la Agencia Tributaria. El caso viene de lejos. Empezó hace justo una década. El Gobierno de Mariano Rajoy creó en 2012 un impuesto específico para gravar los residuos radiactivos y el combustible gastado generados por las centrales nucleares. El Tribunal Económico-Administrativo Central ha dado la razón a las energéticas. Hacienda ya ha aprobado la devolución parcial de los impuestos de años previos.

Los residentes más adinerados de California no tendrán que pagar más luego de que los votantes rechazan una propuesta. La iniciativa habría elevado un 1,75% los impuestos a las rentas superiores a los 2 millones de dólares. Se estima que habría afectado a menos de 43.000 contribuyentes en un estado con casi 40 millones de habitantes. Incluso sin esto, California tiene el impuesto sobre la renta más elevado del país para la gente que más gana, por encima del 13%.

El Gobierno británico rebajará de 150.000 a 125.140 libras el umbral a partir del cual se pagará la banda más alta del IRPF y elevará el impuesto temporal a energéticas hasta el 35% de beneficios extraordinarios. Rel.: www.meneame.net/story/reino-unido-planea-ahora-subir-impuestos-mas-ric

Las comunidades autónomas tendrán que decidir si recaudan ellos el impuesto al completo o que sea la Agencia Tributaria la que lo recaude y pase a formar parte de los presupuestos del Estado.

El consejero delegado de Banco Sabadell, César González-Bueno, ve lógico que la banca repercuta el impuesto temporal al sector de alguna forma, como establecen las directrices de la Autoridad Bancaria Europea (EBA, por sus siglas en inglés) y del Banco Central Europeo (BCE), por lo que ha reconocido la probabilidad de que los clientes terminen por pagarlo de alguna forma. Así lo ha señalado durante el XIII Encuentro Financiero organizado por KPMG y 'Expansión', donde ha criticado que el impuesto a la banca se ha construido "muy mal...