Una reciente sentencia judicial impide a Tráfico multar y quitar puntos sin saber quién conducía el vehículo. Se trata de un dictamen del Juzgado de lo Contencioso número 6 de Madrid, que en mayo de 2018 anuló una multa de estas características. Según la sentencia, de esta forma se vulnera la presunción de inocencia.

El pasado 22 de abril se dio a conocer la Sentencia dictada por el Tribunal Superior de Justicia de Madrid mediante la cual se condena a Isabel Serra, actualmente diputada de la Asamblea de Madrid (estando por ello aforada ante el TSJ), por un delito de atentado, uno de lesiones y otro de daños, por unos hechos ocurridos en 2014 (beneficiándose por el ello del atenuante de dilaciones indebidas), siendo absuelta del delito de desórdenes públicos. En este artículo analizaremos la Sentencia del TSJ.

Las dos primeras sentencias dictadas por sanciones impuestas durante el estado de alarma en Navarra a consecuencia de la pandemia derivada de la COVID-19 constatan que los jueces van a analizar caso por caso las "particulares circunstancias concurrentes". Así, en uno de los supuestos se ha estimado el recurso de un ciudadano que sacó a su perro por una distancia de alrededor de un kilómetro de su domicilio y, en el otro asunto, se ha mantenido la sanción a un hombre que daba un paseo sin causa justificada. Las dos resoluciones judiciales son fi

El Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) ha anulado la sentencia absolutoria del futbolista Xabi Alonso por delitos contra la Hacienda Pública y ha ordenado la devolución de la causa para que por los mismos magistrados se dicte una nueva sentencia «en la que se solventen las omisiones que han determinado la nulidad y se proceda a resolver con una nueva motivación jurídica».

La polémica por las hipotecas referenciadas al IRPH sigue en los juzgados ya que el TJUE no terminó de despejar las dudas y quedó en mano de los jueces decidir caso por caso lo que hacer. Ha pasado más de un año desde que el Tribunal de Justicia Europea se lavase las manos y poco a poco van saliendo sentencias que dan la razón a los hipotecados y se la quita a los bancos. En Canarias hemos tenido recientemente dos sentencias favorables para los hipotecados y el pasado 30 de marzo un juzgado de Barcelona hizo lo mismo declarando nula la cláusula

Segunda mayor victoria de los inversores de Banco Popular. Un institucional ha ganado a Santander una sentencia de 1,7 millones por el dinero que perdió en la ampliación de capital de 2016. El Juzgado de Primera Instancia n.º 3 de Ourense ha decretado la nulidad por error en el consentimiento a una empresa que invirtió 1,5 millones en la entidad vendida por el FROB a Santander. También recuperará otros 200.000 euros por intereses. La sentencia, que ha sido recurrida, es la segunda de mayor cuantía hasta la fecha, solo superada por la que consig

La Corporación de Radio y Televisión Española (RTVE) tenía que entregar a Maldita.es las convocatorias, las actas y las órdenes del día de las reuniones de su consejo de administración entre 2014 y 2018, pero no lo ha hecho. RTVE estaba obligada a ello tras una resolución del Consejo de Transparencia y Buen Gobierno (CTBG) y una sentencia del Juzgado Central de lo Contencioso-Administrativo nº 4 de Madrid. La corporación está, por lo tanto, incumpliendo una sentencia judicial que le obligaba a entregar toda esa información de carácter público

El tribunal acuerda que ningún fallo se vote en pleno sin intento de pacto previo. El plan acordado va a suponer a este respecto una novedad importante, consistente en el reforzamiento de las atribuciones del presidente, González-Trevijano, del sector conservador. Trevijano se ha reservado la facultad de incluir o no en la agenda de cada pleno los proyectos de sentencia que se vayan elaborando. Sin el nihil obstat del presidente ningún borrador de sentencia accederá a las sesiones plenarias, ni se votará en ellas sin dicha luz verde.

Según un informe elaborado por Sigma Dos para el Consejo General de Procuradores. El estudio refleja que uno de los grandes problemas de la Justicia española es el trámite de ejecución de sentencias y que son muchos los casos en los que tras una resolución favorable la misma sufre un retraso. Además, advierte de que España se sitúa a la cola de Europa en tiempo medio de ejecución de sentencias, solo por delante de Grecia, informa el Consejo General de Procuradores.

Un hombre recurre al Tribunal Europeo de Derechos Humanos tras reclamar sin éxito en España la impugnación de la paternidad que una sentencia de 1968 le obligó a reconocer tras ser condenado por estupro. El embrollo judicial lleva ya encima de la mesa seis años. El andaluz José González González lleva desde 2016 intentando que la justicia declare que no tiene hijos y que no es el padre biológico de la mujer que una sentencia dictada en 1968, en plena dictadura franquista, le obligó a reconocer.

Hace varias semanas, un familiar que ejerce la abogacía me mostró una sentencia cuyos fundamentos eran, en su práctica totalidad, una transcripción literal del escrito de conclusiones de la parte demandada. Es decir, el juez había «copiado» íntegramente los argumentos de uno de los litigantes y los había «pegado» en la sentencia que resolvía el caso, haciéndolos pasar como razonamientos propios. Ni siquiera se había molestado en depurar el texto transcrito, pues trasladaba fielmente a la resolución judicial hasta las erratas, las faltas de…

Una sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid podría abrir la puerta a reclamar las cantidades indebidamente cobradas por cláusulas suelo desde el «mismo origen del préstamo», y no desde 2013, año establecido por el Tribunal Supremo al limitar los efectos retroactivos a la fecha de 9 de mayo de 2013, pese a haber sentencia firme, según explica Asufin.

“Esta sentencia demuestra que gran parte de la plantilla ha estado expuesta al amianto”, ha declarado la presidenta del comité de empresa del metro de Barcelona, Amada Álvarez. “Es una sentencia histórica”, ha calificado el abogado del Col·lectiu Ronda Àlex Tisminetzky. El fallo del juzgado número 8 de lo social es el primero de una serie de otras seis demandas interpuestas por ex trabajadores o familiares y gestionadas por Ronda. Cuatro de ellas por familiares de fallecidos y otras dos por ex empleados con incapacidades graves.

El Tribunal Supremo ha rechazado que en una familia monoparental la madre pueda sumar al permiso por nacimiento y cuidado del menor al que tiene derecho el que le habría correspondido al otro progenitor, una sentencia que marca doctrina ante la disparidad de resoluciones judiciales previas. Según la sentencia, ni la normativa europea ni ningún tratado internacional ratificado por España obliga a reconocer ese derecho y la actual regulación de los permisos no es contraria tampoco al principio de igualdad recogido en la Constitución.

El exalcalde de El Ejido, Juan Enciso (PAL), ha anunciado este viernes que recurrirá la sentencia del caso ‘Poniente’ que lo condena a 5 años y 3 meses por un delito de malversación y ha subrayado: “cuando un juicio tarda 14 años -en celebrarse- no es justicia”. Así lo ha manifestado en declaraciones en EFE, sobre un caso en el que asegura que se ha causado “bastante daño” a los 47 acusados finalmente enjuiciados -solo 32 de ellos condenados- tras tantos años “con todo paralizado y pendientes de una sentencia” que se ha demorado más de 20 meses

Ecologistas en Acción ha preparado sendos recursos de casación, autonómico y estatal, contra la sentencia que desestima su recurso y avala la Operación Chamartín o Madrid Nuevo Norte. Para celebrar el Día de la Tierra, el 22 de abril, Día de la Tierra, organizan un paseo y una tortillada en los terrenos de la Operación Chamartín con el objetivo de reivindicar un urbanismo humano, libre de especulación y de arboricidios. El pasado 10 de febrero, el Tribunal Superior de Justicia de Madrid dictó diferentes sentencias desestimando nueve recursos…

Las asociaciones de la prensa de Andalucía y la FAPE rechazan una “peligrosa” sentencia que “amordaza” la libertad de prensa. La Audiencia Provincial de Huelva condena a una periodista onubense por “revelación de secretos” al hacer pública información sobre el caso de asesinato de Laura Huelmo. La sentencia establece que la periodista obtuvo información del sumario del caso y la difundió a través de artículos periodísticos. Los jueces consideran que algunos detalles revelados eran innecesarios. La periodista ha sido condenada a 2 años de cárcel

La administración ignoró la recusación del tribunal que tenía una relación “que excede el mero conocimiento” con quien sacó el puesto; el TSJM sentenció “dejar sin efecto la adjudicación de la plaza” y repetir el proceso, pero el CSIC ha optado por mantener al funcionario y convocar otra oposición. El TSJM anula en su sentencia las pruebas selectivas “en el sentido de dejar sin efecto la superación del proceso selectivo y la adjudicación de plaza al aspirante, debiendo la convocar un nuevo proceso selectivo referido a la plaza afectada”.