Para no entender la magnitud del daño hay que vivir en Marte, o en una realidad paralela donde la posición de privilegio y poder que supone ser juez se confunde con la impunidad..Imagínense que un presidente de sala del Tribunal Supremo encarga a una de sus secciones que fije doctrina en un controvertido asunto tributario. Lo hace porque los magistrados miembros de la misma resultan ser los más reconocidos expertos judiciales en esa específica rama del derecho. Imaginen que ese tribunal no solo sienta esa doctrina por una amplísima mayoría sino

La crisis desatada por los vaivenes del Tribunal Supremo en el criterio sobre quién debe pagar el impuesto sobre Actos Jurídicos Documentados (AJD) en la constitución de una hipoteca refleja, a ojos de Rafael Catalá, el "funcionamiento normal de la justicia". El exministro considera que la diferencia de opiniones forma parte de la normalidad del sistema judicial, defiende la gestión del presidente del alto tribunal, Carlos Lesmes, y descarta su dimisión y la del de la Sala de lo Contencioso-Administrativo, Luis María Díez-Picazo.

El Govern de Cataluña ha anunciado este viernes que presentará una denuncia ante la Fiscalía General del Estado para que investigue si el presidente del Tribunal Supremo, Carlos Lesmes, y el presidente de la Sala Tercera de lo Contencioso-

Lo ha anunciado este viernes la portavoz del Govern y consejera de Presidencia, Elsa Artadi, en declaraciones a los medios en el Parlament, y ha sostenido que la Fiscalía debe investigar a los "responsables" de la sentencia. Rel: www.meneame.net/story/jueces-democracia-pide-dimision-lesmes-diez-pica

En democracia la forma es el fondo. Cuando la forma a través de la cual se ejerce el poder está viciada, es muy difícil, por no decir imposible, que no acabe estando viciado el contenido del ejercicio de dicho poder. La renovación del CGPJ no responde a los equilibrios parlamentarios actuales, sino a los equilibrios de los últimos cuarenta años..Solo hay una cosa positiva que se puede decir de esta renovación y es que con ella se va a poner fin a la contrarreforma que instrumentaron dos políticos nefastos: Alberto Ruiz-Gallardón y Carlos Lesmes

La espantada de Manuel Marchena para no asumir la jefatura del Consejo General del Poder Judicial y la presidencia del Supremo tiene efectos secundarios: perpetuará al frente de la judicatura al controvertido Carlos Lesmes, a pesar de que su mandato está agotado.

El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha entrado en estado de prórroga. La renuncia de Manuel Marchena deja a Carlos Lesmes un calendario libre para seguir gobernando a los jueces. Bajo un modelo que otorga a su presidente altas dosis de control. De hecho,es el que más poder acumula,con la excepción de Italia que ostenta las mismas cotas competenciales; pero,además,incluye la tutela del Ministerio Público.El CGPJ español tiene capacidad sancionadora,designa nombramientos y ostenta autonomía financiera a través del presupuesto estatal y

Un magistrado del Tribunal Supremo apoyó el pasado 8 de enero en la Sala del 61 que el presidente del Consejo General del Poder Judicial, Carlos Lesmes,fuera apartado del proceso donde se debía resolver la admisión a trámite de una querella interpuesta por 3.500 ciudadanos catalanes contra el instructor del ‘procés’, el juez Pablo Llarena,y los miembros de la Sala de Apelaciones del Alto Tribunal.Ahora,Salinas ha redactado un voto particular apoyado en la doctrina del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) “la justicia no sólo tiene..

El presidente del Tribunal Supremo y del Consejo General del Poder Judicial, Carlos Lesmes, ha remitido este miércoles una carta al presidente del Senado francés, Gérard Larcher, en respuesta al manifiesto que 41 miembros de dicha cámara firmaron denunciando la "represión" que estaban sufriendo los líderes del 'procés'.

Al fin un rayo de esperanza. El TS ha hundido el salvavidas que el PP se había fabricado en la AN para intentar salvar algún trasto de las piezas de la Gürtel que aún le quedan por juzgar. Los ciudadanos estamos atónitos de hasta dónde se ha llegado en la vergonzosa manera de nombrar los cargos judiciales discrecionales,pero los jueces también están hartos y han comenzado a plantar cara y a presentar recursos cuando los manejos y las preferencias por motivos políticos están bien claros. El fallo sobre la Sala de Apelaciones abre la puerta..

Hay un poder, el Poder Judicial, cuya cúpula se escapa a cualquier contro. Está haciendo y deshaciendo, poniendo a los amigos, copando los tribunales, alterando sus disposiciones, sin que nadie pueda revisar sus actos.

El Tribunal Supremo ha remitido un escrito al Consejo General del Poder Judicial exigiéndole que en diez días le informe del grado de cumplimiento de la sentencia que anula los nombramientos de Enrique López y Eloy Velasco para la Sala de Apelación de la Audiencia Nacional. El Alto Tribunal anuló su nombramiento y el de Eloy Velasco a la Sala de Apelación de la Audiencia Nacional, pero el CGPJ ha ideado una fórmula para mantenerlos. El Supremo ha dado diez días al Poder Judicial que preside Carlos Lesmes para que aclare el "grado de ejecución".

La situación es tan insólita y tiene tan mala pinta que no sólo obliga a cuestionarse si un CGPJ con un mandato caducado puede asumir estas decisiones que amarrarán durante cinco años a sus sucesores, en un órgano que tendrá mayoría de sensibilidad progresista, sino también la anómala forma en que se está haciendo. Algo tan grave, sin embargo, pasa prácticamente desapercibido para la ciudadanía y puede que para algunos políticos que no terminan de ver la gravedad de lo que está sucediendo.

Suscriben una batería de votos particulares en los que denuncian las formas autoritarias de Carlos Lesmes que vetó la votación de una propuesta para limitar en funciones los nombramientos en la carrera judicial. Asistimos a propuestas de ternas de candidatos "en las que no existe una motivación digna de tal nombre con motivos inaprensibles y marcadamente tautológicos (es excelente porque es el mejor y es el mejor porque es excelente)". Y lo que es más grave, concluyen, se producen a posteriori "para intentar justificar una elección cuyas verdad

El presidente del Tribunal Supremo español y del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Carlos Lesmes, ha vuelto a referirse al independentismo en su discurso de la apertura del Año Judicial Militar. Advirtió que quienes atacan cegados por la irracionalidad y de manera brutal la democracia española y pretenden romper la convivencia en Cataluña en pagarán las consecuencias. || Traducción automática: translate.google.es/translate?hl=es&sl=ca&tl=es&u=https://

El texto remitido por el presidente del Consejo General del Poder Judicial a los vocales elimina una frase empleada en las cuatro ocasiones anteriores en la que se constataban los “méritos” del candidato y se le declaraba idóneo para el cargo.

"La inaudita orden de someter la decisión de suspender a la autorización del TSJ y a la ratificación del CGPJ, ha provocado que muchos miembros de la Carrera Judicial, sin obtener la autorización de su órgano de gobierno, no hayan procedido a suspender, mientras que otros sí lo han hecho", añaden.

La figura de Carlos Lesmes estaba en entredicho después de que hubiese tomado algunas decisiones controvertidas en torno al funcionamiento de los juzgados, como la disposición de los turnos de funcionarios adscritos a los juzgados o el funcionamiento de los mismos y la celebración de juicios.

El Gran Seleccionador o el Gran Colocador de jueces en este país se llama Carlos Lesmes. Es el Zar. Lesmes (1958) subió los primeros peldaños de su carrera política nada más ganar las elecciones José María Aznar. Desde el minuto uno, Lesmes no mostró complejos. Y los vocales del nuevo Consejo no tardaron en percibir su falta de escrúpulos. Por aquellos días de 2014, la preocupación en el Partido Popular tenía nombre alemán: Gürtel. Y apellido breve: Ruz. Pablo Ruz, un joven magistrado, estaba en comisión de servicios, renovable cada seis…

Los lectores más veteranos recordaran la primera vez que desde www.losgenoveses.net informamos del nombramiento de Carlos Lesmes Serrano, como Presidente del Consejo General del Poder Judicial y Presidente del Tribunal Supremo. Han pasado 6 años 1 mes (2227 días con sus correspondientes noches y misas) y el susodicho ha confirmado con creces las razones por las que la derecha judicial y parlamentaria apostaron por él. Su obsesión obsesiva por rodearse de fieles consejeros, tan genoveses como el que más, que se han blindado en los órganos de…

Asegura que sus críticas a la sentencia contra Isabel Serra entran dentro de lo permitido y no limitan la independencia de los jueces

Dos asociaciones judiciales reclaman al Consejo de Transparencia los datos de magistrados contagiados y lo denunciarán ante el Defensor del Pueblo y los tribunales. El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) que preside Carlos Lesmes mantiene ocultos el número de jueces contagiados durante la covid-19 desde que estalló la pandemia, según denuncian dos asociaciones profesionales que interpondrán una queja ante el Defensor del Pueblo como paso previo a presentar una denuncia ante los propios tribunales.

El presidente del CGPJ insiste en la necesidad de la renovación, pese a la repetición electoral y la pandemia. El mandato de cinco años del actual Consejo caducó en diciembre de 2018