Jolines, que diría la reina Letizia. Resulta que ahora Diego Torres, ex socio de Iñaki Urdangarín en una organización sin ánimo de lucro (que trabajó con mucho ánimo y no menos lucro) nos dice a los españoles y a los jueces que Felipe VI El Preparao conocía los manejos de su cuñao desde el principio. Yo ya lo he dicho muchas veces, pero como no cae la monarquía, ni abdica nadie por mis artículos, ni me mete nadie en la cárcel para darme publicidad, voy a tener que decirlo otra vez.

La Audiencia de Palma no imputará por blanqueo de capitales a Iñaki Urdangarin, su socio Diego Torres y la mujer de éste. De esta manera rechaza el recurso de la acusación particular y confirma así la decisión del juez Castro. El instructor del caso Nóos sí imputa el delito de blanqueo a la infanta Cristina.

Felipe VI ha levantado, desde mucho antes de su proclamación, el pasado 19 de junio, un cordón sanitario impenetrable para su cuñado, Iñaki Urdangarin, su hermana, la infanta Cristina, y los negocios urdidos por ambos en torno al Instituto Nóos y la empresa familiar Aizoon. Pero incluso el muro más alto tiene sus grietas. Y las conexiones de los duques de Palma con las terminales del poder político y económico, estimuladas y retroalimentadas durante años desde La Zarzuela, no se pueden borrar de un día para otro sin dejar huella.

Hoy expira el plazo para que las partes del caso Nóos; presenten sus recursos. La última en hacerlo será la acusación popular que, en un duro escrito, ridiculiza los argumentos con los que la infanta Cristina intenta que se archiven los cargos contra ella. Se la acusa de delito fiscal y blanqueo de capitales y argumenta que la infanta fue imprescindible en el fraude de Urdangarín : la inactividad de uno de los socios paralizaría la actividad, concluye.

La Abogacía del Estado considera que la infanta Cristina no puede ser considerada responsable de un presunto delito fiscal en el caso Nóos ya que "ser cónyuge de un defraudador a la Hacienda Pública no convierte a uno en partícipe de esa defraudación". En nombre de la Agencia Tributaria, que ejerce de acusación particular en el caso Nóos, la Abogacía del Estado ha presentado alegaciones a los recursos planteados al auto con el que el juez José Castro puso fin a la instrucción de esta pieza judicial.

La Audiencia Provincial de Baleares ha designado al magistrado presidente de la Sección Segunda, Diego Gómez-Reino, único ponente de cara a resolver los 14 recursos de apelación interpuestos contra el auto por el que el juez José Castro puso fin a la instrucción del caso Nóos. Entre estos recursos están los de la infanta Cristiana e Iñaki Urdangarin.

Iñaki Urdangarin ha tenido un último gesto con el viejo y con el nuevo rey: en su recurso de apelación ante la Audiencia Provincial de Palma pide que se retiren de la causa todos los correos que ambos reyes cruzaron con él. En uno de ellos, la reina Sofía admite saber que Urdangarín tiene una sociedad propia. Urdangarín alega que discutían "materias estrictamente de carácter familiar".

La Audiencia Provincial de Baleares ha fijado como fecha límite el 23 de octubre para la deliberación y resolución del recurso de la infanta Cristina contra el mantenimiento de su imputación, así como del resto de encausados del caso Nóos, sin perjuicio de que la fecha se adelante si el tribunal alcanza antes una decisión definitiva.

El flamante ministro de Justicia, Rafael Catalá, hizo negocios privados en las áreas de consultoría y formación con el exsocio de Iñaki Urdangarin, Diego Torres, cuando este ya estaba imputado en el caso Nóos, según prueban varios correos electrónicos y documentos a los que ha tenido acceso El Confidencial. El sustituto de Alberto Ruiz-Gallardón y el ex número dos del Instituto Nóos coincidieron entre 2005 y 2011 en la escuela de negocios Esade y colaboraron en varios proyectos de asesoramiento para el sector público, el último para la firma I

La Audiencia Provincial de Baleares ha rechazado la petición efectuada por el sindicato Manos Limpias . Mediante un auto al que ha tenido acceso Europa Press, el tribunal de la Sección Segunda desestima así el recurso de apelación interpuesto por el sindicato contra la decisión del magistrado de no realizar estas pruebas. Tal y como alegaba Castro, estas diligencias harían "caprichosamente inacabable" la instrucción del caso, mientras que si la firma de la Infanta fue falsificada debe ser ella "y no terceros" quien así lo denuncie.

Tweet del programa 'La Sexta Noche'

El abogado Miquel Roca, quien ejerce la defensa de la Infanta Cristina en el marco del caso Nóos, ha mostrado su "confianza absoluta" en que el próximo viernes, día en que la Audiencia Provincial de Baleares decidirá sobre el futuro procesal de su patrocinada, sea archivada la imputación de la Duquesa de Palma. "No contemplo otra posibilidad", ha remarcado

A escasas 24 horas de conocer si la Infanta definitivamente se tendrá que sentar en el banquillo de los acusados junto a su marido, Informativos Telecinco ha podido saber que la Fiscalía Anticorrupción, pase lo que pase, sí reclamará a la hermana del Rey medio millón de euros en concepto de responsabilidad civil. Y casi más importante, la Infanta tendrá que testificar en el juicio junto a los otros 10 responsables de empresas beneficiadas por Instituto Nóos con dinero de origen ilícito.

La infanta Cristina deberá declarar como testigo en el juicio del caso Nóos en caso de que la Audiencia Provincial de Baleares archive este viernes su imputación en la causa, puesto que la Fiscalía Anticorrupción la incluirá, junto a otros diez responsables civiles, en el escrito de calificación que presentará en próximos días con las penas que solicitará para cada uno de los acusados que se sentarán en el banquillo, según han informado fuentes de la jurídicas.

El vicealcalde del Ayuntamiento de Valencia vuelve a la causa por los contratos de Turismo Valencia con Iñaki Urdangarín y se sentará en el banquillo de los acusados por el mismo auto judicial en el que han mantenido la imputación de la Infanta Cristina.

La Audiencia de Palma ha acordado hoy añadir un delito a las imputaciones que pesan sobre Iñaki Urdangarin en el caso Nóos, el blanqueo de capitales, que también atribuye a su exsocio Diego Torres y a la mujer de éste, Ana María Tejeiro.

Los abogados de la infanta Cristina han expresado hoy su "sorpresa" por que la Audiencia de Palma mantenga su imputación por fraude fiscal, pero han advertido de que la doctrina del Tribunal Supremo (TS) podría impedir que se la juzgue si solo la acusación popular mantiene cargos contra ella.

La Infanta Cristina seguirá imputada, según ha dictaminado la Audiencia Provincial de Baleares. No obstante, el matiz está en que se mantiene la imputación por delito fiscal, pero no por el blanqueo de capitales. Su imputación por dos delitos contra la Hacienda Pública se basa en el papel que ejerció en la sociedad Aizoon, de la que es copropietaria al 50 por ciento junto a su marido, Iñaki Urdangarin, quien habría utilizado esta empresa para defraudar hasta un total de 337.138 euros en las cuotas del IRPF.

Los Técnicos del Ministerio de Hacienda (GESTHA) discrepan de la exculpación de la Infanta Cristina de Borbón del posible delito de blanqueo de capitales anunciada este viernes por la Audiencia Provincial de Palma, dados los abundantes indicios detallados por el juez José Castro en su auto del pasado 25 de junio. Los Técnicos recuerdan que la sociedad Aizoon S.L. es considerada, por los peritos de la AEAT, como una sociedad pantalla de Iñaki Urdangarín, cuyo cometido real era ingresar parte del dinero obtenido por la Asociación Instituto Noós.

La Infanta Cristina y su esposo, Iñaki Urdangarin, se han reunido en Barcelona con sus abogados de Molins & Silva de Barcelona, con el propósito de tratar los siguientes pasos a seguir en el proceso judicial del caso Noos. El pasado viernes, la Audiencia de Palma ratificó la imputación de la infanta Cristina por dos delitos fiscales. Los abogados de la Infanta destacaron que la llamada Doctrina Botín del Tribunal Supremo podría impedir que se la juzgue si sólo la acusación popular mantiene cargos contra ella.

El expresidente del Govern y exministro, Jaume Matas, cree que van a acusarle de cosas más graves que de tráfico de influencias en el 'caso Nóos'. Asegura que si no, el duque de Palma solo sería acusado por delito fiscal. "Se debe respetar la presunción de inocencia", ha explicado.

La vista oral prevé alargarse durante semanas ante la complejidad de las pesquisas, las pruebas a practicar y la cantidad de acusados y testigos.Más de 300 testigos declararán a lo largo del juicio del caso Nóos, entre quienes se encuentran el exvicepresidente del Gobierno Rodrigo Rato, el expresidente de la Generalitat Valenciana Francisco Camps, la alcaldesa de Valencia, Rita Barberà, el vicesecretario de Estudios y Programas del PP, Esteban González Pons, y el asesor externo de la Casa Real y Conde de Fontao, José Manuel Romero.