En el momento del impacto, no llevaba gafas e iba medicado pero el Jurado asegura que no reconoció a la víctima.

La Audiencia de Granada ha absuelto al único enjuiciado por el conocido como caso Romanones, el padre Román, acusado de abusos sexuales a un menor y para el que la Fiscalía, que inicialmente pedía nueve años de cárcel, solicitó la libre absolución en la última jornada de la vista oral.

El Arzobispado de Granada ha mostrado su alegría por la actuación de la justicia tras conocer que la Audiencia de Granada ha absuelto al padre Román de los supuestos abusos sexuales a un menor de los que se le acusaba.

Cuatro de ‘los 5 de Alcorcón’ han sido absueltos de penas de prisión por los delitos de atentado contra la autoridad y lesiones por los incidentes ocurridos durante la huelga general de noviembre de 2012, mientras que uno esta pendiente de sentencia, ya que el juicio se ha celebrado este martes.

La sentencia del Juzgado de lo penal nº 6 de Madrid que absuelve a tres jóvenes detenidos tras una protesta en el 27 de enero de 2011 vuelve a poner sobre la mesa una realidad ya denunciada por "Público": son demasiados los casos en los que las acusaciones de policías contra manifestantes se han demostrado no verdaderas

Un niño de 11 años llevó a juicio a su madre por darle un bofetón tras negarse el menor a poner el desayuno, hecho que el juez ha visto "justificado" frente a la actitud de "síndrome del emperador" de su hijo, por lo que ha absuelto a la procesada. El juez Vázquez Taín destaca en su sentencia que "sorprende la calculada frialdad del menor" y añade que "trata de dirigir la declaración y controlar todo el testimonio". "Da pena comprobar su total falta de empatía", abunda el magistrado en el fallo.

El niño de 11 años llevó a juicio a su madre por darle un bofetón tras negarse el menor a poner el desayuno. En su sentencia, el magistrado José Antonio Vázquez Taín entiende que el comportamiento del chico, al negarse a obedecer a su madre y al arrojar al suelo un móvil, “no solo muestra desprecio hacia la autoridad materna, sino también hacia el esfuerzo y trabajo que supone ganar un salario con el que adquirir bienes. Y además incurre en el acto de violencia que supone arrojar el teléfono”.

La Audiencia Provincial de Madrid ha confirmado la absolución de los dos ultras que fueron acusados de amenazar al testigo protegido en el caso de la muerte del hincha de los Riazor Blues Francisco Javier Romero, Jimmy, unos días antes de su declaración en un Juzgado de Menores. Con esta sentencia, a la que ha tenido acceso Efe, la sección Primera de la Audiencia Provincial de Madrid desestima el recurso presentado por la Fiscalía contra el auto del Juzgado de lo Penal número 14 de Madrid que, en junio de 2016

Iñaki Urdangarin ha pedido al Supremo su absolución en el caso Nóos, alegando que actuó únicamente como "un mediador sin conocimientos de Derecho de Administrativo" para conseguir, con sus "contactos deportivos e institucionales", que Baleares celebrase unos foros sobre Turismo y Deporte o patrocinara "al mejor equipo del mundo de ciclismo".

Partiendo de esta tesis, Urdangarin se califica a sí mismo como un "amigable componedor", según el recurso de casación, que publica hoy el diario El Mundo, interpuesto por su defensa contra la sentencia de la Audiencia Provincial de Palma que le condenó a 6 años y 3 meses de cárcel por delitos de prevaricación, malversación de caudales públicos, fraude a la Administración, tráfico de influencias y dos delitos fiscales.

Las Nais contra a impunidade (madres contra la impunidad) han sido absueltas finalmente tras el recurso que presentaron ante la condena que el pasado mes de noviembre les fue impuesta por la Audiencia Provincial de A Coruña, acusadas de un supuesto delito de “injurias” contra la Guardia Civil por una manifestación en la que pidieron el esclarecimiento de la muerte del joven Diego Viña, encontrado muerto en los calabozos del cuartel de la Guardia Civil de Arteixo. La sentencia condenaba a todas las personas acusadas al pago de una multa de 720€.

Cientos de manifestantes salieron a las calles a protestar por el veredicto de un juez que declaró no culpable de asesinato en primer grado al ex-oficial de policía, Jason Stockley, de 36 años de edad, que disparó cinco veces al afroamericano, Lamar Smith, de 24 años, después de una persecución accidentada a alta velocidad. Algunos manifestantes portaban abiertamente rifles en las calles, lo que es legal en Missouri pero no se han reportado disparos.

La Sección VI de la Audiencia Provincial de Cádiz ha absuelto a la maestra del Colegio 'San Agustín' de Ceuta del delito contra la integridad moral con agravante de abuso de superioridad por el que fue condenada el año pasado a un año y tres meses de prisión e inhabilitación especial para el ejercicio de la docencia en "cualquier centro de enseñanza" por introducir a un niño de tres años al que daba clase en una papelera en dos ocasiones.

Dos hombres que han pasado 21 meses en prisión provisional, acusados agredir sexualmente enero de 2016 a una mujer en una casa ocupada de San Sebastián, han sido absueltos después de que en el juicio la presunta víctima no recordara lo ocurrido y fuera incapaz de identificar a sus supuestos atacantes. Durante la vista por estos hechos, celebrada el pasado 10 de octubre en la Audiencia de Gipuzkoa, la mujer, que sufre un cuadro psicótico previo a este incidente, dijo no acordarse "muy bien" de lo sucedido.

El exduque de Palma alega en un escrito al que ha tenido acceso 'El Mundo' que él no se ocupaba "ni de temas contables ni financieros y fiscales". Ya en el mes de agosto argumentó ante el Tribunal Supremo que solo fue un "mediador" en el caso Nóos.

La defensa de Iñaki Urdangarin ha presentado un nuevo escrito ante la Sala de lo Penal del Tribunal del Supremo en el que insiste en que debe ser anulada la condena de seis años y tres meses de cárcel que le impuso la Audiencia Provincial de Palma de Mallorca por el denominado ‘caso Nóos’ porque, entre otras razones, nunca se ocupó de temas contables, financieros ni fiscales en relación con este organismo y “no se puede demandar al olmo por no dar peras”.

El hombre agredió a su esposa, que llegó a tener la parte superior del cuerpo asomado al balcón, lo que impulsó a un vecino a subir a auxiliarla. En la Audiencia Provincial de Murcia han considerado que no intentó tirar a su mujer por el balcón. No ha sido absuelto del delito de maltrato por violencia de género.

Los tiempos de la justicia jugaron a favor de Ferrovial. La empresa que pagó comisiones para financiar a Convergència Democràtica de Catalunya (CDC) vio este lunes como los dos exdirectivos investigados en el caso Palau fueron absueltos al haber prescrito sus delitos. Pedro Buenaventura y Juan Elizaga se quitaron la losa de los delitos de administración desleal y tráfico de influencias que se les imputaban.

La Fiscalía pedía tres años y medio de cárcel para los jóvenes por montar barricadas y lanzar piedras contra furgones de antidisturbios. El único agente que identificó a los acusados se contradijo con el conductor del furgón policial, que afirmó que ningún antidisturbios bajó del vehículo.

El Tribunal Supremo ha decidido confirmar la absolución del abogado Arkaitz Terrón, acusado de enaltecimiento del terrorismo por varios mensajes escritos en la red social Twitter. El alto tribunal explica que mensajes como "Juan Carlos primero, más alto que Carrero" ni tampoco aludiendo a Irene Villa, víctima de un atentado de ETA, sean humillantes o promuevan la actividad terrorista.

El Tribunal Supremo ha confirmado la absolución del abogado Arkaitz Terrón del delito de enaltecimiento del terrorismo por los comentarios vertidos en Twitter sobre Carrero Blanco. El Supremo desestima así el recurso presentado por la Fiscalía en mayo del pasado año. En la sentencia, la Sala II del Supremo desestima el recurso planteado por la Fiscalía -que pedía dos años de prisión- contra la resolución de la Audiencia Nacional del pasado 21 de marzo que absolvió a Terrón Vives del delito de enaltecimiento del terrorismo.

Tampoco otros 20 ex altos cargos socialistas acusados en la pieza política del caso ERE. Solo el PP-A, que pedía dos años de cárcel, les acusaba de este delito.

El alto tribunal anula la sentencia de la Audiencia Nacional que le impuso un año de prisión por humillación a las víctimas