Viñeta de Miki y Duarte sobre la sentencia del caso Nóos, que absuelve a la infanta Cristina

Los fiscales baleares del caso Nóos han decidido proponer a sus colegas del Tribunal Supremo que recurran ante el alto tribunal la decisión de sentar en el banquillo a Cristina de Borbón y revisen la doctrina Botín. Los fiscales Ana Lamas y Pedro Horrach sostienen que el juez instructor y la Audiencia de Palma aplicaron incorrectamente la doctrina Botín, que impide que una acusación popular siente en el banquillo a una persona cuando ni el perjudicado por el delito ni la Fiscalía acusen.

Desgraciadamente,la Guerra Civil y la prolongación del régimen del general Franco durante casi cuatro décadas no permitieron que la sociedad española tuviera la posibilidad de tomar una decisión sobre la aceptación o no de la monarquía.La monarquía fue un elemento previo e indisponible para el poder constituyente del pueblo español. Por encima y desde fuera es el Rey el que promulga la Constitución,subrayando que es él el que ha hecho posible la Constitución y no a la inversa.De esta prelación de la monarquía sobre la Constitución proceden..

Iñaki Urdangarin y su ex socio Diego Torres confirmaron ante la juez que agentes del Centro Nacional de Inteligencia (CNI) accedían regularmente a todos los archivos informáticos del Instituto Nóos. Por tanto, los servicios secretos españoles estaban al corriente de todos los negocios ilícitos del marido de la infanta Cristina, que junto a otros imputados está acusado de apropiarse de cerca de 6 millones de euros de administraciones públicas como los Ejecutivos autonómicos de Madrid, la Comunidad Valenciana y Baleares.

Iñaki Urdangarin y su exsocio Diego Torres continuaron repartiéndose beneficios dos años después de la teórica desvinculación del exduque, en marzo de 2006, de las actividades privadas relacionadas con el Instituto Nóos. De hecho, entre ese ejercicio y 2008, el marido de la Infanta Cristina se hizo con unos beneficios de 1,9 millones de euros.

El vicealcalde de Valencia, Alfonso Grau, ha presentado un escrito ante el Juzgado de Instrucción número 3 de Palma en el que solicita el archivo de su imputación en el caso Nóos y se le aplique la llamada doctrina Botín, que impide juzgar a alguien si únicamente le acusa quien ejerce la acción popular -en este caso Manos Limpias y los concejales del PSPV en el Ayuntamiento valenciano- y no la Fiscalía o el perjudicado del delito cometido.

Reclama tratar a Cristina de Borbón como a un ciudadano de Bilbao que también fue exonerado por un caso similar. Y pide un juicio por el caso Nóos objetivo, porque el proceso penal no está para discutir de "pátinas, fachadas o pelajes".

La jornada, en la que la Fiscalía ha pedido que la causa sea archivada y la Abogacía del Estado ha afirmado que aquello de que "Hacienda somos todos". "Heterodoxo sexual", así se refirió así mismo el abogado de Diego Torres.

El ya por poco tiempo fiscal Pedro Horrach (Mallorca, 1966) es conocido por la mayoría como el fiscal que ha defendido como si fuera su hermana a la Infanta Cristina. Él ha intentado trasladar a la gente cuáles eran sus criterios: "todo se desprendía de las pruebas de la investigación". Una investigación que ha durado seis años y que ha terminado con sus energías de Fiscal. En junio pidió la excedencia para poder dedicarse a la abogacía, pero no se la darán hasta que salga la sentencia del caso Nóos.

El caso Nóos entra en su recta final, y el 21 de marzo es una fecha marcada en rojo en el calendario: ese miércoles, a las diez y cuarto de la mañana, las partes expondrán sus recursos ante la sala de lo penal del Tribunal Supremo, que dictará en las semanas posteriores una sentencia definitiva sobre esta pieza separada de supuesta corrupción en el marco del caso Palmarena.

El vicealcalde de Valencia y presidente de la Fundación Turismo Valencia Convention Bureau (FTVCB), Alfonso Grau, y el exdirector general de la Ciudad de las Artes y las Ciencias Manuel Aguilar, han solicitado al juez instructor del caso Nóos, José Castro, el archivo de su imputación en el marco de esta causa al defender que en el marco de las negociaciones para la celebración de los denominados Valencia Summit no incurrieron en delito alguno.

Llega el día en el que podríamos conocer, por fin, una de las decisiones más esperadas. Se trata de saber si el juez Castro mantiene o no la imputación de la infanta Cristina en el caso Nóos, lo que sería el primer paso para sentarla en el banquillo de los acusados.

Urdangarín creía que Letizia estaba detrás de las filtraciones a la prensa: «Es periodista y nos tiene manía». El Rey: «Saca a mi hija de este lío. Desvincúlala de todo. Di que ella no sabía nada de todo lo que te traías entre manos. La hija del rey de España no puede estar imputada. Tienes que hacer una declaración diciendo que las has utilizado y que su firma en el chiringuito ese tuyo era testimonial, que ella no tenía ni idea». Corresponde a uno de los capítulos que narran Eduardo Inda y Esteban Urreiztieta sobre el caso Nóos.

La defensa de la Infanta Cristina ha recurrido el auto por el que el juez José Castro acordó que continuase imputada de cara a su enjuiciamiento, al alegar que no ha incurrido en delito alguno en el marco de los hechos investigados en el caso Nóos. Uno de sus abogados, Jaime Riutord, ha acudido pasadas las 13.15 horas a los Juzgados de Vía Alemania para interponer el recurso ante el Juzgado de Instrucción número 3.

La acusación popular ha recurrido el último auto, pidiendo que se impute de nuevo al secretario personal de las infantas Cristina y Elena, al considerar que participó "activamente" en los negocios a través de una labor de "control y conocimiento de todo lo que se hacía". "El señor García Revenga tenía tanta responsabilidad en esta causa como lo pueda tener el Urdangarin", recalca la abogada Virginia López Negrete, quien subraya que quien fuera el tesorero del Instituto "era la persona que, en última instancia, abría la puerta de los negocios".

El exsocio de Iñaki Urdangarin, Diego Torres, ha entregado al juez del caso Nóos, José Castro, varios correos electrónicos con los que trata de probar que el Rey Felipe VI conocía las actividades de su cuñado y que toda la Casa Real las amparaba. Los correos han sido incorporados al recurso de apelación de Torres en el que reclama la exculpación de su mujer, Ana María Tejeiro.

La Audiencia de Palma no imputará por blanqueo de capitales a Iñaki Urdangarin, su socio Diego Torres y la mujer de éste. De esta manera rechaza el recurso de la acusación particular y confirma así la decisión del juez Castro. El instructor del caso Nóos sí imputa el delito de blanqueo a la infanta Cristina.

La Infanta Cristina y su esposo, Iñaki Urdangarin, se han reunido en Barcelona con sus abogados de Molins & Silva de Barcelona, con el propósito de tratar los siguientes pasos a seguir en el proceso judicial del caso Noos. El pasado viernes, la Audiencia de Palma ratificó la imputación de la infanta Cristina por dos delitos fiscales. Los abogados de la Infanta destacaron que la llamada Doctrina Botín del Tribunal Supremo podría impedir que se la juzgue si sólo la acusación popular mantiene cargos contra ella.

El sindicato Manos Limpias, personado como acusación popular en el caso Nóos, reclama un total de 26 años y medio de prisión para el Duque de Palma, Iñaki Urdangarin, cuyo nombre incluirá junto al de su mujer, la Infanta Cristina, en el escrito de calificación que presentará este martes ante el Juzgado de Instrucción número 3 de Palma. Cristina de Borbón, por su parte, se enfrenta a una petición de ocho años de cárcel como cooperadora necesaria de dos delitos fiscales.

El vicealcalde de Valencia, Alfonso Grau, ha convocado a las 12.00 horas de este lunes una rueda de prensa en la que anunciará su dimisión.

El vicealcalde anuncia su marcha tras ser imputado en el caso Noos

MADRID, 20 (CHANCE) El titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Palma, José Castro, ha subrayado, a su llegada a los Juzgados de Vía Alemania antes de que los más de cien tomos del caso Nóos sean trasladados en camión hasta la Audiencia Provincial de Baleares de cara a su enjuiciamiento, que "no sé si bien o mal, pero el trabajo se ha hecho".. Noticias, última hora, vídeos y fotos

El magistrado ha desestimado la petición cursada por la Infanta de que le fuera reducida a 449.500 euros la fianza civil en el marco del caso Nóos. Rechaza los argumentos esgrimidos por la hermana del Rey Felipe VI, a los que se adhirió la Fiscalía Anticorrupción.