Mucho se ha hablado del tema del supuesto supuestísimo submarino ruso que se había metido en el archipiélago de Estocolmo a liarla parda. Que si fotos de supuestos periscopios de esas en las que no se ve un cagarro, que si instantaneas de un supuesto comando spetsnaz que habría desembarcado en el archipiélago que resultó al final ser un jubilado pescando, que si sonoboyas en forma de basura plantadas por todo el archipiélago para dar caza al intruso, que si tremebundas pajas mentales a costa de los movimientos de los supuestos buques nodrizas

El autor realiza un repaso sobre los distintos cargos públicos y privados, siempre ligados al sector militar, que han ocupado distintas personalidades vinculadas a la Defensa, como el ministro Pedro Morenés o varios secretarios de estado.

Sus dos socios europeos son los principales acreedores de la hipoteca contraída tras una década de gasto militar sin control: Grecia tiene más carros de combate que Alemania, Francia e Italia juntas, el segundo mayor gasto en Defensa de la UE y quintuplica el número de soldados por habitante de España. En los últimos diez años, Grecia empleó una media del 4% de su PIB en Defensa, con picos de casi el 6%. La OTAN, conocida por presionar a sus aliados para que eleven el presupuesto militar, recomienda que el gasto militar alcance un 2% del PIB.

La escalada bélica que sacude el mundo desde los atentados de París promete un gran negocio para los señores de la guerra. Los diez mayores fabricantes de armas a escala global han ganado 12.925 millones de euros en Bolsa desde los trágicos sucesos de la noche del pasado viernes en la capital francesa.

Uno de los papeles fundamentales de nuestro militarismo, tan activo en operaciones en el exterior (más de 70 desde Felipe González a la actualidad y más de 200.000 efectivos implicados en ellas a lo largo de esta trayectoria, con un muy considerable gasto en intervencionismo) es promover la industria militar, una fuente de pingües beneficios para unas pocas empresas, accionistas, bancos y fondos de inversión que participan de esta ingente actividad.

Los principales vendedores de armas han impulsado la creación un fondo comunitario para la investigación en I+D de Defensa. Por primera vez en la historia de la unión se destinará dinero público a la industria militar.

España es el 7º exportador mundial: este mercado ocupa ya el 1,5% de la balanza comercial, con ventas a países en conflicto que pueden considerarse ilegales. En 2015 se ha batido el récord de autorizaciones, con 10.000 millones de euros. Arabia Saudí sigue siendo el principal socio de la industria a pesar de que se han encontrado pruebas de que el armamento que España le vende acaba en las guerras de Siria y Yemen.

AECOM y Boing, dos de las empresas financiadas, son responsables de las pruebas y de los planes de modernización del arsenal nuclear de Estados Unidos y de su principal bomba termonuclear.

Exportación de armas desde Estados Unidos entre 1950 y 2017. Datos del Stockholm International Peace Research Institute.

La empresa espacial SpaceX no descarta la puesta en órbita de armas, siempre y cuando el Gobierno estadounidense lo solicite.

La amenaza de una guerra nuclear parece el único recurso con el que Rusia se propone hacer frente a las sanciones de Occidente y al aislamiento al que está sometida. El presidente Vladímir Putin, que con frecuencia agita esta advertencia, hoy la blandió de nuevo durante su tradicional «gran rueda de prensa anual». A su juicio, la culpa de que el peligro de una conflagración atómica aumente por momentos la tiene Estados Unidos.

El presidente de los Estados Unidos cambia las reglas y realiza un movimiento de ajedrez muy atrevido por decirlo de alguna manera. EEUU ha prometido desplegar 20 misiles interceptores en Alaska, la medida intenta, según ha explicado el propio líder norteamericano, proteger a su país. Lo cierto es que si tal intención es tomada como una amenaza por sus vecinos podría abrir la posibilidad de una respuesta simétrica, consiguiendo de esta manera más enemigos para EEUU. La pregunta realmente sería es, si los vecinos deben considerar las acciones de

A diferencia de una corporación regular, las corporaciones que fabrican y venden armas a su gobierno son virtualmente 100% dependientes de su gobierno y sus aliados militares, para su propio éxito; sus mercados son solo aquellos gobiernos, no individuos (como es el caso de las corporaciones normales). En consecuencia, o su gobierno los controlará, y esas firmas no tendrán ningún control efectivo sobre sus propios mercados, o bien esas empresas, ellas mismas, controlarán a su gobierno y, por lo tanto, controlarán efectivamente sus mercados...

En los casi dos meses que Europa lleva de vacaciones, Vladímir Putin ha advertido que seguirá con la construcción de una Armada «con capacidades únicas» y ha probado un misil balístico intercontinental.

Un día después de reprochar a EE.UU. un ensayo con un cohete de medio alcance

Las autoridades mexicanas ha denunciado que el tráfico ilegal desde EE.UU. supera el medio millón de armas al año y que, con ellas, se perpetraron más de 17.000 homicidios sólo en 2019. Debido a esta situación, el Gobierno de Andrés Manuel López Obrador ha decidido presentar una demanda en la Corte Federal de Boston contra fabricantes armamentistas norteamericanos por distribuir sus armas de forma ilícita en México.

La connivencia entre el Gobierno Vasco y esta empresa ya ha sido denunciada por EH Bildu ante notario por otro “presunto amaño” de un contrato de más de un millón de euros.

No es tanto que Estados Unidos se esté convirtiendo en los últimos años en un caballo perdedor. Hay una realidad configurada de noticias que demuestran que los norteamericanos a duras penas pueden seguir el ritmo de sus competidores geopolíticos en diferentes aspectos de la carrera tecnológica, tanto en el ámbito civil como en el militar. Tanto es así que China ya no copia a Estados Unidos, sino que ahora son los norteamericanos los que imitan los avances y los diseños chinos.

Los legisladores alemanes han presionado en el pasado para que Berlín compre el sistema Iron Dome [Cúpula de Hierro] de Israel para protegerse de las amenazas aéreas, pero el lunes el jefe de la Fuerza Aérea Alemana, el teniente general Ingo Gerhartz, dijo al Post que Arrow-3 es el sistema más relevante para las amenazas a las que se enfrenta la nación europea.

El país ha convertido los HIMARS (Sistemas de Cohetes de Artillería de Alta Movilidad, por sus siglas en inglés) enviados por Estados Unidos en la mayor esperanza para golpear al enemigo ruso y detener o revertir los avances de las tropas de Vladimir Putin, con el objetivo puesto ahora en una contraofensiva en el sur del país ocupado por Moscú.

(Deepl) Los Estados miembros de la UE que producen munición para Ucrania se enfrentan a una escasez de pólvora, explosivos plásticos y TNT, según informa el Financial Times. El ministro de Defensa, Oleksii Reznikov, hizo un llamamiento a la UE el 3 de marzo para que suministrara a Ucrania 250.000 proyectiles de artillería al mes para paliar una escasez crítica que limita los avances del país en el campo de batalla. "El principal problema es que la industria europea de defensa no es capaz de llevar a cabo una producción militar a gran escala"...

Hasta el momento, ni rusos ni ucranianos han logrado imponerse los unos a los otros en el frente de guerra que recorre el este y sur de Ucrania. Pero donde no hay vencedores ni vencidos ni parece que los vaya a haber en un futuro cercano, sí que hay ya beneficiados con los miles de millones de euros y dólares gastados en las últimas tecnologías bélicas. Un negocio en el que son los gobiernos europeos los que están vaciando sus arcas para proveer de armas al ejército ucraniano, al tiempo que reponen y modernizan las fuerzas armadas propias