El jurado popular ha declarado no culpable a F.J.M., el único acusado por el doble crimen de Almonte (Huelva), perpetrado el 27 de abril de 2013 y en el que perdieron la vida un hombre y su hija de ocho años. El portavoz del jurado ha comunicado a la sala su decisión tras deliberar desde el miércoles por la noche, una vez que se dio por concluido el juicio y el acusado expresó su última palabra reiterando su inocencia y manifestando su deseo de que "se coja al verdadero culpable".

Dustin Hoffman, Kevin Spacey, Brett Ratner… desde que estalló el escándalo de los presuntos abusos sexuales cometidos por Harvey Weinstein, no dejan de aparecer nuevas acusaciones contra otras celebridades. No hay juicios o sentencias, pero las declaraciones públicas ya están afectando las carreras de los señalados. ¿Dónde está el límite?

¿Por qué todos creen en el acusador de Kevin Spacey en lugar de en el propio Kevin Spacey? En una sociedad civilizada, sería al revés. En una sociedad civilizada dudaríamos del acusador y mantendríamos la inocencia del acusado. Pero es cada vez más frecuente el hecho de no vivir en una sociedad civilizada. Como lo demuestran la histeria del escándalo de Harvey Weinstein y el contagio #metoo (#yotambién), cada vez más extraño y narcisista, vivimos en una sociedad donde la acusación ahora es una prueba. Donde la acusación por sí sola puede dañar

Aquella California de final de los sesenta cuando parecía que todo podía cambiar con solo desearlo, con un gesto o un pañuelo de flores, con solo emigrar a otro sitio donde esperaba la era Acuario o con fumar marihuana o paladear LSD, que entonces parecían tan inocentes y prometían eternos paraísos psicodélicos donde siempre iba a reinar el amor, el sexo y la felicidad...

Somos mejores que quienes nos engañan,pero eso no nos hace ser inocentes,nuestra obligación era tener cuidado desconfiar de los vendedores de humo cuyo negocio es quemar puentes,reducir las ideas a cenizas;y lo cierto es que no hemos cumplido con esa tarea;nuestro deber de ciudadanos demócratas era no cerrar los ojos,no quedarnos en casa,recordar que esa gente no está de broma,que ha venido a sembrar la cizaña de toda la vida,a avivar fuegos que creíamos extinguidos.Deseo que no nos engañen,que no nos manipulen,que no nos enfrenten..

"Eso es mentira, no mata una gallina ni un ratón. No tiene cojones", ha espetado nerviosamente al reportero que le intentaba entrevistar a las puertas de su domicilio. "La Guardia Civil se equivoca con él, las cosas se están haciendo mal", ha apostillado.

Este chico se llamaba George Stinney Jr. Con 14 años fue condenado a morir en la silla eléctrica y ejecutado (asesinado legalmente, vamos). En EEUU, en 1944. 70 años después ha sido declarado inocente.

El Tribunal Supremo censura en durísimos términos las ruedas de prensa policiales que anticipan quién es culpable antes de un juicio, sobre la base de filtraciones dosificadas que vulneran el secreto formal de las actuaciones.

La Arandina CF ha llegado este viernes a un acuerdo con 'Lucho' y 'Viti', dos de los tres exjugadores investigados por abusos sexuales a una menor de quince años, y ha reconocido su despido improcedente, por lo que tendrá que pagar 1.500 euros de indemnización a cada uno.

Escudero (PP) explico que “yo quiero dejar claro que no voy a formular ninguna pregunta al señor Correa porque creo firmemente en la presunción de inocencia. Es la justicia la que tiene que hablar”.En otras palabras, el PP respeta la presunción de inocencia de Correa..¡Cuando él mismo se autoinculpó!. Cabe recordar que el cabecilla de la trama cantó en la Audiencia Nacional en el marco del juicio sobre la primera etapa de la Gürtel y reconoció los hechos de los que se le acusaban,pactando con la Fiscalía,en la rama valenciana de la trama.

Sin embargo, cuando un niño se enfrenta a la muerte resulta ser el más valiente y lúcido. Los niños enfermos y en etapa terminal nos demuestran que son más capaces de lo que creemos, y que para ellos el significado de la vida se resume a lo esencial y más profundo. Es la lección que nos dejan los testimonios de los niños sudafricanos en etapa terminal, recopilados por su pediatra, Alastair McAlpine. A él le fue asignada la tarea de hacer una conmovedora pregunta a sus niños: ¿Qué has disfrutado más durante tu breve estancia en la tierra?

Durante una discusión con su exmujer a costa del uso de una casa común en Añón, en la que ella se encontraba cuando no le tocaba, ella le dijo: «Y desde luego la denuncia por agresión te va». Él lo grabó con el teléfono móvil, lo que ha servido para demostrar que lo acusó faltando "clara y temerariamente" a la verdad.

Familiares de Ana Julia Quezada, principal sospechosa del asesinato del niño de ocho años Gabriel Cruz, han expresado su sorpresa

Lawrence McKinney, de 61 años, ingresó en una prisión del estado de Tennessee en 1978. Le habían condenado por una violación que nunca cometió, pero que le mantuvo entre rejas hasta el pasado 2009. Más de 31 años en la cárcel siendo inocente, por eso el estado le acaba de otorgar la mayor compensación económica conocida hasta la fecha.

Se considera probado que el acusado fue el día 6 de marzo de 2016 a una gasolinera y compró 3,45 litros de gasolina, tras lo que se fue a casa de un amigo que le acompañaba. Para el Tribunal no ha quedado acreditado que el hombre se encontrara separado temporalmente.

La mujer no fue a un centro médico hasta meses después de la supuesta agresión, de modo que se imposibilitó "la data y etiología de las lesiones" que sufrió y no se puede determinar si coinciden con el momento de los hechos. Los magistrados consideran además que en los mensajes que se enviaba la pareja se refleja "una evidente enemistad, resentimiento y agresividad", lo que, a su juicio, lleva a que no se puedan descartar tajantemente ánimos espurios en la denuncia.

Los agentes acusaron a la mujer de atentado con arma de fuego y un delito contra la salud pública por drogas.

Para mi el mejor árticulo escrito sobre el juicio de la manada. No apto para hordas con antorchas

Para cualquiera que haya leído la sentencia del juicio de La Manada, la reacción que está recibiendo el voto particular de uno de los jueces es no solo inexplicable, sino un acto de pura barbarie. El juez discrepante se mete en problemas defendiendo no el heteropatriarcado, sino el derecho fundamental de la presunción de inocencia. Es un texto valiente y razonado que habrá que leer cuando se estudie la España de estos días, y que tiene la extraordinaria capacidad de confirmarle a quien lo lee que no esta loco.

Según el prestigioso periodista español especializado en criminología “Se ha tratado de un linchamiento masivo, que no respeta nada, contra jueces, periodistas, investigadores... Llevo 30 años investigando el crimen y sé que en una democracia los delitos hay que probarlos. Se ha creado una campaña política sobre un delito común...”

Además de la división de poderes –legislativo, ejecutivo y judicial–, uno de los pilares del Estado de Derecho es que ningún ciudadano pueda ser condenado, de no haberse demostrado, de manera clara y fehaciente, su culpabilidad...Pero si la muerte de la presunción de inocencia ya ha llegado a la sociedad civil, y si cualquiera de nosotros que sea llamado a declarar se nos convierte en un delincuente por subir las escaleras de un juzgado, donde la destrucción de las más elementales garantías jurídicas salta, es cuando se tropieza con Hacienda.

El portal inmobiliario 'Idealista' anticipó la compra del chalet hace tres años