El titular del Juzgado de Instrucción número 11 de Palma, Manuel Penalva, ha imputado a una abogada que estuvo presente durante la declaración que la Infanta Cristina prestó el pasado 8 de febrero en el marco del caso Nóos, después de que la Policía Científica haya presentado un informe en el que amplía sus sospechas en torno a quién grabó en vídeo a la Duquesa de Palma mientras era interrogada, según han informado fuentes de la investigación.

Sostienen que su papel fue imprescindible para que su marido Iñaki Urdangarín pudiera defraudar hasta 337.138 euros en las cuotas del IRPF de 2007 y 2008.

Francisco Nicolás grabó en su iPhone las conversaciones que mantuvo con Cristóbal Martell, con el propio Oleguer Pujol Ferrusola y con los representantes de Manos Limpias Miguel Bernard. Sus conversaciones sugieren un funcionamiento circular en el que reclamaba información en unos encuentros para poder utilizarla en otros...

Patronos de la Fundación Turismo Valencia Convention Bureau han desvelado que desde la Subdirección de este organismo les convocaron a dos reuniones previas a sus testificales por los Valencia Summit, investigadas en el caso Nóos, para preparar sus declaraciones. Una de las patronas ha señalado que en la primera de ellas estuvo presente el vicealcalde de Valencia Alfonso Grau, imputado en el procedimiento.

Los testigos del caso Nóos fueron “instruidos” en lo que debían decir. Así lo han confesado ellos mismos en el interrogatorio que se ha celebrado este fin de semana en Valencia. Alfonso Grau, vicealcalde de la ciudad, convocó y estuvo presente.

Además de reconocerse culpable de todos esos delitos tendría que pagar unos seis millones de euros, tal y como apunta el diario El Mundo. Ese es el núcleo del acuerdo de conformidad que el fiscal Pedro Horrach habría hecho llegar a la defensa de Iñaki Urdangarin y que está siendo considerado de manera realista entre los abogados y su cliente.Y es que en el horizonte podría estar una petición de Fiscalía de unos 15 años de cárcel, más del doble de la pena a la que tendría acceso mediante el acuerdo.

El presidente del Gobierno español, Mariano Rajoy, ha recalcado este sábado que no es una “prioridad” reformar la Constitución en este momento sino continuar con el proceso de reformas económicas para salir de la crisis y aprobar las medidas para mejorar la lucha contra la corrupción, en un momento en el que no solo su propio partido está inmerso en cientos de casos de corrupción, blanqueo de dinero, financiación ilegal, sino que ya, dichas pesquisas apuntan directamente hacia el propio presidente del gobierno.

La Fiscalía Anticorrupción solicitará este martes más de cien años de cárcel para los acusados del caso Nóos, de los que entre 18 y 20 los reclamará para el Duque de Palma.

El sindicato Manos Limpias, personado como acusación popular en el caso Nóos, reclama un total de 26 años y medio de prisión para el Duque de Palma, Iñaki Urdangarin, cuyo nombre incluirá junto al de su mujer, la Infanta Cristina, en el escrito de calificación que presentará este martes ante el Juzgado de Instrucción número 3 de Palma. Cristina de Borbón, por su parte, se enfrenta a una petición de ocho años de cárcel como cooperadora necesaria de dos delitos fiscales.

El fiscal Pedro Horrach reclamará más de cien años de cárcel para los acusados en el caso NóosSolicitará entre 10 y 12 años de cárcel para Jaume MatasConsidera que Cristina de Borbón no ha cometido delito alguno, pero que se benefició de los fondos defraudados por su marido

La acusación del caso Nóos pide 11 años de cárcel y 20 de inhabilitación para Alfonso Grau, número dos de Rita Barberá, por desviar fondos públicos a Urdangarín. Complementaria de www.meneame.net/story/juez-confirma-imputacion-contra-grau-mano-derech

La Fiscalía Anticorrupción solicitará este martes más de cien años de cárcel para los acusados del caso Nóos, de los que entre 18 y 20 los reclamará para el Duque de Palma, Iñaki Urdangarin, y casi 17 años para su exsocio, Diego Torres, a quienes acusa de haber urdido y liderado una compleja trama de desvío de fondos públicos a través de la cual se habrían apoderado irregularmente de hasta 5,9 millones de euros.

La acusación particular considera que Cristina de Borbón fue cooperadora necesaria de dos delitos fiscales. La entidad considera que la hermana del rey incurrió en un agravante, al interponer una sociedad para ocultar la identidad de los obligados tributarios. A Urdangarin le suman penas por delitos de malversación, tráfico de influencias, falsedad documental; dos delitos fiscales y blanqueo de ca

Relación de los posibles delitos que pueden haber cometido los implicados en el caso Noos. El fiscal solicita que se juzgue a catorce personas, empezando por los dos principales socios del Instituto Nóos, Urdangarin y Diego Torres. Relacionada: www.meneame.net/story/anticorrupcion-pide-19-6-anos-carcel-urdangarin-

Dado que no la acusan ni el ministerio público ni la Abogacía del Estado, el abogado de la infanta espera que la causa contra ella sea archivada. El abogado ha anunciado que la hermana del rey consignará ahora al juzgado los 587.413 euros que le reclama el fiscal como beneficiaria a título lucrativo.

El caso Noos va finalizando después de mucho tiempo y como la mayoría de los españoles pensaban, entre los que me incluyo, la Infanta no pisará la cárcel y todo quedará en una pequeña multa de 600.000 euros, y digo pequeña porque en comparación con el dinero "presuntamente" apropiado le sobra para pagar dicha multa y seguir viviendo con lujo.

"Está en una posición de indefensión", argumenta Anticorrupción, que solicita 19 años y medio de cárcel para Iñaki Urdangarin, y 16 y medio para Diego Torres. El juez Castro recibe hoy todos los escritos de acusaciones para abrir el juicio oral.

“Los autores intelectuales del delito fueron Francisco Camps y Rita Barberá”. El portavoz de Esquerra Unida (EUPV) en las Cortes Valencianas, Ignacio Blanco, criticó este miércoles que solo se pidan penas a cargos de segundo nivel de la Generalitat en el caso Nóos.

La defensa de la infanta considera que la situación de doña Cristina en el caso Nóos no es sustancialmente distinta de la que tuvo lugar cuando el Tribunal Supremo estableció la llamada "doctrina Botín", por lo que cabe esgrimirla como precedente para pedir que se archive el caso para ella. Los abogados de doña Cristina apelan a dicha doctrina para pedir el sobreseimiento de las actuaciones contra ella al juez José Castro, según figura en el escrito que registraron ayer, al día siguiente de que las partes acusadoras entregaran sus conclusiones

El juez Castro ha ultimado ya el escrito con el que dictará la apertura de juicio oral en el caso Nóos. A fecha de hoy, el magistrado prevé mandar al banquillo a la infanta Cristina con dos acusaciones de fraude fiscal como beneficiaria a título lucrativo, según revelan fuentes de su entorno.

El vicealcalde de Valencia, Alfonso Grau, ha presentado un escrito ante el Juzgado de Instrucción número 3 de Palma en el que solicita el archivo de su imputación en el caso Nóos y se le aplique la llamada doctrina Botín, que impide juzgar a alguien si únicamente le acusa quien ejerce la acción popular -en este caso Manos Limpias y los concejales del PSPV en el Ayuntamiento valenciano- y no la Fiscalía o el perjudicado del delito cometido.

Rafael Ferrando Giner negó ante el juez Castro haberse reunido con los responsables del Instituto Nóos pero un video y varias fotografías demuestran lo contrario. Muy próximo al PP, Ferrando Giner protagonizó una intensa polémica tras saberse que Bankia le puso un sueldo de 300.000 euros como consejero.